糧食是人類生存的基礎，糧食依靠對耕地的種植而獲得，沒有糧食飢餓就會降臨人間。中國在上世紀，發生了數次饑荒餓死人的慘狀。要想控制糧食，首先要控制可耕地復耕面積不得減少，其次，要保證農民能夠穩定地從事農業勞動不受市場干擾。貨幣代表著過去的勞動創造的價值，每個人持幣量的多少代表著每個人的所有者權益，但是，貨幣有陰陽兩極，一極是價值的凝聚體，代表財富，執行貯藏，是度量價值的公尺，一極是以價值公尺度量的銀行授信形成的債務出票，具有活性。公尺代表公平，自身既不會增加，也不會減少，而債券則會創造更多的債務，而不能產生一毫的盈餘。一個經濟主體，盈餘越多，消費越低，儲蓄越高，反之，如果負債越高，自身的消費，就是借來的，還必須的消費，消費少了不能生存，消費多了欠債多，就陷入了債務驅動的泥潭不能自拔！說誰控制了貨幣，誰就控制了全球經濟的說法，我認為是不正確的。對於銀行而言，貨幣是一種價值尺度，代表著公平公正，它既不會增值，也不會貶值，否則，就失去了價值尺度的屬性。銀行是提供這種價值尺度的發行機構，透過定義價值尺度的材質，重量，和買賣這種價值尺度工具來獲得些許的盈利，促進人們勤儉節約和勤奮勞動，養成保耕護本，和諧互助的社會風尚，避免侵財和欺詐，實際上每個人只有有樂於助人的信念，有維護人類生存環境的意識，透過購買銀行鑄造的價值公尺，既抑制自己的過度生產和消費，也限制別人利用自己的剩餘勞動過度生產和消費，從而使整個社會在滿足自身生存的同時，節省資源，以求長遠，共抗天災。因此，命運是掌握在每個人自己手中的，買賣買賣，過剩了才有賣，不足了才有買。如果不買賣貨幣，不限制產能的擴張，把所有人的勞動剩餘全部製造成產品，則肯定會出現產能過剩。任何商品，生產過剩之後，都不會賣出高價，從而不能收回成本，但企業為了維持持續的生產，那怕產品壓庫很多，在商場的貨架上沒售出去，還需透支銀行信用，維持生產，如此造成無法售出的過剩產品越壓越多，而當企業銷售出去商品，盤活資金之後，由於不能回購資本買銷前期的授信賬單，則構成流動性過剩，實質上就是沒錢凍結貨幣的流動性，從而侵耕蝕本，全社會沒有剩餘價值，到處都是欠債消費，這樣極易陷入內無糧草，外無救兵的窘境。因此，這種思想，是窮則思變的思想。換句話說，就是因為你喪失了貨幣，主要是國庫沒錢，這個錢不是銀行的出票，而是真金白銀，來限制國民的消費慾望，你必須依賴全球經濟，因為，本國經濟已經無法依靠土地產出滿足人們的糧食需求，錨地出票擴張出來的過剩產品，必須與世界各國交換消費。從而造成社稷根本在減少，消費在擴張的持續虧損社稷根本的經濟發展模式。作為每個市場主體，我們沒有控制全球經濟的能力，但我們有在經濟全球化環境下，根據自己的收入，決策自己理財的方向，因此，掌控一定數量的貨幣，可以起到規避市場風險的作用，我認為大家勤儉節約是作人的本色，負債高消費，只會越來越窮，引領大家走向富裕應該是主導方向。以上個人愚見，是否正確，由大家評論，本人科班學習經濟專業，專攻銀行專業的金融結算學科，三十多年不輟，分析經濟活動，為決策層提供決策參考，應該是我們的基本功。正確與否，由決策者自酌，由此產生的盈虧自擔。

不得不說，“誰控制了糧食，誰就控制了人類；誰控制了貨幣，誰就控制了全球經濟？”這個問題提的一針見血。

從人的基本需求出發，食色性也。畢竟，民是以食為天的嘛。

想必餓過肚子的人都知道那句老話，“人是鐵飯是鋼，一頓不吃餓得慌”！

縱觀全球，不管是發達國家還是發展中的國家，沒有一個國家是純粹地發展工業或者服務業。

比如美國吧，國力各方面都很強盛，把利潤率非常低的製造業轉到了中國和東南亞勞動力廉價的國家，但是依然沒有放棄農業。還有以色列國家，不僅經濟實力相當雄厚，而且，在農業方面也是非常頂尖的。

吃飯時人的本能，人不吃飯沒有能力的供給，自然也就不能存活，所以說誰控制了糧食，誰就控制力人類。

說到貨幣這個問題，雖然人民幣在國際地位不斷上升，但是美元與黃金脫鉤，作為全球儲備貨幣和貿易結算貨幣，美元的特殊位置依然沒有動搖，也印證了“誰控制了貨幣說就控制了全球經濟”。

華人老說，風水輪流轉，不知道美元的特殊地位還能維持多久！

作者，西部牛仔；田管家農技專家。

根本不存在誰控制糧食或者控制了糧食市場，糧食的生產是人類最初始的老行當。幾千年的農耕歷史都已走過來了，今天還存在糧荒饑荒嗎。二十一世紀高度的科學技術及發達的工業水平，一人耕種萬畝，一人養殖萬頭豬萬頭牛。如果說進出現糧食緊張甚至出現饑荒，這個市場已極度扭曲，人為地造成混亂。供需之間地扱不合理，在這個星球有個別的地方出現了物資潰泛的現象，都是理性上造成的問題。