我最不喜歡談論美國有創新能力，貶低自己國家的創新能力。大眾創業，萬眾創新。中國提倡這個觀念以來，已經湧現出多種創新成果，連德國總理默克爾到中國訪問，指名道姓要去深圳好生看看人工智慧在那裡的創新的情況，得出的效果不是百分之百的滿意，也是百分之八十讚美中國在這方面，已經取得了非常好的成就。美國有什麼？她說比較起來差不多的，都是在創新發展。光是這深圳還有華為的晶片，不能不說，在美國等的打壓下，已經取得了相當大的突破。美國在這方面已經超越中國，還有美華人善於從科學理論中注意發現新生事物，所以，往往是一個新的發明創造，可以代表世界的意義，像波音飛機，很多技術都是可以代表世界性的。美國的航天技術也能夠說明，我們是依靠人家快要淘汰的技術慢慢的起步，才有所發展，有所提高的。如果沒有創新，美國就將失敗，他們不僅在城市的基礎設施上，沒有什麼值得創新的，中國卻是在發展中創新自己，逐步完善提高，這方面我們完全可以說，無論高速公路，還是鐵路建設，中國已經超過美國。美國還有許多優勢，我們想在此的基礎上，想再提高一步，可是，我們沒有具體的東西，可以超越人家，這就是美國的技術封鎖引起的滯後，中國只有走創新的路，來慢慢彌補。中國的創新，還要提速。

首先，美國的國家安全比較高，頭號軍事強國，只有他去侵虐別人，別人不能來侵虐他。隨著911事件，使得美國社會安全性下降，才有次貸危機的爆發。

第二，因為上面的安全因素，資本和人材就會從世界各地向美國聚攏，美國又能提供他們發展的舞臺，造就一批各界的奇蹟式傳奇人物，從而良性迴圈，更能吸引人材前來創造奇蹟。人材就是創新的源泉！

地理位置和軍事力量的原因，中國安全性比不上美國，所以吸引力也不如美國，中國現在也出了不少創業奇蹟式人物，但在各方位還是落後，我們需要在國家安全上取得更好，就是軍事力量要更強大。在各界都需要出現傳奇人物，還不能僅僅只是華人，也得讓外華人在中國獲得傳說式成功。美國各界傳奇人物：娛樂～邁克爾傑克遜，籃球～邁克爾喬丹，股市～巴菲特，軟體～比爾蓋茨，手機～喬布斯，新能源汽車～馬斯克，臉書～扎克伯格。

中國只有BAT三個，還需要很多很多

為什麼美國創新能力那麼強，首先美國重視教肓從小培養孩子獨立自主，創新能力。，尊重多元文化移民過來的精英人才，給他們發展發揮才能的空間。對科技的投入比較重視創新能力，因為美國民營企業實力很強大，對於研發創新能力比較重視。在家上美國比較開放的移民政策吸引了全世界最精英的人才到美國去創業發展。因為美國建立了比較完善的科研環境與條件給這些人才發揮的空間。大家都知道美國的名牌大學很多培養出來的優秀學子也很多。這跟美國尊重科技教育為第一生產力是很關鍵的。美國建立的這些比較完善的名牌大學，為美國源源不斷的創新能力，提供了源源不斷的創新思維的源泉。

轉載《萬乘之尊》全球創新指數透過81項指標，分為制度、人力資本與研究、基礎設施市場成熟度、商業成熟度、知識與技術產出、創意產出等7大類。而且國內的市場體量、知識型員工、原創專利、原創工業設計等指標奪人眼球，中國在這些子專案上都排名第一。中國是唯一與發達國家經濟體創新差距不斷縮小的中等收入國家，已經成功躋身全球創新領導者行列。聯合國世界智慧財產權組織《2017年全球創新指數》

美國在科技領域的優勢進一步削弱，美國、歐洲以及日本等國在全球的研究開發領域已不再佔有壟斷地位。美國和歐洲投入的研發資金所佔的全球份額從2001年開始縮減。美國從37%縮減至25%，而歐洲從26%縮減至22%。中國的表現最為突出，從4%飆升至15%。中國的高科技製造業規模在2003年至2012年間擴大了近六倍。中國在全球高科技製造業中的份額從8%提高到24%，逼近美國27%的份額。2012年新興國家向清潔能源領域的投入達到約1000億美元。其中中國投入達到610億美元，美國用於清潔能源領域的投資為290億美元。新興國家的科技創新能力大大提高，縮小了和西方發達國家的差距，這是過去十年世界科技發展最明顯的趨勢。美國國家科學委員《2014年科學與工程指標》

中國在研發領域的投資大幅增加,年均增長19.5%,大大超過了美國。中國在知識和技術密集型產業,諸如高科技製造業和知識密集型服務業中扮演著日益重要的角色。在高科技製造業方面,中國表現突出,佔全球總量的27%,僅比美國低兩個百分點。在知識密集型服務業方面,諸如商業、金融資訊業等,中國超過了日本居第三位,中國在科學和工程教育方面也是大踏步前進。中國已成為全球科學和工程類專業本科生最多的國家。中國此類專業本科學位畢業生佔全國本科生的49%,而美國則是33%。2012年全球大學科學和工程類專業共有約600萬個本科學位,中國學生佔了23%,歐盟學生佔12%,美國學生佔9%。美國國家科學委員《2016年科學與工程指標》

《科學與工程指標》是美國關於全球一百多個國家科技研發水平的調查報告，英文版本有八百頁，每兩年更新一次，由美國國家科學委員會(National Science Board， NSB，相當我們的中科院，主席需要總統提名，9成成員是諾貝爾獎得主)負責編寫，你會看到有一個大國的全球科技指數2008年版本佔37%，到2016年版本下降至27%，而另一個大國在2008年的版本只有4%，到2016年版本已飆升到25%，但在很多華人的思想裡肯定說這怎麼可能，所以有以下可能

第一個可能，美國最高科學機構是井底之蛙，連中國鄉下農民伯伯都知道中國科技落後美國一百年，他們競然不知道，

第二個可能，這些諾貝爾獎得主都是一些文化水平不高，連什麼是高科技都搞不清楚的人，以為組裝蘋果手機就是高科技

第三個可能，這些號稱全球頂尖的科學家其實是一群騙子，既沒有嚴謹的科學態度，也沒有求真的科學家道德，每兩年胡編亂造一份連中國屌絲都一眼能看穿的假報告，上騙美國總統，下騙美華人民（因為這報告是寫給美華人看的），諾貝爾獎估計也是騙來的

不過美國的第一臺火車，彼得·庫拍的“大拇指湯姆號”試車時連一匹馬跑不過，一個美華人嘰笑說：看啊，這就是美國的科技水平，連馬也追不上，還說什麼科技，我看美國一萬年也追不上英國，不過幾十年後，美國卻成了鐵路大國，想當年的大英帝國可是頭號航空強國，當年的獵人戰鬥機堪培拉轟炸機賣得多火，現在被超越淪落買別人戰鬥機了，這真不好說，

主要是研究生課程學習的法國和英國的制度，華人的研究生只看論文，讓學生有壓力沒動力，美國的研究生評審更接近實驗室成果為導向。

一、首先界定創新需要具備什麼樣的條件

1、任何創新不需要設定條件：也就是說創新不需要先設定條件。如果先設定條件，那就意味是一種改良而不是創新；

2、任何創新都需要良性的機制：“創新並不是在某一個方面，在真空狀態下”就能產生創新從而得到創新結果（例如：小編是廣告公司老闆，讀者你來我這裡打工。但是我自己只是有點小錢，但是沒有設計技術“對設計基本的轉曲我都搞不明白，對PS更是一知半解”，在這種狀態下，我還要指揮讀者，讀者請你自己想一想，這有多麼的痛苦啊！讀者你創作設計好的作品，那我會說是我指導的好，但問題是我根本不懂設計邏輯。如果讀者你創作設計的作品不好，客戶不認同，我就要批評你。功勞是我的，錯誤是讀者的。事實是：讀者是沒有辦法，只是想打份工掙錢而已，如果有一點辦法，讀者會自動離開的，而且讀者是根本看不起我的，這就是外行指導內行典型的案例。）換句話說：任何事務是關聯的，不是獨立存在的，就像這個例子，要是在開會時，小編也裝腔作勢的指導讀者，因為小編有正確的思路才讓讀者你創作出優秀的作品，這不是有些太可笑了，太荒唐了、太可悲了嗎？那麼我提醒一下各位讀者：任何人是有自尊的，世界上有沒有無條件的，無限制的，配合指揮者的人呢？結論是：如果沒有一個良性的氛圍，創新的意願和結果是會打個大大的折扣，這種機制也是不穩定的。（小編是從事廣告的，這種事情碰到的太多了）

二、美國的創新能力超強體現了三個方面

1、美國對創新有限制（例如：往大眾自來水裡投毒的這類沒有意義的創新是不被允許的）但不設定前提條件（例如：“往這方面思考”不可以，“往那樣方面”做不可以）創新意味著一種釋放，在各種學科沒有壓抑的狀態，釋放的前提下，各種學科會相互作用相互交叉感染（優秀的設計、各種靈感來自於其它學科的誘因，這已經被過往人類歷史所證明了。例如：文藝復興階段）

2、美國創新機制的活力是來自於良性的，有著造血功能的創新機制。美國創新機制服務於創新結果這一目的，而不是維護創新機制這個本身。換句話說，美國的創新能力是在不斷調整，不斷吸收，不斷改良中前進的。而且美國有能力吸收創新成果，併為這種創新成果提供法律上的保障服務和為創新成果提供利益上的收益平臺。

3、美國的立國文化來自於西歐，西歐本來就是現代文明的母體，只不過美國在這個現代文明的母體之外加上了一層“美國體制”這個因素，併為創新能力提供了廣闊的舞臺。“美國體制”左右著全世界，在左右全世界這個過程中會看到，碰到各種不同的問題，那麼就會對這些問題找到答案，這是其他國家不具備，不面對的挑戰。而這些挑戰會促使美國去解決，那麼就需要找到這些準確性高的答案。換句話說：美國的視野層次高，站在高視野的狀態下，自然的就會產生解決問題的衝動。

又及：美元只是提高創新的一個小因素，不是決定性的因素。