縱觀歷史，個人認為袁崇煥該死原因有三：

1、目無王法，專權擅殺。

2、己巳之變，揮策出爛牌。

3、關寧軍私有化。

袁崇煥作為一個天啟時期就在一線同後金真刀真槍幹過的前線將領，就明末期的官兵綜合素質如何、裝備差距變更如何、明軍與後金作戰部隊戰鬥力真實比如何來說，他絕對比身後那些金碧輝煌的廟堂上眾官員們清楚得多的多，可他依舊在被崇禎啟用之時敢說，敢做。

當然，古代的為官之人，特別是高官。說話做事難免要圓滑點，尖銳不得。

可這貨呢？在國之社稷存亡面前，在兵之生死麵前，仍舊口無遮攔。不僅說出了什麼五年復遼之類的腦殘話；還同崇禎帝要了軍事權、財政權以及人事權達到三權合一；提出並實行了鎮將改制，把邊鎮的高層全換成了自己的親信。

這叫什麼？關外邊防重鎮大權獨攬一身的袁崇煥就差給自己封個邊塞皇了！

既然崇禎皇這麼信任他，身負重任的袁崇煥就該嚴謹中不失霸氣著穩妥行事，合理佈局遼東兵馬。

嘿，他上來就把飛揚跋扈、貪餉冒功的毛文龍給砍了，好不乾淨利落。

這一手擅殺豈能不叫崇禎膽戰心驚！這是目無王法、蔑視君上，生殺大權這玩意可從來都是皇帝的逆鱗。

但畢竟是揚言收復遼東的欽點大將，崇禎只能隱忍，但一個別樣的想法卻在心裡生根發芽。此後遼東局勢妥了，那另當別論；要是砸了，呵呵噠！

2、己巳之變，揮策出爛牌。

這個事件應該是袁崇煥該死的重要原因，卻不是之最。

就算你再怎麼無能、貪婪、擅權。你打敗不了後金，可以居城嚴防死守嘛，哪怕這城被打穿打爛，都可以不斷上書來個一哭二鬧三上吊。

可您袁老哥擔任遼東一把手後，就算私自斬將於市、每年靡費百萬軍餉、情報有誤及部署欠妥、無戰績捷報且隨處狼煙四起也就罷了，也不能叫後金主力如入無人之境般插入到天子腳下，還順帶嚴重破壞了那些環繞在京城外頂級官僚利益集團的莊園啊、土地啊、勞動力啊等財產安全吧。

所以！不管皇太極用不用那個反間計，你袁崇煥該死、也必死。

3、關寧軍私有化。

此乃催化劑也是袁老哥該死，必死之原因。

這一點相信對己巳之變事件有所瞭解的朋友都知道。

皇太極實施的反間計讓袁老哥吃了牢飯，其麾下總兵祖大壽在第一時間得知訊息後，竟不顧京城被圍之危而帥軍回撤山海關來逼天子就範。

而隨後雖然祖大壽接到他老大的書信去而復返，且迫使皇太極回撤。但私兵這種事兒是崇禎最不願見到的。

況且袁老哥入獄還不算完，漫長的受審期間還牽扯進了黨派之爭。

如此一系列事件串聯在一起，就很耐人尋味了，死都是最好的結局了。

所以，最終的袁老哥像烤鴨般被一片一片又一片時所詠的“死去何愁無勇將，忠魂依舊守遼東”是該惋惜還是該可笑呢？

黑袁崇煥的人缺乏起碼的常識，一是人不可能沒有私心，作為明末抗清的高階將領，不是道德標兵的聖賢，官僚隊伍裡爭權奪利相互傾軋袁崇煥身在其中能是善茬兒嗎？二是既然在做事就不可能不犯錯誤。袁崇煥不得好死，網友們最忽略的是當時的崇禎皇帝怎麼樣？朝廷又怎麼樣？袁崇煥不得好死，別的大咖就有好下場嗎？看看孫傳庭，伏殺過闖王高迎祥（就是三國時魏延的子午谷計劃的路線上），跟洪承疇等人合夥兒，把高迎祥的女婿李自成打的只剩十幾個人倉皇逃命，功勞大不大？功勞再大可孫傳庭丟過官吃過牢飯，最後一次被崇禎起用復出時，還覺得有1萬軍隊就能剿滅李自成，這算不算腦殘吹牛皮？而且還殺了李自成的勁敵賀人龍，因為崇禎懷疑原本就是闖軍出身的賀人龍通敵，而孫傳庭也需要用賀人龍的腦袋重新樹立權威。賀人龍死，李自成心花怒放：賀瘋子死，中原唾手可得！孫傳庭再苦心經營，最終寡不敵眾戰死，“傳庭死，大明亡”，嘿嘿，崇禎懷疑孫傳庭是打了敗仗畏罪詐死，沒有任何追封表彰。孫傳庭諡號“忠靖”居然是乾隆皇帝追封的，此時孫傳庭已經戰死133年了！再看看盧象升，軍功顯赫，戰死後80多天才得以收斂入棺，妻兒多次向朝廷請求追封表彰沒人搭理。等到崇禎皇帝追封盧象升太子少師兵部尚書，賜祭葬，盧象升已經戰死有7個月了！生前有理說不通，死後蒙羞淒涼，皇帝和朝廷能公正的對待這些起到國家支柱作用的大咖嗎？所以崇禎走向煤山的時候，吳三桂劉澤清這些將領們想活命就必須當縮頭烏龜，可不能去勤王為皇帝的死活朝廷的安危而不得好死。這樣的皇帝，這樣的朝廷，袁崇煥不得好死是正常，能善終那可是是奇蹟了