這個我或許只認同前面一句，買車不如買房，車是消耗品，到手就跌價，每年還有保險，保養，有錢，過路費，各種亂七八糟的，至少一年也要一萬多吧，但是房子就不一樣了，就看看重慶，現在房子瘋長啊，我畢業到現在，翻了一倍多，真的是買到就是賺到啊，你也可以先對比身邊的人，一個先買車，一個先買房的，差距慢慢的就變大了

這說的就是保值問題。買什麼錢才能保值，升值。看你對錢的態度，以及你有多少錢。買車是消耗享受，買房是置業，買股票基金是穩中求賺錢。我聯絡你有錢自己做點喜歡的事，或者辦事業。有成就感，也能提升你的精神品質。

買車是消費品，買房能升值，人在車上的時間沒有在家裡的時間長，買房更能享受生活品質。

買房沒有買股票來錢快，前提是要會炒股。

買股票不如買基金目前還不能理解，錢拿去讓別人玩了，自己就算是坐等著拿錢也沒意思。

其實這句話說的也有部分道理，就是說如何把資產保值和升值，首先，買車車，車是損耗品，而且車的升級這個技術革新，他都很快，所以說車子買回來了，他就會很快會貶值，還有一點就是車子，你買來是要開的對吧？那個費用，保險啊，還有這個油費啊，損耗啊保養啊，他都是要費用的，對吧？買房就不同了，這幾年房價在不斷的上漲，而且升值的幅度還蠻大的挺大的，前期買房的都賺了。掙的盆滿缽滿的，房子既能住還能升值，所以大家都趨之若鶩，結果造成了全民炒房，也是給社會帶來了很多的困惑，我覺得還是立法規定不能惡意炒房，做到天下寒士都能居有所，到目前這個資本投資了房產上，應該也算是不錯的投資。再談下炒股，怎麼說呢，會掙的掙的不少，但是不會掙的，虧了也很多，炒股還是挺有風險的，還要有一定的股市經驗，以及對市場變化的敏銳洞察能力，才能保證掙錢，基本上多數股民，炒股都是虧錢的。能掙錢的都是少數部分個，才能掙到錢。投資基金，風險稍微低一點，收益當然比股市那個來的慢一點，但是風險度降低了，這個投資很好的基金，也是一種比較好的理財方式。以上就是我對這4種理財的方式，談一下我自己的看法。供大家參考吧。

車買入開始就會進入貶值通道，房子剛需，學區，或者價格具有上漲價值的才會買。買房不如炒股，完全就是無稽之談。買股不如買基金？只能理解為自己不懂，找懂的人幫忙炒！

這個問題，仁者見仁智者見智，對於我個人而言，我會結合我自己的經濟狀況，財富現狀。滿足日常生活所需仍有餘的話，當然可以考慮適當的理財、投資，如果基本的生活剛需還沒有滿足，買房買車就會成為優先考慮的問題。

這幾句話要看語境的，否則就是胡說。買車不如買房

好像大家都認為這句話是對的，但我有個朋友，他就認為買車比買房好。

買車是消費，車越老越不值錢。一般家用車消費，大概接近3~4w/年（養車+折舊）。而房子則不同，它不會貶值，甚至還會增值，而且還是增值最快的品種。

但是我這朋友是做生意的，他認為，買車後辦事效率高很多，實際上是創收，而買房，自己就被套在房貸上了，動彈不得。怎麼樣？他的想法錯了嗎？

房子增值太慢，每年也就10%左右吧，有時快也就20%，而慢的時候連3%都沒有。而股票不同，只要按照套路炒股，一年賺30%只是普通水平，炒股高手能有60%以上，趕上牛市，當年就能翻幾倍。

我說，呵呵。

炒股是風險比較高的活動，大多數股民不是30%、60%，而是被套了。所以，如果不懂炒股，就不如買房，起碼它是正收益，不會賠本吧？

而對於金融專家來說，股票當然比房產好，它的收益彈性足，流動性絕佳，唯一的缺點是沒有貸款優勢。

所以，買房還是炒股，需要因人而異。

這是誰說的，一定是基金公司吧？呵呵。

基金的走勢與大盤同向，所以買基金就能同樣吃到股市行情，而自己還不用那麼操心。基金的振幅小於股票，所以，從某種意義上它的風險也比股票小些。

但是，選基金比較難，有的基金業績遠超大盤指數，有的相反，好像牛市與它無關。

“當然，本來基金業績就是有差異的嘛。”

那麼你如何挑選基金呢？我個人認為，因為比較資料的困難，實際上在眾多基金中挑選一個好的，難度比在眾多股票中選一隻牛的，還難。

不過對於不太會炒股的新股民，可能直接炒股收益真不如買基金收益高，因為儘管有基金經理水平不高的，但總體來說還是有基金公司在管理，它的業績不能太差。

可以說大本是這樣的，但市場在變，投資和理財的方向也在變。不論什麼事，都沒有個固定模式，發家致富靠地是投資者眼光和意識。

謝邀！觀點一：買車不如買房。認同此觀點！不論買新車還是二手車發票是一目瞭然的明錢，但養車的暗錢花費很難統計了：每年車子的折舊費、油費、保險費、保養費、維修費等多了去了。車是消耗品，買回來的新車第二天轉手賣就賠錢。新材料新技術使車子更新換代快，車子開了15年基本報廢再開維修費高、每年驗車N次麻煩。

但買房就一樣了，近20年買房都升值，房子具備出租、自住和投資功能。近10年全國平均房價上漲3倍多，一二線城市漲幅更大，房產不僅是老百姓生活必須品也是保值升值最佳的投資品。車子在貶值而房子在升值，兩者的反差使老百姓認同買車不如買房的觀點。

觀點二：買房不如買股。此觀點差矣！買股票大多股民都賠錢，十年熊市有幾個賺錢了？股民割肉拋股票進入樓市，把股市的資金倒騰到樓市轉變成房產，房產升值使資產增值。

我不炒股也玩不了股票這行，把資金變成資產唯有房產穩當。我自己買房和認識的人買房都升值了，無一例買房賠錢。但我認識的人炒股或曾經炒股大多數賠錢，有炒股賠了從此金盆洗手不玩股票。因此本人不認同買房不如買股的觀點！

觀點三：買股不如買基金。上面說了大多數炒股都賠了，基金是專業人士組成的投資機構。術業有專攻！掌控能力和專業知識比普通民眾單打獨鬥強。

普通民眾平時工作忙無精力研究股市，買基金全權由專業人士去負責操作。買基金穩定性比自己炒股略強但不是萬無一失？基金同樣存在賠錢的風險，只是買基金降低了風險係數。說白了買基金就是把自己的錢委託給別人去投資，風險與結局呢？不說你懂的！本人對觀點三不敢苟同，持謹慎的態度。

綜上：我認同買車不如買房的觀點，不認同買房不如買股的觀點，對買股不如買基金的觀點保持中立。

買車，車不升值，可以代步。

買房，房價已漲20年，有房好安家。

買股，懂操作的一萬變40萬，也有可能負債累累。

買基金，買什麼基金小心爆倉。