有人說滇池每年投入高額的治汙費，為何不直接把滇池水全部放掉再蓄水呢？其實只要科學合情合理的的周密思考，退地壞湖不可能，那就明智的巧妙復墾環湖運河，退不了的地就變成環島，滇池北岸的環島一邊優質水，一邊是環湖運河有一舉兩得的功能，一能通航運二能取載汙（昆明城區生活使用過的水流不進滇池）說的有道理；趁著巫家壩這一大塊空出來的良機，還有關上軍產的退出，喜歡挖的仇和派何不主導挖個萬畝人工湖出來，讓滇池水迴圈起來。保證厲害了，我的昆明。其實眾所周知，滇池清，昆明興，七彩雲南陸地多的是，高原有個明珠滇池，不可能把滇池面積越來越小吧！以其挖萬畝人工湖，不如巧妙退地壞湖退地呢！老昆明人都記得從環城南路口海埂路10公里到海埂形環島公園，海更路七公里到達滇池北岸一條3公里道路兩邊是滇池水的路到達海埂長形環島公園的

寶象河還是應該周密思考規劃設計一下的，滇池圍湖造田就是圍繞海埂長方形環島公園背後的一片水地的。那麼就從就從海埂路七公里處作突破口，從海埂路七公里處開挖一條環湖河道運河一舉兩得的能開通水上公交式輪船，也是載汙河道，同時考慮讓寶象河何時能開通水上公交式輪船遊覽滇池？盤龍江連線環湖河道運河，環城南路口計算起海埂路滇池路七公里處復墾一條環湖河道運河通向寶象河，在繼續規劃到呈貢區，無形中滇池就巧妙的擴大了，還記得滇池北岸圍湖造田從海埂路七公里處圍湖造田的，今天從海埂路七公里處開復墾一條河道運河，海埂長方形環島公園就無形中變形像恢復了！滇池風貌品位更佳獨特壯觀。這樣一來滇池北岸盤龍江兩岸，一邊是海埂路滇池路顯現出古老的海埂環島公園，另一邊是北京路南北大道南端連線官南大道通向新滇池半島公園。

滇池汙染了這麼多年，投入了很多經費。但是為什麼滇池周邊的人們感受不到治理的效果呢？這確實是個大問題！換滇池水是不現實的，雲南是內陸沒什麼水源補充進來是主要問題。本人就生活在滇池邊上，個人覺得現在滇池主要是水位太高了，滇池把水關太滿了。加上滇池周邊都是混泥土做成的防浪堤，己經讓滇池變成了一個養魚塘！讓滇池失去了自我淨化水質的天然條件，同時也讓滇池裡面很多淨化水質的魚類失去了自我繁殖能力…要想滇池水質變好現在政府做的還不夠，要是能把滇池水位下降2-3米，讓滇池周邊能露出沙灘讓整個滇池回覆自然狀態，再加上政府做的各項工程持續下去很快會見效的！

滇池周圍現在有多少人在生活。生活廢水，屎尿，加上廁所全改水槽衝，全聚中在滇池，實際滇池以成了大公廁。夲來坑廁也不是壞事，多用環衛車拉到周邊免費送給種菜，種果樹的，是最實在的。為什麼專家們不會從這方面想呢？

不知道治理滇池的效果在哪裡，看看大理，洱海旁邊所有養殖場，民宿等汙染大的都撤了，現在水質清澈見底，昨天去了滇池，真的是綠水藍天

我看行。

把滇池水放掉是可行的，工程上是可以做到的，只需要把海口的滇池出水河道向下挖深5米，就可以放水，露出大部分湖面。

然後清淤，移除大部分富營養沉積的淤泥，還可以種上速生楊或者桉樹，待湖底的氮磷鉀消耗的差不多了，再放清水。

否則，湖底沉積多少年的富營養淤泥一直在湖底存在著，多少年，湖水都乾淨不了。

問出這個問題的人，估計還停留在課本上的滇池滿池水葫蘆的思想吧，滇池治理近年成就很大。滇池治理並非直接治理滇池水，而是透過周邊入流汙水治理，牛欄江江水引入這些工程。況且滇池作為昆明最大的湖泊，旅遊具有不可替代的作用，周邊大量溼地提供了水生生物，鳥類的棲息地，海鷗，等等，為很多飛禽過冬的地方，我前幾日才去過，滇池目前情況很不錯了，個人認為治理的投資和放水的投資相比，治理更優勢。

“問渠那得清如許，為有源頭活水來”。

滇池保持最好的水質只有兩點，第一進水不是直接的汙水，第二，讓湖泊活起來。

我們都知道黑臭水體如何形成的。

就算是一個池塘，如果水不能迴圈，他就會慢慢變壞，很簡單雨水也會攜帶周邊的汙染物進入。

滇池不是簡單的一個池塘的問題，有答主說挖5米可實現放水，個人認為這個答案簡直是天方夜譚，滇池底部應該類似其它湖泊一樣，深淺不一，它能有這麼多水，必然是昆明最為低窪的地方，這麼大面積，挖5米，根本就是杯水車薪的效果，怎麼抽泥？而且滇池內部極有可能有地下水出來，達不到預期效果就是扯淡。

滇池就像昆明的空調，保證了昆明“春城”

四季如春的美譽，我敢說如果滇池沒有水了，昆明的天氣也就不是這樣了。

沒有海鳥之類來過冬，環湖的住宅從海景房變成泥潭房了。

有點跑偏題主的問題。

換水，毫無作用，或者說是短暫的。

池塘養魚，一年換一次或者幾年換一次。

滇池就算五年換一次水，那還得保證不下雨，所有管網終端不能排水，或者只能排清水。

那時候，更是巨大的投資。

舉一個可笑的例子:放光水，清淤泥。首先，滇池水放不幹，滇池不是水庫，明天有進水（生活汙水和自然徑流，滇池還有個死庫容是放不掉的）。其次，如果水真放完了，就成了生態災難了，那麼多水生生物組成的生態系統推倒重來，不說能不能恢復（那是不可能的），光是破壞了這個生態系統就相當於滅了昆明城的大災難，誰給你這麼大權利？第三，天量淤泥如何清理，如何處理，費用多少。如果會算數的話，可以簡單算下有多少淤泥需要處理，恐怕光是堆放就是一個無法解決的問題。。。。不一一列舉了。總之，這位是出於好心，但有點天真了，凡事講究科學，尊重自然，如果憑意氣去做，不但做不好，還適得其反。

花600億直接從金沙江上虎跳峽引水到滇池，一次全部換完，徹底解決！同時解決祥雲，楚雄缺水問題，一勞永逸，利在千秋！

站著說話不腰疼，如果把滇池的水全部放幹直接汙染金沙江，而且給整個環滇池的溼地變成乾土，一些溼地植物會被曬死，等滇池水灌滿按現有的補給水量，至少要十年，環滇池的溼地植物無法恢復，昆明的氣溫直接受到影響，這樣春城就不復存在。可行嗎？絕對不行的。

提問者是故意挖了一個放掉滇池水的坑，讓答者去跳。實際上，滇池治理是一個綜合施治的系統工程，經過多年的試錯探索，現在己經走在正確的路上，“滇池清，昆明興“的夢己不再遙遠！

首先是切斷汙染源。一個個截汙工程將汙水彙集於多個汙水處理廠，經汙水處理廠淨化後再排放。

第二是在滇池邊建設了許多溼地公園，充分發揮溼地對入滇水的淨化作用。

第三，更關鍵，更重要，效果更好更快的是，國家投資建設了牛欄江梯級泵站，引水入盤龍江，源源不斷的清水，透過盤龍江注入滇池，對滇池水體進行置換。如果不出現水流短路的狀況，置換效果應該是好的。事實上，滇池水己經在向好的方向發展了。