沒有屋契等於沒有了法律依據，都會是很難辦的，唯一找熟人把政府登記時的原始記錄拍攝出來，然後再例行手續去辦理，也許還有機會。

屋契地契搞合作化時我們都燒掉的。據說在縣，市檔案館有據可查的。我們這裡有人家去查解放後的土地證的。我沒去查過。你可去政府機關問問。

問：我家有套房子解放後收歸了政府，現在該房子要拆遷，想要回來但找不到屋契怎麼辦？

答：即然是解放後收歸了政府，無論你有沒有屋契，你是要不回來的。因為他已經變成了國家的財產了。首先，你要搞清“收歸”二字的含義。在這件的事情上，“收”字應理解為：沒收和收繳的意思；“歸”字應理解為：迴歸和歸來的意思。

透過武裝建立政權後，領土上的一草一木都屬於國家所有。比如，1949年以前蔣家王朝的南京總統府，和那些軍閥財團的房產田地等等，新中國政權成立後那些建築、房產田地等都變成了國家的財產。

你的房屋有可能也是屬於這種現象。除非你能拿出當時的證據，證明國家當時是租賃你的房屋，且租期到期後，房屋又歸還於你。否則，你的房屋是屬於國家收繳的，已變成了國家的財產，有無房契你都是要不回來的。

記得之前看過一個新聞，當年在陝西，八路軍辦事處的領導。借了一個當地老百姓的錢並打的有借條，籤的有領導人的名字。前幾年那個老百姓的後人扒房子時，發現了那個借條。最後，經過核實後，國家還他錢了。

但是，你的房屋和這件事不是一樣的，即使你找到了房契，也不一定要得回來。

我是70年代，鎮府徵用，我手上有地契，我的地契不換成土地證，鎮府也辦不得土地證和房產證。所以鎮府老崔我去辦理土地證。我還有希望拿回來嗎？

只有你這個房子是在文革期間歸國家的，不管上交還是收繳，你不用有房契，都可以歸還給你的，文革前的是屬於歷史遺留問題，已經屬於現在住戶了，有房契也作廢了，不可能歸還的。

婆家解放前是做五金小生意的，前店後廠模式，後來公私合營了，再後來就沒有了，被遣返回農村老家改造去了。

當時家裡花了兩百個大洋買了一處宅院離天安門大約兩站地，南屋三大間北屋兩大間，東西各有一間。遣返時只有父母和最小的先生回了老家，三個哥哥一個大姐已經參加工作，一個哥哥一個姐姐上山下鄉，還有一個小哥哥就在北京上學。但是除了北屋被叔叔佔了外，只給他們留下了一間房子，其餘的都被人侵佔了。

後來七十年代末老爺子平反後合營的五金店是沒有了，但是房子全部返還回來，現在已經拆遷了。

如果是早期剛解放時的房子估計無論如何也不會是你的，文革時期該返還也早就返還了，現在再找恐怕是沒有可能了，就算有地契也夠嗆，更何況沒有呢！

朱元章後人是不是要故宮啊？劉文彩後人是不是得要地呀！我從小就是共產主義接班人，是不是得找銀行要錢花呀！想什麼呢，白痴！

解放初期政府收了你的房子，那可能是沒收，沒收房子一是變了公房，二是分給了當時沒房住的貧苦農，當時你家也可能被劃為地主、富農，那是當時國家的土改政策，你也翻不了案，這房你既使有房契也是民國政府的，所以你是要不回的。

我記得以前我們家也是這種情況，文革時期給生產隊霸佔做倉庫，房契又丟了，後來去縣檔案館查到的，你可以試試去查檢視。

別要了，國家有政策，在八九十年代這個問題就結束了，歷史就讓他成為歷史吧，畢竟不止你一個人，別問我怎麼知道的，因為我家就是

一種情況，房產是被政府收繳的，如果是錯繳的，平反後能要回房產；

另種情況，房產是被政府徵收的，如公私合營等，那麼國家在徵收時已經支付了相關費用，房產已歸國有，你是要不回來的。

前一種，一般家中會儲存有地契或產證；後一種，地契和產證已經上交，所以不可能找到。

在解放初期入社時，農民的土地有兩個來源：（當時的僱農除外）一個是鬥爭地主分給的土地，再一個是祖上留下來的土地。可是現在土地全部都是國有的。我到要問一下題主，這個問題怎樣解釋？我認為不管你祖上有多少家產，那都是歷史了，歷史不容翻舊賬的，那麼做大錯特錯，隨遇而安我看最好！

你家是地主惡霸！財產在解放初期的土改時被政府沒收了！現在又想要回去？是想算土改的賬！想反攻倒算！全華人民要提高警惕！嚴防敵對勢力！向黨和人民反攻倒算！！！！

我的鄰居解放前有一間房屋在城鎮，解放土改的時候，回鄉下領取解放後國家分的田，回農村鄉下居住，成了農村戶口。城鎮的房屋歸國有房管所。八幾年改革開放之後，凡是收歸國有的城鎮私人房屋，只要具備有《房屋契》，就可以向房管所領回自己或者父親的在城鎮的房屋。前段時間叫《房產證》，現在叫《不動產權證》。我的鄰居儲存有民國時期的屬於父親房屋的《房屋契》。他在八幾年就已經領回父親在城鎮的已經收歸國有房管所的房屋。沒有《房屋契》、沒有《房產證》就要想辦法證明房屋是你的。