之前在看《水滸傳》的時候，對宋江是特別有意見的。我不明白為什麼宋江是一心想接受招安。在沒有招安的時候，梁山好漢好不逍遙快，快意恩仇。但是招安之後，就開始攻打方臘，英雄好漢是一個一個的死去，看得十分的痛心疾首。李雪健老師扮演的宋江，看著也是十分的孱弱，覺得梁山好漢十分的窩囊。當時覺得如果要是能夠堅持到底，肯定能有自己一番天地。肯定不會死那麼多人，所以當時對宋江特別有意見。沒事了討論的時候，就罵宋江無能。

當時除了招安，其實宋江還有其他兩個選擇，分別是與朝廷對抗和與方臘合作，共同抵抗朝廷。

咱們一個一個的分析一下，如果宋江是與朝廷對抗，實際上在當時可行性並不大。梁山，其實就是一個山頭，並非是一個城池，或者是一塊兒領土。山頭的資源自然是沒法和城市相比擬的。而且，他們的收入來源很多還都是靠打家劫舍，自身並沒有很嚴謹的制度去進行有效的管理和生產，當個土匪確實很不錯，如果要持續性發展，確實很難維持。再看看朝廷，說句不好聽的，雖然說那個時候是北宋末年，但是畢竟瘦死的駱駝比馬大。北宋末年，並不像唐，明末年一樣，國庫已經空虛，國家實在是沒有能力了。宋徽宗時期，透過王安石變法之後，國庫還是相當豐盈的，國力還算是比較鼎盛的，並沒有到強弩之末。雖然與遼國打仗總是吃虧，但是圍剿國內的農民起義還是綽綽有餘的，所以，如果宋江和朝廷對抗，必定還是會被剿滅的。

如果和方臘合作呢？實際上結果也不會好。剛剛已經說過了，宋徽宗時期的國力並沒有那麼的差勁，而且從後期徵方臘的情節可以看出來，實際上方臘的實力和宋江的實力差的並不是十分的多。方臘和宋江合作，最好的結果和形朝廷形成對抗，佔據江南的半壁江山。但是所謂的一山不容二虎，都有雄心壯志要去雄霸天下，那麼到底誰去做這個領導呢？兩方自然會有分歧，自然也會產生內耗。長時間的內耗，也自然會讓他們四分五裂，自然也不會長久。

就算是宋江偏安一隅，不與朝廷對抗，實際上也是十分困難的。剛剛也說過了，他們持續性發展的問題。就算是可以發展起來，他們那些人想法也是不一的。也有很大一部分人是偏向於招安，想給自己一個正名擺脫草寇的帽子。雖然現在108個人同心協力，但是時間久了必定會分崩五裂的。

所以，實際上當時最好的選擇，也就只能是接受朝廷的招安，這樣，他們既可以證明，又可以享受到他們現在這種生活。宋江也一定是在權衡了很多的選擇之後做出的決定。但是可惜的是，朝廷的招安實際上是一個騙局，造成了梁山好漢的悲劇。

宋江不選擇招安，他根本取不了天下，直接會被剿滅。因為：在宋朝全國版圖上，宋江盤踞的粱山泊根據地小的可憐，他連山東的十分之一都沒佔住。二是宋江一群人全都是烏合之眾，成份混亂，靠的是打家劫舍，大碗吃肉大碗喝酒，快活一天算一天，無雄才大略之人，根本無大志向。三是聯合在一起的政治口號低階，無論是聚義廳，還是忠義堂，都是嘯聚山林的氣氛。四是領導者無能。宋江充其量不過是一個縣的辦公室主任，其政治抱負只是官做大一點，他的政治綱領是“只反貪官，不反皇帝”。不能代表宋代大多數人的根本利益。所以，宋江連割據山東的能力都沒有，何談贏天下？

在水滸傳中，梁山108條好漢聚集十幾萬人造反，前期可謂所向披靡，打的官軍幾十萬軍隊片甲不回，而且統帥高俅還被活捉了。可謂勢頭很是威猛，大有氣吞山河，一統天下之勢。而後面宋江力主招安，因此，很多人認為是斷送了梁山大好前程，斷送了梁山好漢一統天下的機會。那麼，問題來了，如果當時宋江不招安，梁山好漢能夠奪取天下，宋江能當上皇帝麼？讓我們來分析一下。

總結歷朝歷代起義造反成功的經驗來看，不外乎有三個基本條件，遇上一個造反可能就成功。

一是，王朝遇到千古大昏君，用民力過甚，搞得是民不聊生。如隋煬帝，如秦二世。隋煬帝在位期間開通大運河，到處巡遊，打完突厥，又三徵高麗，因此搞得是民怨沸騰。

二是，天災人禍，出現大饑荒，百姓沒有飯吃，自然造反。如唐代末年，元朝末年，天災不斷，加上官員貪贓枉法，巧取豪奪，因此出現饑荒，百姓易子相食，可謂飯都沒得吃，不造反幹嘛！

三是，外敵入侵，造成原有的統治秩序崩塌。這個最典型就是清朝，本來老百姓覺得大清天朝上國還可以，等英法，八國聯軍等不斷打來。才知道，自己弱到極點，最後以孫中山為代表的革命派起事造反！這是造反成功必須具備的三大條件

那麼我們來看一下，梁山好漢當時面對的情況，當時宋徽宗雖然有點昏庸，但是頂多就是搞點花石綱，裝點下後花園，沒有什麼勞民傷財的大工程上馬，也沒有搞得民不聊生。況且，宋代那是很富裕的啊，武大郎這種賣炊餅的都能有自己的門面還能養一個全職太太，不能不說皇帝那麼點折騰算啥啊！

還有，宋代饑荒是有的，但是大饑荒基本沒有，而且宋朝規定，但凡豪門大族，拿出錢財來救災的都可以給官做。因此，饑荒年，百姓並沒有遭受很大的罪。第二條也不符合。

那麼唯一的就是外敵入侵了，當時遼國，西夏虎視眈眈，對峙了上百年。確實算外敵，但是，你要知道的是，宋朝與西夏，遼國那是勢均力敵的，真玩命打起來，鹿死誰手還不知道呢？不像清末，那是被動挨打，不能雄起。因此，梁山想借助外敵來搞造反，也不能得到百姓的擁護啊！因此，梁山造反沒有成功的先決條件。

而且，還有一個致命的弱點就是人才，古往今來，無論劉邦，朱元璋，李世民等造反成功的，都是聚集了一幫牛逼的人才，這才能取得勝利。如劉邦手下韓信，張良，蕭何等。反觀梁山，這都是什麼人？一幫打家劫舍的罪犯，還有一些朝廷最下級的官吏，還有就是開黑店的，這一幫人聚在一起那就是一幫烏合之眾啊

這一點想必宋江是最清楚的，靠這一幫吹牛皮厲害，遊手好閒，不務正業的一群罪犯，能夠打下天下那才是怪事呢！因此，宋江力主招安，也是看到這一點，也是梁山最好的出路了。否則連生的機會都沒有，會跟方臘一樣被剿滅！

水滸傳裡，如果宋江不選擇招安，我個人覺得他不會贏取天下

要麼是公然扯旗造反，然後在宋軍的強力鎮壓下灰飛煙滅；要麼是坐吃山空，最終散夥。當時梁山泊已經有了上萬大軍，這些人每天人吃馬喂得花多少錢啊！而梁山泊是土匪山寨，不事生產，只能靠搶掠富戶維生，問題是梁山泊周邊能有多少富戶讓你一個一個搶？所以梁山泊最終肯定要找到一個能維持山寨持續生存發展的途徑。扯旗造反也是一個途徑。當時梁山泊還只是土匪，和方臘那樣的農民起義軍還是不一樣的，扯旗造反就是像方臘那樣起義。可是梁山泊位於山東境內，是宋朝統治的核心地域，宋朝精銳的中央禁軍調動鎮壓起義十分便利，實在不行調西軍來也行，所以梁山泊像起義的話困難也很大。所以總的來說，接受招安，吃朝廷的錢糧維生是當時最現實的途徑。只不過，招安也有招安的方式，向宋江那樣招安就是不折不扣的投降主義，最終被人利用到死也就是必然的了。

一幫綠林怎能得天下?要得天下，除了天時地利人和，還要有自己的思想理論來統率!人無思想而不立!天下無思想而不得!

個人觀點：

如果根據書中寫的那樣 個人認為宋江不會稱帝，宋江人稱忠義宋三郎，忠是對國的忠，宋江都被罷官但是他還思忠君報國，為國效力，書中李逵曾多次說叫宋江取而代之宋江都是大罵李逵一頓而且小五 小七好多梁山兄弟都說過叫宋江直取皇城，殺皇帝，宋江都是將眾人大罵一頓（由此可見宋江取而代之的心應該沒有）.......如果沒被招安我有一種想法他會“清君側”然後在輔助皇帝，但是取而代之不會，也不會挾天子以令諸侯.......

如果水滸傳裡的宋江不招安，他是否能一統天下，開創一個新世界？這個問題其實在水滸傳的原著中就已經有了答案。

這是一個矛盾體，因為有了宋江，有了及時雨的號召，水泊梁山才引得各地英雄豪傑來拜山入夥，換作他人來當梁山扛把子，不管是誰都沒法做到這幾點，包括天王晁蓋也沒法做到！

可是恰恰是因為宋江的性格，讓他就成不了大事，為了掩蓋臉上的刺青他竟然化妝，他自始至終都只在意自己的名聲，那怕是知道了自己被賜死以後想到的第一件事就是殺了鐵牛，免得他毀了自己死後的名聲！

沒有宋江就沒有水泊梁山的勢力暴漲，就沒有可以撼動大宋朝廷的戰力，而有了宋江，就等於堵死了水泊梁山開創新天地的可能。這是一個無法解開的矛盾！

所以宋江成就了水泊梁山，同時也毀了一眾英雄！

梁山佔幾個城過小日子風和日麗，但要奪天下，格局不夠，智慧不夠。宋江吳用小聰明沒思想，其他眾將一介武天而已。

先立一個前提：我們不按歷史上真實的巨寇宋江來算，而是用《水滸傳》這本書中的世界觀。

結論是：可以，梁山至少可以建立一個割據勢力。

先看梁山泊在兩贏童貫三敗高俅裡面打敗了多少大宋軍隊：

兵力京師御林軍兩萬，東京下轄八大軍州全部兵力。

高俅兵力十節度使，金陵建康水軍，加上高俅自己直屬的帳前禁軍精兵。

這已經算是宋朝朝廷能夠最大程度調動的兵力了。

童貫召集的是首都東京汴梁附近全部的機動兵力，包括御林軍和所有東京直屬兵力。

高俅召集的是天下各路機動野戰兵力（十節度使多次征討西夏，鬼方，遼金等國，金陵水軍曾經去西川平賊）。

就這個配置，已經是宋朝能拿出來的頂配了，除了歷史裡存在的西軍，宋朝朝廷已經把能用的兵都用了。

不過看水滸裡既然有大小種經略出場，這個世界觀裡的西軍想必也是存在的，但我仍然不看好西軍。

就拿將領水平來講（水滸這種小說世界觀，還是將領決定一大部分戰鬥力的），小種建立經略府，要來他爸的得力干將魯達撐場子，說明魯達這個水平在經略府也算頂尖的那一撮人。

而梁山上和魯達至少在同一個水平上的有多少呢？

五虎加楊志花榮，再加上天下第一的。

將領水平上，恐怕西軍也就和梁山旗鼓相當的水平。

如果梁山建立一個朝廷，西軍過來進攻，梁山泊依仗地利，西軍恐怕也奈何不得他們。

到後面梁山泊徵遼，大宋一直解決不掉的大患遼國就這麼被梁山泊一路推到都城之下，遼國狼主無奈投降。

可見梁山的軍事力量在書中強到了一個什麼地步。

假如梁山泊建立一個小朝廷，在軍事上防禦宋朝的進攻根本不是問題。

那治理上呢？更不是問題。

梁山一開始的問題是在於，他們一開始的定位就是山賊草寇，而不是舉旗的反賊，他們沒有攻城奪地然後守土治理的想法，因此雖然有龐大的軍事力量，但是仍然窩在那麼個水泊裡面。

即使他們打破了大名府，打破了高唐州，打掉了東平東昌，他們依然是保持草寇那種搶一波就走的風格。

你看比梁山水平差的多的田虎王慶，頂多算是旗鼓相當（其實也有差距）的，佔據了多大的地盤，宋廷不招來宋江去討滅他們，他們不也自己獲得挺滋潤嗎？

說起王慶，我突然發現王慶這個淮西軍閥佔據的地盤，距離宋朝的首都汴梁那是相當的近啊...

就這麼近的地方起了一股反賊，宋廷在梁山投降前居然沒有辦法將他們消滅，這不正是說明了在水滸的這個世界觀中，宋朝朝廷已經無能懦弱到了極點嗎？

在這個情況下，宋江在聚齊了梁山現有的軍事力量之後，如果要建立自己的朝廷，維持一個割據勢力，是完全可以的。

能不能打下宋朝取而代之，那就要看种師道的西軍給不給力了。

他做不到真正的贏取天下，其一、他手下大將雖然人才濟濟，但是卻心思各異，有忠心耿耿誓死追隨的，也有所謂的《逼上梁山》的各種宋朝武將，如宋江要真打出爭天下的招牌，其手下眾將不敢說臨陣倒戈，起碼會隱退大半，導致軍事上的失利、其二，宋江等人的真正思想還是強盜理論，殺人放火分銀子，大碗喝酒、大口吃肉的山大王思想，即使短暫取得軍事上的勝利，也不能真正的贏取天下，自古武人取天下，文人治天下，單靠梁山上的人是無法真正贏取天下的，但有人會辯解，我可以取得天下後，廣招天下治華人才，那樣確實是一個很好的方法，但108好漢的排位就成了治天下的最大障礙，甚至是滅亡的根本原因了，他可以用排位次來團結內部，當外來文官進入的時候，只能109開始排，試問說了不算的官員，如何能真正的治理天下呢

以史為鏡，梁山好漢和闖王李自成、太平天國有著太多的相似之處，可以說是歷史的重演，當然，看看後者即使已經得了天下，也是曇花一現。