別說多活二十年，如果既定政策不變，多活六十年也沒啥用。頂多保障蜀國不被滅。

原因如下：

當時魏國領土和人口是蜀國四倍，生產力和戰爭動員能力再差，也至少是蜀國三倍，很多人考證過三國時期的人口，不再做列舉，以諸葛亮北伐的力度，不用魏國南征，再北伐幾次，恐怕連劉禪都要沒飯吃了。

並且，古代戰爭，特別是從漢中出兵進攻關中，需要巨大的後勤物資儲備和天才的軍事統帥。縱觀歷史，也就劉邦韓信那次成功了（而且還是第一次，而且關中還軍閥林立，跟後來的魏國沒法比）。如果說劉備入川戰役是普通難度，那麼諸葛亮北伐就是世界專家級難度了，他要面對的是政令統一，軍事實力比自己強大，又是以逸待勞的魏軍。而自己每次能調動的作戰部隊和後勤物資，甚至還不夠拿下涼州的。

其實當年第一次北伐失敗之後，諸葛亮的北伐策略基本就徹底失敗了，也趕上曹真南征半途而廢，沒給諸葛亮反殺的機會。再後來，司馬懿就更不會給諸葛亮翻盤的機會了。

至於後來什麼司馬懿奪權，中原混亂。 如果蜀國依舊是諸葛亮當政（不過是把姜維再換成諸葛亮），蜀國也無法拿下關中的，因為等到那個時候，蜀國自己也已經沒力氣打下去了。

類舉一個例子，玩魔獸爭霸3或者星際爭霸2的時候，如果你只有單礦，三十人口，無論如何也是打不過6礦滿人口的對手的。哪怕你是sky，哪怕你是moon。換言之，即便是我這麼彩筆的選手，帶著滿人口的部隊也只需要平A過去，也可以把任何只有三十人口的世界冠軍推掉。只是時間問題。

以秦國的國力，從商鞅變法到統一六國花了140年！並且中途基本沒出過昏君！人才輩出！那麼問題來了，諸葛亮就算再牛逼，可是到最後連關中都沒打下來！理想狀態是打下關中，休養生息三十年或許可以把關中徹底劃入蜀國地圖！然後再考慮滅國！照這麼算下來，諸葛亮要統一中國，在最理想的狀態下，也大概需要至少五十年呢！

或者荊州不失，劉備不死，劉備和諸葛亮一起再活30年，或許有戲。

諸葛亮多活20年，能不能實現一統天下？

本人認為諸葛亮多活二十年也無法實現一統天下，理由如下：

1.魏蜀人口相差懸殊，諸葛亮北伐時，蜀華人口不到魏國的三分之一，正史上記載當時北伐時，蜀國兵力最多八萬，魏國常年邊防軍就有十幾萬。

2.諸葛亮是三國時期傑出的政治家，並不算出色的軍事家，帶兵打仗對諸葛亮來說並不擅長，同時司馬懿的軍事才能並不像《三國演義》中寫的那樣無能。

3.諸葛亮急於求成，為了自己統一天下的夢想，常年勞師動眾。瞭解三國曆史的人都知道，諸葛亮的北伐加速了蜀國的滅亡。

4.打仗不是一個人的事，三國後期蜀華人才真的屈指可數，魏國雖沒有曹操時期人才井噴，但是足以對付蜀漢。

5.諸葛亮如果北伐成功，東吳也不願意看到曹魏的滅亡，因為下一個目標就是他們。

說幾句馬後炮，諸葛亮當時應該選擇休養生息，穩定蜀漢的內部矛盾，這樣才有機會與曹魏分庭抗禮。如果諸葛亮多活20年，我認為最多延遲蜀國的滅亡。

歷史沒有假設，歷史的意義在於警示後人。

當然不會。

三國時期，曹魏佔據了青州、幽州、幷州、冀州、兗州、徐州、豫州、涼州、雍州和司隸校尉部，這些州是完全控制。此外，揚州、荊州也佔據了一部分，還有西域都護府。孫吳次之，有大部分的揚州、荊州和完全控制的交州。蜀漢最少，只有完全控制的益州。

第一個第二名就差了十多個啊！

而且，曹魏的州郡是當時的富裕地區，包括中原地區、華北平原地區、關中平原地區，大漢的三個都城都在其控制之內，不論是人口、田畝，都遙遙領先。

蜀漢呢，益州確實是個好地方，易守難攻，也有一定的生產力，但是，你不能和一個國家抗衡啊。以益州的能力，自保無憂，想要進取就比較困難了。

按照《隆中對》的方法，如果荊州大部還在蜀漢的控制之中，那也許還有辦法，依靠兩路出擊的方法，雖然不能平定天下，但可以蠶食曹魏的地界和人口，未嘗不可。

諸葛亮是人不是神，他可以憑藉出色的智謀和勤懇的工作，取得一些勝利，但無法從根本上扭轉局面。諸葛亮掌握權力後，發動了六次北伐，雖然掠奪了一些人口和物資，但都沒有改變雙方的控制範圍。同時，為了維持一定的北伐軍和守衛部隊，不得不消耗大量的人力物力財力，這也極大加重了蜀漢的負擔，益州派系的官員對此多有不滿，李嚴發起的政變，就有這個因素在裡面。

反觀曹魏，對付諸葛亮的北伐，並沒有傷筋動骨，只需在雍涼地區維持十萬左右的兵力，這對於1300萬人口、實行屯田制的曹魏來說算不上什麼，而對於人口只有400萬、缺少耕地的蜀漢來說，養十萬大軍就有點困難了。而這，也已經是蜀漢國力的極限。

人口缺少帶來的問題就是人才匱乏。蜀漢自諸葛亮之後，只有一個姜維，此外再無優秀的將才。反觀曹魏，曹真，司馬懿，兩任雍涼大都督都是傑出的將才（不要被《三國演義》騙了，曹真是一個優秀的將領），之後又有司馬師司馬昭鍾會鄧艾這樣的名將，隨便哪一個放到雍涼，姜維都十分難受。即便再給諸葛亮20年，他也無法扭轉乾坤，三個臭皮匠還頂個諸葛亮呢，更何況對面還不是臭皮匠……

他能活。

五虎上將要不要也活？

如果都有司馬懿的長壽，其實沒有什麼不可能的。

只不過，天不遂人願。

世上沒有十全十美。

拼到最後就是拼誰活得長。

諸葛亮過得長的前提是曹操，司馬懿都得死。

熬也要熬死。

還要有後起之秀。

不然，國恆亡。

諸葛亮再活20年，能統一中原嗎？不能！

1、歷史倒退。諸葛亮畢生致力於“匡扶漢室”，逆潮流而動，最終將無法得到天下的擁護。

2、實力不夠。曹魏擁有廣大的、富庶的北方土地，兵強馬壯，諸葛亮只佔據南蠻幾座小城，民風彪悍但土地貧瘠。

3、能力有限。諸葛亮的長處僅限於軍事上的調兵譴將，對於國家的綜合治理卻著力甚少。諸葛亮的短處是一味地愚忠，害人害己；並且不注意培養人才，後繼無人。 “蜀中無大將，廖化作先鋒”的根源在諸葛亮。

所以，如果諸葛亮再活20年的話，不但不能夠統一中原，且很難做到“青史留名”。累死在北伐的路上是諸葛亮最好的結局，“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”，這才是引來無數文人騷客無病呻吟的最佳題材！

再活20年恐怕也統一不了，諸葛亮去世時僅僅54歲，五丈原離別了蜀漢第一丞相，諸葛亮是自己被自己給累死了，28歲出山，短短20餘年，將劉備輔助為三國鼎立的地位，諸葛亮卻有過人之才，但是所謂三國鼎立，其實一直都是曹操在打壓另外兩個偏安一隅的國家，蜀漢以及孫吳沒有真正的能力和已經很龐大的曹魏相比較，而且蜀漢依靠天譴，做好防守，當能存國多年，但是諸葛亮不斷髮動北伐，致使國力日漸衰落，最後連偏安一隅的資格都沒有了，蜀漢大將一個個戰死，一個個老去，在沒有可堪大用的人物出現，被吞併是遲早的事情，而如果諸葛亮還活著，他勢必還要北伐，蜀漢只會消失的更快一些，歷史不是小說，諸葛亮不應該被神話，當時的曹魏已經相當強大，西南邊陲本身就不穩定，可以說蜀漢被消滅只是時間的問題而已

基本上不行。

諸葛亮一生對曹魏北伐共五次，雖取得區域性勝利，但始終未能實現還於舊都的夙願，甚至從未染指過關中地區，所以，諸葛亮的北伐總體來說是失敗的。　　其實，在歷史上，諸葛亮曾有一次機會一舉奪取曹魏關中地區。　　這次機會就是蜀漢建興六年(公元228年)的第一次北伐曹魏之戰時，蜀將魏延曾向諸葛亮建議的，率一萬精銳步卒，從子午谷奇襲潼關，與諸葛亮主力匯合，進而佔領關中。　　《三國志》記載：延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。　　這段記載的大致意思就是，魏延想效仿韓信，親率一萬精銳偷襲潼關，但諸葛亮不許，魏延常因此嘆息，認為諸葛亮膽小，自己的才能得不到充分發揮。　　另外有《魏略》也記載了這個事情，根據《魏略》記載，魏延計劃的具體內容是：親率5000精銳，帶5000石糧草，20天左右抵達關中，那時候諸葛亮大軍也要達到關中，兩軍夾擊，可得長安。　　　　這個計劃就是歷史上著名的魏延子午谷偷襲計劃。諸葛亮始終未能統一三國。　　我們知道，諸葛亮最終沒有采納魏延的計劃，諸葛亮的理由也很明確，他北伐的指導思想是不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞。　　就是執意要從大路進攻，一步一個腳印，穩紮穩打，這就叫十全必克。　　對於諸葛亮和魏延的爭論，歷來為人津津樂道，大家總模擬各種情況，要麼支援諸葛亮，要麼支援魏延。　　今天我們就深入的探討一下這個問題，魏延奇襲計劃到底可行嗎?這個計劃成功了會怎樣?失敗了又會怎樣?諸葛亮為什麼否定了這個計劃?　　首先宣告，筆者是支援魏延偷襲計劃的，理由如下：　　第一， 從戰局來看。　　蜀漢要想取得關中，必須經過一場與曹魏關中軍團的戰略決戰才能實現，而這種級別的決戰一旦曠日持久，將引來魏國中央軍的增援，蜀漢在關中平原根本擋不住曹魏中央軍的騎兵，這一點在街亭戰役就被證明了。　　而魏延計劃先佔領天險潼關，這就等於封鎖了曹魏增援關中的要道，諸葛亮的主力只要剿滅當時為數不多的曹魏關中軍團就可以了。這無疑是最理想的方案。　　　　第二， 從客觀條件來看。　　魏延長期鎮守漢中，對於曹魏關中方面最為了解。對於子午谷沒有防備這件事，魏延比誰都清楚，而從戰役程序來看，曹魏最初也確實沒有任何防備。　　蜀漢第一次北伐曹魏是用奇兵最好的機會，根據史書記載，自從劉備死後，曹魏根本就沒有把蜀漢放在眼中，更想不到蜀漢敢於主動出擊進攻關中。而面對諸葛亮的突然進攻，當時魏國尤其是西部防線已經要崩潰了。　　　　對此，史書有明確記載始，國家以蜀中惟有劉備。備既死，數歲寂然無聲，是以略無備預;而卒聞亮出，朝野恐懼，隴右、祁山尤甚，故三郡同時應亮。　　又說：是時朝臣未知計所出。　　當時曹魏關中都督夏侯楙已經不知道跑到哪裡去了，整個戰役期間，這位身處前線的方面軍總指揮形同虛設，全無作為，假如如魏延計劃的那樣，神兵天降，蜀軍出現在潼關，夏侯x是沒有能力做出相應應變的。　　諸葛亮對曹魏實施偷襲的機會只有第一次北伐，在以後曹魏在西部有了充分的準備，用奇的時機完全喪失，蜀漢只能長途遠征，進行攻堅，根本沒有機會了。　　第三， 從戰役程序和後果來看，魏延的計劃也是上上之選。　　諸葛亮發動戰役後，而魏國方面此時反應也十分迅速。魏明帝曹睿先任命曹真取代夏侯楙都督關中，然後親臨長安督戰，期間還火Superb張合率魏國中央軍五萬精銳騎兵突襲街亭。　　這樣看來魏延的計劃即便實施也沒有機會了？　　錯了！曹魏的反應確實迅速，但是我們計算時間就會發現，魏延的20天抵達關中，拿下潼關的時間完全充裕！　　　　諸葛亮在228年2月出兵，而魏明帝在2月中下旬才到長安，換句話說，即便是曹魏用最快的速度也要近20天。　　但我們要知道，魏延的20天方案是全部偷襲時間，是包括行程的，而真正進攻的時候其實很短，在魏延出子午谷之前，曹魏是不可能得知魏延的行動。所以，無論如何，魏延的計劃在時間上絕對夠用。　　魏延的計劃如果成功，將卡住曹魏中央軍增援關中的道路，諸葛亮出兵半月內，西部三郡立刻相應歸順，曹魏在整個關中地區都是空虛的，沒有曹真、張合的中央軍增援，沒人能擋住諸葛亮的主力部隊。　　而蜀軍取得關中後，就等於取得了涼州地區，那樣一來，諸葛亮迫切需要的戰馬就有了保證，西北剽悍的民風足以提供優質計程車兵。再加上孫權從荊州、揚州方向的牽制(孫權在諸葛亮北伐前曾猛攻江夏，吸引了魏軍主力)，諸葛亮還於舊都的理想未必不能實現。　　即便魏延的計劃失敗，也只是損失一萬人馬，從街亭之戰的損失來看，這個損失不比魏延失敗的損失小。　　　　諸葛亮之所以不用魏延的計劃，與諸葛亮本身謹慎的性格有很大關係，這或許也是劉備一直不用諸葛亮做軍事主管的原因。　　《三國志》評價：諸葛亮治戎為長，奇謀為短，就是說諸葛亮治軍練兵是高手，但臨機決斷，巧變奇謀卻不是他擅長的。這一點對比曹操冒險奇襲烏巢、鄧艾冒險偷渡陰平，就能看的更明白了。

諸葛亮死於公元234年54歲，如果再活二十年即公元254年74歲，應該仍然很難消滅曹魏一統天下。

因為諸葛亮的最難纏的老對手司馬懿死於公元251年，諸葛亮即使再活二十年，也只比司馬懿多活三年，而諸葛亮的軍事才能雖然稍強於司馬懿，也最多隻有六四開，沒有壓倒性的優勢，加上曹魏的實力遠遠強於蜀漢，諸葛亮即使再活二十年，也很難消滅曹魏一統天下。

其實繼承諸葛亮北伐事業的蜀漢名將姜維也很厲害，在諸葛亮死後的近三十年時間裡姜維11次北伐曹魏，雖然勝多敗少，但仍然無法對曹魏進行致命打擊，最後姜維也遇到一個剋星鄧艾，就更難北伐曹魏獲得勝利了。

加上蜀漢皇帝劉禪是一個非常平庸的皇帝，他雖然不至於像明朝亡國之君崇禎帝那樣自毀長城，但也偶爾會拖諸葛亮姜維等人的後腿。

到了晚年，劉禪重用大太監黃皓，更把蜀漢朝廷搞得烏煙瘴氣，在劉禪這樣昏庸無能的皇帝領導下，無論諸葛亮還是姜維想消滅曹魏一統天下無異於痴人說夢。

最終劉禪面對曹魏名將鄧艾的突襲成都兵臨城下，也毫不抵抗就投降了，讓劉備諸葛亮等辛辛苦苦打下的蜀漢江山輕而易舉就滅亡了。

不能。國家之間的國力差距不是靠個人能力能彌補的。蜀國地小民寡，這就是意味著兵源和勞動力以及耕地都不足。而且經歷過劉備的經濟危機和夷陵戰敗，國力更加不堪，而且從人才上來說，除了諸葛亮魏延姜維沒幾個能打的。蜀國多山，每次北伐都是因為糧食不夠，因為運輸成本太高了，那種棧道可只能靠人力來肩挑背扛。而且步兵山地作戰還行，要是打到涼州，憑什麼跟涼州騎兵打。蜀國內部也不是一團和氣，諸葛亮為首的荊州派壓著益州土著，人家土著只想守成，保護好自己的一畝三分地，可沒想著回覆漢室。天時不知道，地利人和沒一個佔優勢，怎麼打？

我的看法是，如果讓諸葛亮再活二十年，諸葛亮很可能夠一統華夏。

我為什麼會有這種看法，是從研究諸葛亮的軍事生涯得出的結論。我曾經專門對諸葛亮的軍事生涯進行過研究，我的結論是，諸葛亮的軍事能力是逐步增長的，而且還有著很大的進步空間。

可惜天不假年，他去世的時候才五十四歲。如果他能夠再活二十年，他很可能會一統華夏。

我們看諸葛亮的生平，我們可以看到，諸葛亮在沒有出山前，自比管仲樂毅。管仲還好理解，是個卓越的政治家，諸葛亮的一生，完美的詮釋了政治家的定義。

可樂毅是燕國的名將，率領弱小的燕軍竟然差點滅亡了強大的齊國。這樣的名將世上少有，可是諸葛亮居然自比樂毅，無怪當時的人“莫之許也”。但是這也能夠看出，諸葛亮對軍事藝術有有著一定的專研和造詣。

不過，諸葛亮出山之後，在劉備陣營中，並沒有多少機會能夠發揮自己的軍事才能。劉備陣營中名將雲集，劉備、關羽和張飛都是一時名將。沒有必要讓諸葛亮親自帶兵衝鋒陷陣。

於是，諸葛亮的主要精力就放在了內政管理和外交方面。他被劉備作為蕭何來使用，並且一直是處在文官之首的位置。到了劉備登基後，諸葛亮擔任了丞相。

可是，命運把諸葛亮推上了戰場。在短短的一兩年裡，劉備陣營遭受了巨大的損失。從關羽之死開始，名將紛紛死亡，最後連劉備都死了。諸葛亮白帝城託孤，擔起了蜀漢的重擔。

諸葛亮在蜀漢連遭挫敗的情況下，他積極編練了一支新軍。在這裡，我們可以看到，諸葛亮的治戎才能。他訓練的蜀軍戰鬥力很強，但是，蜀軍卻有著一個致命的缺陷，那就是從諸葛亮起，戰鬥經驗嚴重不足。

很多東西不是靠從書本上就能夠學到的，尤其是戰爭經驗。雖然，諸葛亮靠討伐南方叛亂取得了一定的軍事經驗，但是，那是遠遠不夠的。

於是，在第一次北伐，諸葛亮吃了他一生最大的敗仗。在各方面的條件都很好的情況下，諸葛亮被迫撤軍。這一次，檢驗了蜀軍在平原地帶不是曹魏鐵騎的對手。

而第二次北伐又檢驗了蜀軍的攻堅能力低下的問題。由此，諸葛亮得到了寶貴的軍事經驗，從此，他開始了按照自己的見解，獨立指揮戰爭的生涯。

既然蜀軍不是曹魏鐵騎的對手，那就引誘曹魏到騎兵不能發揮威力的山地丘陵作戰。既然分兵指揮不暢，就不再分兵，集中兵力於一個戰場。既然攻堅能力低下，那就不去攻打硬釘子，或者圍而不攻，或者繞過去。

諸葛亮還創造了八陣圖，訓練好的蜀軍至少能夠保持不敗。這一切都是諸葛亮在戰爭中學習戰爭，得到的教益。

從第三次北伐，諸葛亮開始漸入佳境，漸漸掌握住了戰爭的節奏。他首先發動第三次北伐，拿下早就該拿下的陰平、武都兩郡。

然後在第四次北伐裡，透過機動作戰，割取敵軍的小麥，但是，這一次，諸葛亮沒有重視後方的敵人祁山據點，使得最終糧盡而退。不過在退兵時射殺了張郃，給了司馬懿一次沉重的打擊。

到第五次北伐的時候，諸葛亮已經更加得心應手，他能夠使用軍事詭計，讓司馬懿措手不及。雖然有郭淮等人協助，諸葛亮的計謀沒有奏效，可已經讓司馬懿膽寒，只死死防守，不再出戰。

我們可以看到諸葛亮軍事能力的顯著增長，他的指揮才能的顯著提高。不過，在這個時候，他還沒有提高到能夠在平原克敵的地步。司馬懿就是看準這一點，才敢在平原紮營，對峙諸葛亮。

諸葛亮只好在五丈原紮營，以屯田來打破司馬懿的對策。當時諸葛亮囤積了大批的糧食，用以對抗司馬懿的持久之計。到了當年八月，諸葛亮病死五丈原，蜀軍被迫丟棄大批糧食撤軍。這些諸葛亮辛辛苦苦積攢的糧食留給了司馬懿。

我們看看歷史，到第二年，曹魏就遭受了災荒。司馬懿從長安運糧五百萬斛給曹魏內地救災。如果諸葛亮哪怕再多活兩年，趁著曹魏災荒的機會，他一定會有所作為。缺糧的曹魏很可能會敗退，那麼關中就會落入諸葛亮之手。

我們從諸葛亮的軍事生涯可以看到，諸葛亮在戰爭中學習戰爭，他的軍事能力一直在提高。到他去世的時候，已經達到了，在他擅長的山地丘陵地帶，曹魏對他聞風喪膽，進不敢戰，敗不敢追。

如果假以時日，諸葛亮解決了平原與曹魏鐵騎作戰和攻堅戰這兩個短板問題，曹魏就再也不是他的對手。這個時候，諸葛亮一統華夏就是必然結果。

按照諸葛亮的能力提高速度，二十年是足夠用的了。可惜，天不假年。“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。”

不能，沒有一個人的力量能改變歷史的車輪。諸葛亮是被三國演義神話的，他的確是個內政大才，軍事能力也不弱，但他最大的問題也在這兒，有他在，別人的能力得不到發揮和鍛鍊，諸葛亮是個獨斷專行的人，他治理的蜀國，人才凋敝，後繼無人。加上國主劉禪懦弱無能，聽信讒言，君臣貌合神離。反觀魏國，人才濟濟，國力強盛，諸葛再活二十年，也只是延緩蜀國滅亡的時間而已。

諸葛亮再活多久都沒有統一中原的可能，雖然《三國演義》把諸葛亮神化到接近於妖怪的地步，小說裡描寫諸葛亮神機妙算，算無遺策，但那只是小說，真實歷史中的諸葛亮才能遠沒有那麼神奇。

而且真實歷史中的諸葛亮有一個短板就是他不會搞經濟，作為蜀國的宰相，他對搞經濟不在行，而北方的曹操偏偏是搞經濟的一把好手。

我們都玩過戰略遊戲，當你的資金充足，就能放肆買各種材料，然後快速造兵，擴大地盤，佔有更多資源，然後依靠規模碾壓對手。曹操走的就是這條路，當時曹操手下的謀士能搞經濟，能賺錢的人都是最受曹操器重的。

曹操在歷史上出名，不光是因為他是三國梟雄，還因為他是三國第一個搞屯田的。曹操搞屯田，把當時的流民組織起來生產，身體壯的當兵，士兵家屬耕田生產，就靠屯田，曹操越打越強。曹操同時期的敵人，袁紹等等就不會屯田，袁紹的軍隊就一直受軍糧不足的困擾。

曹操在北方一開始並不是最強的，但他的經濟搞的最好，所以曹操越來越強，最終統一了北方。

相比於曹操，我們的諸葛丞相在蜀國搞經濟就不咋樣。諸葛亮在蜀國幹過一件歷史上很出名的事——諸葛亮發行過歷史上質量最差的銅錢。

三國時代，各國流行的錢幣是五銖錢，重量一般在3克左右，但是諸葛亮為了北伐，他發行了一種叫太平百錢的銅錢，這種錢每個不到一克重，但是諸葛亮硬性規定這種太平百錢一個頂一百個五銖錢。

然後諸葛亮就用這種沒什麼價值的太平百錢，強制和蜀國的百姓交易，而這樣交易其實和直接掠奪沒有區別。

諸葛亮窮兵黷武，很快把蜀國這樣一個天府之國搞的民不聊生，他的北伐也沒有成功，還把蜀國的國力也耗盡了。

北方會搞經濟，後來的曹丕和司馬一家都是延續曹操的經濟政策建設北方，可是蜀國經濟一直搞不上去，諸葛亮對於搞經濟實在不擅長，而且蜀國一直人才匱乏，遠不如魏國和吳國那麼人才鼎盛，所以諸葛亮不可能統一北方。

歷史並不是演繹，真是的諸葛亮確實是一個軍事家、政治家，但也沒有演繹裡那樣神奇，能夠呼風喚雨，算無遺漏。以當時魏蜀吳三國的綜合國力來看，蜀國無疑是實力最低的，可以說諸葛亮的七次伐魏，只是為了他不切實際的理想和忠心人設的自私舉動，可謂勞民傷財。如果諸葛亮再活20年，可想而知，蜀國可能會更快滅亡也說不定。

他並不想統一中原，因為他害怕“兔死狗烹”，諸葛亮統一中原後，第一個要死的就是他自己，“功高蓋主”自古就有。後主劉禪並不像他父親那樣信任諸葛亮，諸葛亮3出祁山，後主劉禪聽信宦官讒言，把諸葛亮召回，致使北伐中原失利，這說明劉禪對諸葛亮的忌憚，又說，諸葛亮河邊釣魚，後主劉禪立其後兩個時辰未敢言，這又充分說明了劉禪對諸葛亮的害怕，怕有多深恨有多深。還有就是魏延，從歷史上來看魏延是個有本事的人，在初出祁山之前魏延就提出:“聞夏侯懋少,主婿也,怯而無謀。今假延精兵五千,負糧五千,直從褒中出,循秦嶺而東,當子午而北,不過十日可到長安。懋聞延奄至,必乘船逃走。長安中惟有御吏、京兆太守耳,橫門邸閣與散民之谷足周食也,比東方相合聚,尚二十許日,而公從斜谷來,必足以達。如此,則一舉而咸陽以西可定矣。”這應該說是個比較周全的戰略方案。如果採納這個方案,以迅雷不及掩耳之勢精兵奇襲,直搗長安,再在斜谷大軍配合下,勝利是很有希望的。這一點就可以證明，並不是諸葛亮不如魏延，而是諸葛亮從根本上就不想統一中原，讓劉禪去掉殺他的後顧之憂。

舉全國之力六出岐山北伐已經耗盡了蜀國的國力，蜀國大將陸續都成為過去，後繼無人，剩一個諸葛亮，無論如何都打不過了

我覺得不能。諸葛亮，從出仕以後，就把全部精力用來輔佐劉備，劉備死後，輔佐他兒子。可以說他在蜀國"已經是傾盡他全部精力。但是即使這樣，還是沒有一統華夏，就算再給它20年也不會有什麼改變。