不過總結來看，想要獲得歐洲金靴，最重要的一點除了球員本身的實力之外沒，就是球隊的競爭力了，看看排名前五的球員哪一個不是聯賽排名靠前的球隊，只有球隊強了，球員才能刷資料，當然對於梅西來說，是隨時可以刷資料的，無論對手是誰。至於說到含金量，還是那句話，不管和毛白貓，抓大老鼠就是好貓，點球進球也是進球。

本賽季的歐洲金靴獎大概率在因莫比萊和萊萬之間產生了，雖然梅羅二人後勁十足，但是35歲的C羅還要分心歐冠淘汰賽，梅西現在也幾乎是一個人在扛著巴薩，既要進球又要助攻，雙驕本賽季的目標恐怕都不在金靴上。

因莫比萊目前打進26球，積52分，還剩14場聯賽。

因莫比萊的26個進球中有10個點球，而萊萬的25個進球中只有3個點球，如果拋開點球來計算的話，萊萬的積分會是44分，哈蘭德的積分是37.5分，維爾納是36分，因莫比萊、梅西32分，C羅28分。這樣的話萊萬的優勢會非常明顯，當世第一中鋒實至名歸。

歐洲五大聯賽，競爭歐洲金靴獎，每進一球算做2分，也就是說進球數與分數都很重要，那應該將運動戰進球與點球曲別對待，點球的分數應低於運運中進球，比如進一點球得1分，這樣是否公平些，因為踢進點球不怎麼難的。

雖然我是梅西粉絲 但是我覺得這個賽季的歐洲金靴大概率在 萊萬 哈蘭德 C羅之間出現了 老闆最近的比賽都喜歡助攻 讓餅給別人 給人做球 但是賽季末梅西不管進球和助攻肯定都能夠排進前五 這就是我梅老五 拿歐冠最好 等一個三冠王

不客氣的講，這份所謂的爭議就是旁觀者的爭議而已，完全獨立於專業體系之外！圈內人，無論是球員、球隊、還是評選機構，對這個評選機制都沒有任何詬病和爭議，這個世界上沒有絕對公平的規則，規則當然是強者參與制定的。當放在同一個透明規則之下，那麼大家的起點都是一致的，這就是一個相對的公平的規則！

為什麼在19年以前，沒有聽到過有人說評選機制有問題，因莫比萊這個賽季目前打進了10個點球，C羅打進了7個進球，就把這個“錯誤”轉嫁到意甲的頭上，這完全是偷換概念的莫須有之罪。我們不去探討聯賽的判罰尺度，也無法跳出規則去評判某支球隊所獲得的點球到底合不合理！

追溯以往賽季，皇馬、巴薩等球隊的點球也不少，兩隊的點球手也主罰了比其他球員更多的點球，為什麼西甲沒產生爭議？這件事情，歸根到底，就是對支援球員的位置感到不爽，轉嫁為對積分統計的遷怒，進而泛意識形態的把“既得利益者”意甲放在了對立面，實則毫無意義。專業的不需要業餘的來指點江山，這種呼聲也不會得到任何業內人士的支援，最終只會是徹頭徹尾的自嗨！