Ubuntu是一款桌面版的Linux作業系統，它有著像Windows和Mac一樣漂亮的介面風格，視覺化操作體驗上比其它Linux作業系統要友好一些，所以此係統推出後，在國內也是有不少人用的。

於是乎不免有人質疑Ubuntu能否取代Windows的地位。關於這個問題，不能單方面去考慮，因為這兩款作業系統各自都有不同的工作領域。

1、家用場景

如果是家用或一般辦公環境下使用，那Windows絕對比Ubuntu要優秀。因為Windows歷史悠久，無論是在應用軟體的支援上，還是硬體的相容上，Windows都表現很好。而Ubuntu系統上，缺少很多應用軟體的支援，比如對一些常見文件的處理、圖片的處理，Ubuntu很吃力。

雖然現在Ubuntu應用支援較少，但未來還是有很大發展空間的。

2、商用場景

Windows有一個針對伺服器的版本叫Windows Server，而Ubuntu雖說是桌面版Linux，但國內也有不少企業將它作為生產伺服器的作業系統。

在商用場景下，這兩款系統都可以勝任，但對於Linux愛好者來說，我會選擇Ubuntu，能擁抱開源則擁抱開源，微軟系統目前還是閉源的。

綜上，Windows和Ubuntu這兩款系統都有它的優點，但就目前現狀來看，Ubuntu雖然優秀，但還是難以替代Windows的地位。現在不會，短時間內也不太可能，畢竟Windows的使用者體系在那裡，一般人也很少會接觸到Ubuntu。

兩個作業系統都發展了很多年，一個以開源著稱、一個是閉源著稱。一個擁有眾多開發者，一個擁有全世界的使用者。unubtu能否取代windows系統的問題，可不是簡單的替代就可以了。需要貼切的市場需求和應用場景來區分，至多部分業務場景是可以替代windows，甚至替代後更好。

一、個人消費場景

這裡的個人手機消費場景暫時不談，因為那是android和windows的事情。這裡說的是個人或者家庭用的pc，短時間內ubuntu很難取代windows，因為大家的習慣和作業系統的生態問題。ubuntu是開發者或者愛好者的天下，上層的應用軟體可以找到開源的方案來達到自己的目的。但對於個人消費者來講或者對於一個普天的家庭使用者購買了筆記本還要學會配置作業系統和編譯應用軟體嗎？

二、生產系統場景

這裡說的生產系統是企業生產系堯，比如管理、財務系統、業務系統等，這些系統不僅是一款軟體可以完成工作的，需要軟體的協作、整合和呼叫共同構建起來的生產系統。ubuntu畢竟上層可用、易用的應用比較少，這些應用相互協同或者通訊需要重新構建或者編譯，對於企業來講不僅需要金錢投入，最關鍵的就是需要投入時間。企業是追求利益的，當另外一個系統不成熟的時候是不敢下決心替換的。這個需要時間去驗證。

三、SAAS系統場景

這個場景下ubuntu是完全可以替換windows的，因為saas應用系統大多數都是基於網頁寫出來，只要滿足或者遵守瀏覽器HTML規範，ubuntu系統是完全可以勝任的。也是ubuntu為代表的linux系統的用武之地。啟動快、乾淨、系統本身不攜帶過多的軟體，安全性高。但對於saas系統要求高，最好不要和本地軟硬體系統打交道，一切都在線上完成。

總結：隨著雲計算的發展，後端服務增強可以彌補ubuntu前端的缺失，大家是可以用起來的。相信未來大家不在關注系統是什麼，關注的是應用能否解決問題。就像蘋果手機一樣，好用的功能和程式，讓我們忘記了系統的存在。對於ubuntu來講，還有很多路要走，首先解決軟體應用生態，硬體驅動的問題。相信隨著saas應用的發展會越來越好的。比如最近小編在ubuntu下使用暢寫Office，登陸51changxie.com 就可以完成我的文件編寫和共享以及文件管理，多一些這樣的saas軟體的發展是可以促進ubuntu發展的。

首先答案是否定的。

1、Ubuntu使用群體更多的是有計算機基礎的的人群，用於開發、測試等工作環境，但也會面臨檔案在Windows之間的傳輸，不相容等問題。

2、Ubuntu的使用者群體沒有那麼強大，很多常用的影片，聊天，遊戲等娛樂休閒等軟體安裝相當複雜，遠沒有Windows方便易用。

3、Windows使用者群體佔有率過高，而且從接觸電腦系統開始就是Windows，這有得天獨厚的優勢。

所以想取代Windows基本不可能。

作為一個用了十幾年Linux的人，來回答這個問題：對極少數人可能（比如說我，我周圍目前還沒見過跟我一樣98%用Linux的人），對絕大多數人不可能。

如果如果你不玩電腦上的大型遊戲，如果你不用專業版的電腦版網上銀行，如果你不拍上海的車牌，最重要的是，如果你是一個Linux加技術狂人，基本Linux可以取代Windows了，當然你可以選Ubuntu。

微軟由於其對盜版睜一隻眼閉一隻眼的政策，致使很多個人使用者都用Windows用習慣了，加上國內很多大公司開發的個人用軟體，基本全都支援Windows，有極少數才支援Linux。

比如微軟自己的Office系列，不支援Linux，即使Linux上也有對應的開源軟體，體驗上肯定不如微軟自家的。

再比如騰訊的QQ，Linux也不支援。可能有人移植到Linux，但相信我，移植到Linux上的軟體，只要不是官方大力支援的，基本都很挫。Linux那麼多發行版，開發和維護軟體成本太高，頂多給你個Web版。

總之，windows在個人市場極大的份額，再加上軟體廠商對利益的追求，上層的商業應用軟體基本不支援Linux。如果你的工作和生活嚴重依賴於某一個或多個這樣的軟體（比如PhotoShop），那你基本上要離不開Windows了，頂多弄個雙系統，玩一玩。

這些商業軟體在Linux上絕大多數都有對應的軟體，但大多數都是開源的，比如GIMP可以對應PhotoShop，使用體驗、使用者手冊沒有商業軟體支援的好。但Linux系統貴在穩定，你不用擔心論文寫著寫著，Word 崩潰了。Linux也有些獨特的地方，比如包管理器比Windows要好用很多，一個命令可以安裝更新N多開源的軟體。

個人市場份額大，商業軟體的支援度高，很平緩的使用者使用曲線，使得Windows佔據極大優勢，Linux對大多數人來說，不能取代Windows。Ubuntu也不能。

Linux去命令列可能才能普及開吧，現在用的多的基本都是互動做的好的，但是偏偏使用命令操作才是Linux的靈魂，君不見多少人有了桌面也不用……安裝軟體，開啟軟體，字型檔全用命令都搞定了，而且自由度極高，但是對新手太不友好了，基本很多初用Linux的都抱著兩個東西，一個百度翻譯，一個命令集合

別問了，誰都取代不了win，win早已超脫現象級，達到生活必備級了。

現在正常人生活中幾乎乾點啥都脫離不了win。

任何一種事物都有其必要性，如同現在說的，現在企業玩的其實都是差異化東西，不可能一擁而上，其實現在linux和windows現在處於一種比較平衡的階段，linux主要在伺服器以及終端市場，windows還是僅僅抓住桌面版，現在誰都沒有能力去佔據對方的市場，就終端數量來講linux已經超過windows，智慧手機基本上採用linux，大家各玩各的不會有太大的衝突。

作為一個技術研發人員，電腦必備linux作業系統，在剛開始入行寫程式碼階段，強迫症式的安裝個linux，結果由於當時的Linux系統還不是很成熟，把windows硬碟都給搞壞了，但還是堅持在linux命令下玩C語言，自覺地有很強大的技術控，現在想象更多是營造一種氣氛讓自己學的更加有激情。開始學習C語言用純正的linux的寫個hello world都是一件極其開心和興趣的事情。

但是在實際應用過程中純正的linux還是存在諸多不是很方便的地方，於是在linux下面虛擬一個windows系統，隨著電腦硬體的提升，windows下裝個虛擬機器就足夠使用的了，度過開始的好奇心剩下的就是對工具的熟練程度了，倒是很多程式設計師特別迷信linux的命令列，覺得在命令列下寫程式碼才是最爽的感覺，更多的是一種個人習慣而已，沒有必要過份誇大。

ubuntu本來就是linux一個分支，不能完全代表linux系統，算是linux系列一個典型的代表，從最早的Linux的定位主要還是服務端，Windows的生態已經根深蒂固很難撼動，現在大家各自走到互不干擾的節奏，桌面版的linux使用者主要還是開發人員，畢竟從開發效率上看linux還是非常有助於提升開發效率。

windows作業系統在桌面版本佔據絕對的優勢，嘗試去改變一個使用者行為習慣幾乎是不可能發生的事情，講到作業系統就會想到國內軟體公司的現狀，很多所謂的愛國情懷的人覺得如果華人開發一個作業系統大家來使用，省的被微軟，蘋果這些大公司壟斷了，下不要說是不是存在很大的技術難度，但從使用者的使用意願上就是不可為的事情，多少年的windows使用習慣，很難改變除非有巨大的技術創新，或者發生什麼變故， 微軟的作業系統地位短時間內很難撼動，對於國內的軟體開發者就是先要積累基礎，打好地基等待技術革命的到來，任何一件事不可能長盛不衰。

對於選擇作業系統沒必要太較真，適合自己的工具就是最合適的，很多人程式設計師覺得不懂得linux好像程式設計就顯得不完美一樣，程式設計的本質不是掌握多少種程式語言，也不是哪種作業系統用的最熟練，最主要還是程式設計思想以及實際解決問題的能力，至於量變的東西實在太多，沒有必要過份的較真。

從程式設計師角度出發，在哪種作業系統上使用的習慣效率最高，就是最合適的。

不會取代 因為使用者群體就不一樣

linux針對開發者 win針對的是家庭玩家

不過mac確實可以替代win

LINUX作業系統程式碼已經開放，所以好的軟體公司上都在這個基礎上開發作業系統。國家現在就在推行這類作業系統，安裝在中國產CPU的電腦上，暫時只能用於基本辦公。

我認為Linux的變種會取代Windows，但不一定是Ubuntu這種Linux發行版。原因如下：

一、過去作業系統的發展歷史，就是一部UNIX系統（Linux本質上是Unix的模仿）驅逐其他各類作業系統的歷史，被驅逐的作業系統數不勝數，諸如：VMS，Novel的NetWare，IBM的OS/360，早期的蘋果系統Macintosh，諾基亞的塞班，Windows Phone……所以，按這個歷史規律延續下去必將囊括Windows桌面系統。

二、為什麼不包括蘋果現在的macOS，因為它早已經Unix化的——這要感謝喬布斯。iOS核心脫胎於macOS，也是Unix。

三、本人最重要的核心觀點，以上Unix系驅逐其他系統的過程，其實本質上是程式語言和開發環境的標準化過程——這種標準化過程的話語權早已被Unix/Linux那一派掌握了，Windows在這個方面，儼然成為一個異類——也就是說Windows對於開發人員不是正規、標準的。這個話題太大，不展開了。

四、未來超越Windows的系統必然會廢掉Linux的古老、陳舊的圖形介面框架——X Window，macOS作為一個Unix可以站穩桌面市場，就是因為它廢棄了X Window，這也是喬布斯的功勞——他的創業專案NeXT Step工作站儘管失敗，卻延續下來一套圖形介面基礎程式碼，這就是至今macOS的系統庫類名，依然以NS為字首的原因。

五、Ubuntu至今還沒有拋棄X Window，所以目前它沒有能替代Windows桌面的跡象。安卓是用Linux核心的，它最初站在移動裝置需求而徹底剝離了X Window的拖累，這是它的福報，所以安卓替代Windows桌面系統的可能性反而更高。

六、個人預測，未來壓倒Windows的最後一根稻草是“容器技術”，比如目前流行的Docker這一類。當所有桌面應用的執行都“容器化”時，Windows將功成身退。

分兩個方面：1、pc端。2、伺服器端

首先說pc端。

目前網際網路時代大家都在用手機訪問網際網路，電腦PC端上網時間越來越少，由的人喜歡購物，手機可以代替，由的人系統玩遊戲，手遊也可以代替。唯一的不同是生產力方面手機還代替不了電腦，那麼電腦用的時間最多的就是工作辦公了吧。重點來了！

如果用電腦來娛樂那麼Ubuntu根本不能和windows比，知道從目前來說。windows的軟體生態很完整，相比Ubuntu或者linux其他桌面系統來說就很糟糕了，沒有官方QQ、微信。沒有各種遊戲，沒有型別愛奇藝、優酷等影片客戶端，當然網頁可以解決。但是體驗不好。所以如果用來娛樂Ubuntu目前不能取代windows。

如果從生產力方面分析的話，個人認為完全可以取代，或者可以說90%的以上時間可以用Ubuntu桌面來完成一天的工作。office可以用linux版wps。微信可以由第三方的，或者deepin系統中的微信也可。對於運維或者開發者來所就更如魚得水了，現成的terminal。而且不會有windows煩人的更新，與病毒木馬困擾。所以從生產力來說完全可以替代。

然後就是伺服器端作業系統的選擇，目前linux伺服器份額站90%以上。這方面windows不能和linux相提並論，閉源的windows價格昂貴，維護成本高，安全風險大等扽各因素導致不能取代開源、安全、免費的linux。