原因就是廟堂之上那麼的腐朽，墮落，不思進取。

跟西方列強簽訂不平等條約不是最可怕的，最可怕的是簽訂之後並沒有亡羊補牢的行動才是最可怕的。李鴻章，張之洞，曾國藩都是有能力力挽狂瀾的人，但是手下不行。洋務運動，戊戌變法的宗旨是好的，只是清政府的廟堂之上太腐敗。貪汙，腐敗是不能杜絕的，只是一定要在可控範圍內。跟蒼蠅，蟑螂一樣的，蒼蠅和蟑螂你滅是滅不了的，但是一定要可控。多了就氾濫成災，前途無亮了。

清政府後期的貪汙腐敗就是氾濫成災了。

清朝滅亡根本原因是自大。都19世紀了，還抱著公元前的治國理念。居然有人相信女人上學會遭天譴，地震大旱什麼的。如此愚昧，想拉一把都不行。

1、全球工業化程序的必然結果。西方工業文明的發展，使得西方人全世界掠奪資源。中國幾千年自然經濟積累了大量財富，自然是他們要重點掠奪的物件，所以，清朝的滅亡是工業文明對農業文明的破壞和衝擊的必然結果，這是最根本的原因。

2、明朝的遺患，清統治者無遠見。明宣帝時期，官僚勾結外邦，廢止大明海船，使得鄭和下西洋剛剛建立的海權優勢被廢止，寶船圖紙流落西洋，開啟了西方大航海時代。之後中西實力此消彼長，清朝建立後，統治者更缺乏遠見，不懂得海權的重要性，閉關鎖國，抱殘守缺度日。

3、南方經濟體動搖皇權。清朝末年對南方完全失控，南方資本十分壯大，迅速積累財富跟洋人做生意，皇權對其無有效控制力，國庫虧空，打仗的時候沒有錢。天平天國起義之後，清政府實際土崩瓦解。

主觀原因：一是清王朝過分的盲目自信，閉關鎖國。二是入關的八旗子弟隨著不經戰事已經沒有了戰鬥力。三是經濟發展緩慢。四是政治不清明。

客觀原因：一是鏈鎖以外的國家在不斷變強。二是列強資源不足，需要侵略擴張。三是交通的便利，為遠征提供了條件。

晚清的滅亡，無論從中國古代治亂迴圈的角度看，還是世界發展潮流看，都是歷史的必然。

治亂迴圈角度上，一個王朝的統治基本上是開始恢復經濟，隨即走向盛世，盛世之後慢慢沒落。清王朝自乾隆晚年開始，社會矛盾逐漸尖銳，人口增長過快，土地兼併嚴重，官場腐敗之風日盛，這都是一個王朝末世的表現。不過不得不說，由於歐洲人的介入，延長了清朝的統治時間。

不過，隨著西方的介入，雖然在短時期內，清朝靠著洋人的技術甚至說是洋人，使其苟延殘喘，但同時也為其滅亡埋下了伏筆。

其一，當時的世界潮流是由封建主義發展為資本主義。西方的介入，中中國產生了民族資本主義。隨即，代表民族資本主義階級的思想者開始謀求改造中國。君主立憲、民主共和都是可供選擇的目標。但由於清王朝內部的問題，君主立憲的改革並沒有得到徹底的貫徹，以革命為主色彩的民主共和最終改造了中國。

其二，中國傳統的“華夷觀念”與世界普遍滋生的民族主義融合在一起。滿清作為異族統治，其建國初期的很長一段時間是要探索如何治理漢族群體的，滿洲貴族也的確做到了這一點。因此，在清中期，漢族人幾乎忘記了滿人對於漢人的血腥屠殺。但隨著西方文明的傳入，華人的開眼看世界，曾經的“揚州十日”，“嘉定三屠”又重新呈現在漢人的眼前，這使得民族矛盾日深。

最後一點，是清王朝面對危機的改革能力不強。說白了這還是民主矛盾的問題。太平天國運動之後，清政府權利力下移，地方督撫與漢族官僚崛起。直到庚子國難，地方督撫徹底拋開中央政府搞東南互保，這使得清政府內部在日後的改革之中南轅北轍。本來改革的中心思想是約束皇權，給予地方更多的權利。但是出於對漢族官僚以及地方勢力的芥蒂，清政府的改革者反而是打著“放權”的名義“集權”，這也導致清政府人心盡失。

最終，武昌起義如倒下的第一塊多米諾骨牌一般，南方諸省紛紛獨立。而在北洋的袁世凱逼宮時，清王朝甚至難以組織起有效的反抗。清王朝也走向了盡頭。

社會已經千瘡百孔了，但是滿清的既得利益者迷信武力，覺得自己手握重兵，可以壓過一切，對於那些不願意在他們周圍的人窮兇極惡除之後快，他們忘了歷史的車輪滾滾向前，世界的潮流浩浩蕩蕩，最終他們被當做小丑掃進歷史的垃圾箱，成為歷史的笑柄，慶幸的是最後機會他們還是抓住，這也是他們的幸運也是中國的幸運。

就像一個富二代不一定會掌家，還極大可能會敗家一樣，中國經過幾千年的積累，文化經濟財富已經達到了一個峰點，引得各國覬覦。然而長期的閉關鎖國使得清政府沒有漲見識，你不進步人家進步你就退步了，武器再先進，用不好也白搭，就像外華人就算看了《孫子兵法》也不是就能打過華人的一樣。比人家晚了那麼多年熟悉，經驗就是跟不上。而且當時中國有多少好武器啊，全軍落後，有那麼幾個牛的能打多久？清政府的整個體系已經與世界脫節了，很多人之前沒有見識到，見到之後就明白人家的更好了，所以，自己百姓也起來反抗自己了，內憂外患，這種局面，倒臺必然。

歷史的必然，面對三千年未有之變局滿清統治者依然防火防盜防漢人，一切以皇權為中心不思變革畏民如虎，若不是中興名曾國藩左宗棠李鴻章等，晚清早就滅了，但有此人才卻千方百計掣肘無法放手改革。慈禧老太婆把持朝政四十多年前期支援洋務使得晚清有中興之象，然而後期驕奢淫逸用帝王之術而忽民心，死前毒死光緒使得清庭權利無法正常交接。天時地利人和，形式上新的思潮影響民眾開始覺醒，有識之士意識到滿清已無可救藥，而且當時清庭名義上的中央政府實際上已經各自為政各省督府對清庭沒了信心，經過甲午戰爭，八國聯軍侵華，清庭內憂外患國庫空虛加重了底層百姓負擔。總而言之，晚清政府當時已經病入膏肓須得雷霆手段徹底改革才能鳳凰涅槃，可惜歷史給過他們無數機會都沒能把握。

在1860年對英法聯軍失利後，統治者僅歸就於“器不如人”於是“師夷之長技以制夷”。全不知自己的體制、文化、教育、軍制、經濟、政治己全面落後，繼而想“用近代工業的魔鬼去推動封建舊制的舊石磨”！結果是小有成就即不思進取；

在1894年甲午海戰中失敗後，洋務運動破產，有識之士試圖改良政體，引進西法，立憲革新。結果是被否定，使清朝又失機會“寧與洋人，不與家奴”就足以道清統治者“保大清，不保中華”的心態；

1908年之後是清朝最後一次機會，但貴胄們組織“皇族內閣”不真正立憲，失去立憲派士紳之心，其亡也必然；

清滅亡於外壓內迫，但主要是外壓。而人民早已麻木了，早己失去血性，被剝奪了一切權利，只有在覺醒者的引領下，才會覺悟、革命！

綜上：清的滅亡，在於可自救，而不自救。或者說自救不徹底。如此一個腐朽王朝其滅亡也是歷史必然！

晚清政府滅亡在當時其實是必然的結果，根本原因是其腐朽的封建體制已經不能適應時代發展的要求。下面我們從各個方面具體盤點下

一：政治方面

當西方國家的政體已經是君主立憲制、共和制等先進政體的時候，清政府依舊是落後的封建君主專制制度，雖然搞了清末新政，頒佈了《欽定憲法大綱》，但是其實質是假借立憲之名，行集權之實，欽定憲法大綱以保障“君上大權”為核心，規定了皇帝具有頒佈法律、召集和解散議院、統帥海陸軍等等權利，實際和專制帝王沒什麼兩樣，並且又規定了九年的預備立憲期限，雖然九年是合情合理的，畢竟需要一個過渡時期，但當時華人已經對清政府不信任了，因此立憲派還掀起了國會情願運動，請求立即召開國會。迫於形勢，清政府於1911年搞了責任內閣，但是內閣大臣13名成員中有9人是滿族人，其中7人更是皇族，這屆內閣也被時人譏諷為“皇族內閣”，引起了社會的普遍不滿。

二：經濟方面

在甲午戰敗後，清政府已經允許民間辦廠，湧現出了一大批商辦企業，如華僑張振勳在山東煙臺創辦進張裕釀酒廠，夏瑞芳在上海創辦進商務印書館，狀元資本家張謇創辦進南通大生紗廠。在清末新政中清政府還頒佈商法律法，獎勵工商。但是不斷成長起來的資產階級，對現存的體制越來越不滿，一部分成了立憲派還掀起了國會請願運動，一部分成了革命派，企圖推翻清政府建立一個資產階級共和國。清政府本想透過獎勵工商維護統治，但是客觀效果缺大大違背了其主觀意願。

三：文化教育方面

在清末新政中清政府曾改革學制，設立學部，鼓勵留學，並下令從1906年起廢除科舉制度，這些新知識分子，在接觸進近代西方資本主義思想文化後，認識到了世界發展的大勢和中國的落後，反而走向了清政府的對立面，成為了革命派的中堅力量。

四：用人方面

慈禧死後，載灃攝政，這哥們一上臺就想給他光緒哥哥報仇，把袁世凱罷免了。袁世凱當時是清政府舉足輕重的人物，不但是清末新政的推動者，而且手握清政府最精銳的部隊-北洋軍。後來在孫中山領導的辛亥革命席捲各地時，清政府竟然調動不了北洋軍，不得不請袁世凱出山，但此時袁世凱已經不會對清政府唯命是從了，一面進攻武昌，一年又和革命派秘密談判，最後成了清王朝的掘墓人。