首先需要上傳身份證資訊，核查有沒有前科，有前科不透過稽核。每次拼房前人臉識別下。然後就可以拼了，因為一個人確實住不玩

我覺得吧，現在社會跟風太嚴重，什麼都可以共享，一個噱頭炒作，拿資本。嚴重破壞社會底線，創新是好事。但別沒下線。

任何事物都有兩面性，但是很多的人是從負面角度來看問題。婚姻法不能解決婚內出軌的問題，難道是婚姻法有問題嗎？是人有問題！

第一反應就是：這是個廣告。哪個APP有這功能？

曾經經常出差，當時覺得這玩意還行。也曾跟別人拼房，有同行，也有車上認識的。異性……你猜有沒有？

主要還是安全問題了。不過小業務員沒什麼貴重物品，無所謂了。

我想說，拼房有難度。因為入住酒店要掃臉，臉和身份證和房號綁定了，只要拼，警局就掌握了，酒店也有資料記錄了。萬一有人去修電腦，你懂的……

同住酒店拼房這款小程式單純從字面判斷是迎合“共享”時代的產物，但是這些概念也是在打法律的擦邊球，也是為了流量而產生的，炒作噓頭比較大。曾經在一次會議中聽某人說過，就是一次炒作實驗，如果成功了就帶便營銷活動成功，如果不成功，沒有多少投資。但是目前來看這是成功的，炒作目的已經達到啦！下線被封是必然的。

回過頭來想想，當初QQ、微信、陌陌等社交工具起初也是“約炮”工具，只不過在後來逐漸完善過程中，這些APP已經被大眾認可後才轉而走大道啦！陌陌也是被公認的“約炮神器”，自從公司上市後才擺脫“約炮神器”的帽子。但市場份額液逐漸被侵蝕，在談一談快播這一個神器吧，快播老闆也是想在短期內把自己的APP使用者量做起來，然後在轉型的。只不過半路殺出個程咬金，直接把它舉報啦！被迫銷聲匿跡啦！

由此可見在網際網路手持時代，一個風暴可以引起一場革命，風波很快過去，能轉型成功的就能成為英雄，不能夠快速轉型的企業也就被市場拋棄。

首先我樂於接受新事物，對於有創新性的都表示鼓勵，不過對於酒店拼房表示不能接受，可能這個更適合年輕人，汗，我已經不年輕了，雖然自己平常時候總感覺自己還是小孩。住宿的需求是安靜和私密，不能接受和陌生人住一個屋子裡。對於追求刺激的年輕人來說，可能有一部分人願意嘗試，我覺得安全性得不到保障。建立這種app是共享熱潮中的有病亂投醫式的，最終會不了了之。

在這個共享資源迅猛發展的時候，共享床位已經不足為奇。

近年來，創新尤其是網際網路領域裡的創新，成為一種熱潮，但搭著東風，一些魚目混珠的現象也湧現出來。如今冒出的“異性拼房”式的共享，其未來前景，似乎也能讓人“一眼望到邊”。

偽創新不是創新，它只能給所在的領域帶來創傷，擾亂秩序並破壞創業生態。 事實上，類似的“創新”有一個相似點，它們往往不能完成合法性的自洽。比如，“同住酒店拼房”的運營方稱，作為第三方酒店預訂平臺和使用者住宿資訊對接平臺，“同住”不承擔使用者和酒店方的任何法律責任和經濟損失。 顯然，這樣的“把醜話說在前頭”，有些此地無銀三百兩的味道；有律師鮮明地指出，這是沒有法律免責效力的。現在的一些新平臺，一出事或者一提到出事兒，往往就來一句：“我們只是一個平臺……與我們無關。”事實上，你們哪裡只是一個交易的平臺，還應是一個符合法規與企業倫理的平臺。

從一般人的角度來說，這個小程式起到了一個省錢的作用。能夠為您的出行節約一定的花費。但是，從安全因素來說，不建議這麼做。如果和朋友一起，也無所謂，如果跟不認識人拼房一起入住，我會接受不了，但酒店會認為這個人就是和你一起的。您和別人合住，您跟他是不認識的。他知道您的行李當中有貴重物品。當您出門之後，他有可能會將您的貴重物品盜走。哪怕說你們兩個人是一起出門的，在您和他分開之後，他有可能會都回來前臺說忘記帶東西了，讓前臺給他開房門，然後您的東西可能就會被拿走。如果說您的手上和他的手上各有一張房卡的話，那就更容易操作了。如果您說您出門住酒店，不會攜帶貴重物品，或者說你每次出門的時候，都會把隨身的貴重物品隨身攜帶。那麼這一個小程式的確能夠幫你。但這種方式我還是接受不了，太不安全了

這應該是一個帶有暗示性的軟體，不過在當今這個開放性環境中，有很多年輕人是非常願意使用的，旅途中，大家都懂的

這個問題很有危害性，弊大於利，不應大肆推廣。如是說：如果發生災難性後果，誰來承擔？等同於引狼入室，自取毀滅。