回答問題之前，先看下孫和張各自演的幾部熱門劇的劇照。

這是《潛伏》裡的餘則成，溫文雅爾，心思慎密，信仰堅定，你能看出一個黑老大的影子麼？

再看下張嘉譯的《媧居》中宋思明，為人成熟、事業成功，是許多蘿莉眼中的魅力大叔。這也是我第一次認識張嘉譯這個演員，本劇中確實演得好，也符合一個辦公廳高階秘書的形象。

同樣看一下《半路夫妻》中的江建平，一個女老闆司機，是不是和公務員宋思明很像啊。

巧的是孫紅雷也在內，象特工還是黑老大？

演技誰好還用說嗎？

孫紅雷，《人云亦云》《 潛伏》和《人間正道是滄桑》完全體現了他的演技，就算是《征服》和《刀鋒1947》這兩部裡面的黑社會性質角色，也是截然不同的。 孫紅雷綜藝節目上是什麼樣子大家應該都很清楚，很明顯他平時對角色的研究也很深入，《潛伏》和《滄桑》裡面他走路姿勢都不一樣，這就是細節。

就是這幅畫面奠定了孫紅雷在我心中的形象，當然後期的餘則成顛覆了我的三觀

儒雅 讓我忘卻了那個地痞流氓！

張嘉譯個人感覺無論看《蝸居》裡的宋思明，還是《一僕二主》裡的角色，總感覺味道是一樣的，不溫不火，表情似乎都是一樣。演什麼都是這個形象當然這是我個人的看法。

再看下張嘉譯的《媧居》中宋思明，為人成熟、事業成功，是許多蘿莉眼中的魅力大叔。這也是我第一次認識張嘉譯這個演員，本劇中確實演得好，也符合一個辦公廳高階秘書的形象。

我曾在一本說看過這麼句話：在畢業的時候，老師就和張嘉譯說過，由於外形並不好，你可能不能有什麼主角的機會，但一定要堅持。張嘉譯牢記在心。

然後我認為在西影廠，不管大小角色，只要逮到戲就演！哪怕是隻有一場戲，張嘉譯都要去演。而且張嘉譯養成習慣哪怕再小的角色都要琢磨怎麼演。張嘉譯內心其實是非常感謝這段時光的。

從學校出來的時候，沒有那麼忙接片子也少，這個時候，張嘉譯惡補了大量的影片。1991年的時候，還有錄影廳的時代。張嘉譯回憶當時家裡那條街有三家錄影廳。張嘉譯花了一年多的時間，把這三家的錄影廳的電影帶子都看完了。

每天看，每天看。而且張嘉譯還養成習慣，看片子的時候，遙控器永遠拿在手裡。一個片子只要看到這場戲拍的特別幫，特別能打動人心的時候，就停下來反覆看。怎麼回事，怎麼拍的。1991年的張嘉譯就開始了拉片看法。而且看到好片的時候，他還在假象現場的狀況是什麼，應該怎麼拍。劇本是怎麼樣的。看完經典影片，張嘉譯都要去圖書館找原劇本，去感受到從文字變成影像的變化。自己的想象和對方導演成功影片的對比，差距有多大。如果自己去演會怎麼演，再對比對方，原來是這麼演的更好，好在什麼地方。

這就是熱愛的力量。張嘉譯那時候就是一個無比熱愛表演的小夥子。彷彿他就是周星馳《喜劇之王》裡面的尹天仇，苦苦等待自己機會的時候，不斷磨礪自己的演技。所以我覺得張嘉譯的演技更好

最近重溫《半路夫妻》，期間孫紅雷和張嘉譯彼時尚未完全大紅大紫的兩人過招了不少經典對手戲。所以在街上想問一下，兩個同為70年代初且觀眾緣頗佳的實力派影星，到底誰更勝一籌呢？輿論上來看，顏王名氣肯定要更大一點，但是近些年走諧星路線後覺得演技有些划水，張嘉譯呢，演技上好像一直廣泛被認可，奈何幾乎接不到什麼大熒幕資源。

大多數沉默是對的，說話發言肯定是會浪費時間的，人人都有自己的事情去做，哪有那麼多時間去活躍，如果肯花時間去活躍的，那一定是對於這個人來說很有價值的事情，比如願意和女生聊天，這說明他是個直男。

孫紅雷：劉華強、烽火連城、王浩、鄭樹森、餘則成、楊立青，邱如白，各種型別的角色都能拿捏的恰到好處，演繹的入木三分。霸氣狠毒的黑幫老大，陰險分裂的邪派幫主，隱忍智慧的臥底戰士，正氣凜然的民族英雄。都不在話下。

張嘉譯：宋思明、白嘉軒、黨育等等，飾演的角色也是五花八門，本人閱歷豐富、功力深厚，而且難能可貴的是他本人成功以後還盡力提攜後輩，讓人欽佩。

論演技，我覺得張嘉譯是生活型的，接地氣；孫紅雷是表演型的，精準到位。

孫紅雷，黑社會老大的形象深入人心。

張嘉譯所飾演的人物形象更全面，演技一流，特別出色。他演警察時，錚錚鐵骨。他演潛伏者時，心細如髮。他演知識分子時，大義凜然。

張嘉譯是一個不可多得的全才型的人物，佩服佩服！

我認為只說演技，孫紅雷的好。高中時開始看孫紅雷的電視劇，當時看的是像霧像雨又像風，當時孫紅雷還不怎麼火，很多人都是從那時開始關注他的，十幾年過去了，我依然記得關於孫紅雷的劇情，尤其是最後孫紅雷救安琪那一段，當時看著都看哭了。還有孫紅雷演的征服，把黑幫老大給演活了，孫紅雷扮演黑老大劉華強，給人印象深刻，感覺黑幫大哥就該是那個樣子的。孫前些年主演的一代梟雄，劇本好、演員演技好，改編自葉廣苓小說《青木川》，劇情很新穎，給人不一樣的感覺，孫紅雷演技也是深入人心。

這二位屬於兩種型別的演員，可比性不大。

先說孫紅雷。最初看一電視劇，他演個打手。那個配角戲份不少。我對太太說，這個演員是誰呀？這麼醜啊？確實他的相貌，膚色深，眉目不清。真不知當初他為何挑戰這個職業？戲劇學院又如何選擇了他。後來在不少的警匪片裡看到他，感覺演黑老大挺合適，剛勁中有股子狠勁，從眼神和鼻息透出。

《潛伏》是他最叫響的作品。其實我對《潛伏》的印象，第一好是編劇，第二棒是導演，第三演員陣容整齊，簡直是群英會。大嘴姚晨不用說了；馮恩鶴演的吳站長，把個陰險狡詐貪婪又識大體有眼光識人才的特務頭子演繹到家了。我稱之為，建國以來影視劇最精準獨特的角色；吳剛扮演的情報處長陸橋山迥異於以往的情報處長(情報處長几乎是中國電影裡的通用角色，陳述是專業戶，)，非臉譜化，那奸詐輕蔑的一笑，讓人脊樑溝冒涼氣；範雨林演的特務馬奎，精明強悍個性十足的殺人老手；左藍、穆晚秋都演得很到位；連那個出賣情報的小間諜謝若林都演得非常出彩，曹炳琨現在已經走紅了。這臺戲影星交相輝映。孫紅雷成了群英會里的周瑜，對於餘成則角色分寸拿捏的絲絲入扣。確實令人稱道。

後來看了孫紅雷的經歷，一個苦孩子能熬到這一步，也確實不簡單。他應該是個本色演員。適宜演剛性的黑老大或公安人員。看多了，孫紅雷漸漸走進了自己的欣賞領域，開始喜歡他，逢他的片子就看。這是演員與觀眾磨合的結果。其實這是最重要的，大腕兒們一定要珍惜，別讓綜藝節目透支了自己的才華。

我是張嘉譯的粉絲。逢他的電視劇必看。如京劇看馬連良梅蘭芳，更多是欣賞他的表演。他塑造的人物性格基本是中國標準男人的形象。內斂不外露，內心一團火，臉上幾星霜。看他的電視劇，必須捕捉他的面部表情細微變化。說實在的，在矛盾衝突劇烈，殺七個宰八個的劇情中角色相對好把握，而生活片，平凡的情感糾葛中演員最吃功夫。張嘉譯正是在生活片中游刃有餘。

張嘉譯，取得的成績，是他幾十年打磨出來的。在戲劇學院時由於顏值不高，放不開，老師讓他試演流氓。出名前已在各種影視劇中泡了20年，是那種臉熟卻不知名字的演員。他什麼角色都演，很敬業，拍起戲來，一天不吃飯，只是喝水，抽菸。他說：“演戲是我的職業，更是我的愛好，有了好本子，沒錢我都能演。” 張嘉譯演戲從來不用替身，在一次演戲工程中直接往水泥裡摔，結果落下了直不起腰的毛病——強直性脊柱炎。很痛苦，無法治癒，走路不僅駝背，還總是抖肩。 一個好演員的表演經驗，就是用幾十年的汗水、身體的損傷換來的。

直至2009年，憑藉電視劇《蝸居》“宋思明”一角走紅， 張嘉譯從外在形象，談吐，舉止，甚至眼神都很到位，這部電視劇引起不少同齡人的共鳴。從宋思明看到海藻的第一眼，到感興趣的那句話，然後到霸王硬上弓………張嘉譯都演繹的有層次細膩而精準。 他的表演總是帶著濃濃的生活氣息，不管是警察還是老總，甚至是糾纏女工的流氓，都能在豪氣、文氣乃至痞氣之餘，夾雜著一股讓人熟識的生活味，這種味道說不清道不明，但這就是張嘉譯特有的個人風格。

最近電視劇《美好生活》，不管如何評價這個劇，張嘉譯在電視劇裡展現了個人的表演魅力。對李小冉扮演的梁曉慧，一個由處長而國外淘金落魄而歸的失意漢，意外受到年輕美眉的投懷送抱，撿了個大寶貝的感覺，老樹抽新枝，一下子從心理到生理都傾其投入。後來發現，女主角另有所愛又陷入痛苦矛盾，但仍守護神一樣守護著。當他了解了實情後，有種走向死亡的失望，激發起的不是仇恨而是以死赴愛。張嘉譯表演把握了人物情感的總趨勢又不斷掙扎在矛盾中。難度大，唯其老戲骨才勝任，且遊刃有餘。

應該說，在表演上，張嘉譯和孫紅雷都很優秀，卻不是一個型別，也不在一個層次。