智慧消防，我先給題主分析下目前有幾大類競爭對手：
1.傳統消防企業，具有遠見的企業家早早就看到了市場的變化趨勢，結合自身在傳統消防累積的經驗，可以針對消防痛點做出“對症下藥”的好產品。瓶頸就是對於物聯網技術，通訊技術經驗不多，涉及到無線技術，就需要大量的測試，至少要數萬以上裝置的批次實測才行，不是簡簡單單的幾個裝置通訊成功就可以了。如有企業有錢直接收購技術公司，那就厲害了。
2.物聯網技術企業，具有通訊及軟硬體開發優勢，可快速迭代，但不知道傳統消防痛點是啥，只知道開發聯網裝置，nb煙感、lora煙感等等，盈利模式，客戶是誰都不清楚。
3.大資料企業，只負責拉個酷炫的介面，顯示一些處理資料，裝置資料、異常報警位置等等，給領導做演示還可以，但不實用，估計連消防工地都沒去過。
4.題主問到的安防，安防和消防確實有很多關鍵，但領域不同，如果對消防痛點很清楚，做消防是有優勢的。否則和普通企業一樣，比較慢落地。
我們選擇智慧消防，一是看到市場非常大；二是自身在傳統消防行業有20多年積累，總工從262所出來。（有句話說的是“不知262，肯定是消防新手”）；三是最早做nbiot物聯網，在水務和燃氣已經完成了近二十萬聯網裝置實測；四是在多個省份有渠道和合作企業，快速實現試點落地。
智慧消防，我先給題主分析下目前有幾大類競爭對手：
1.傳統消防企業，具有遠見的企業家早早就看到了市場的變化趨勢，結合自身在傳統消防累積的經驗，可以針對消防痛點做出“對症下藥”的好產品。瓶頸就是對於物聯網技術，通訊技術經驗不多，涉及到無線技術，就需要大量的測試，至少要數萬以上裝置的批次實測才行，不是簡簡單單的幾個裝置通訊成功就可以了。如有企業有錢直接收購技術公司，那就厲害了。
2.物聯網技術企業，具有通訊及軟硬體開發優勢，可快速迭代，但不知道傳統消防痛點是啥，只知道開發聯網裝置，nb煙感、lora煙感等等，盈利模式，客戶是誰都不清楚。
3.大資料企業，只負責拉個酷炫的介面，顯示一些處理資料，裝置資料、異常報警位置等等，給領導做演示還可以，但不實用，估計連消防工地都沒去過。
4.題主問到的安防，安防和消防確實有很多關鍵，但領域不同，如果對消防痛點很清楚，做消防是有優勢的。否則和普通企業一樣，比較慢落地。
我們選擇智慧消防，一是看到市場非常大；二是自身在傳統消防行業有20多年積累，總工從262所出來。（有句話說的是“不知262，肯定是消防新手”）；三是最早做nbiot物聯網，在水務和燃氣已經完成了近二十萬聯網裝置實測；四是在多個省份有渠道和合作企業，快速實現試點落地。