-
1 # D家小禹
-
2 # 綠茵守望者
題主關於“姆巴佩是特雷澤蓋的接班人”的說法,我倒是沒聽說過,只聽說過姆巴佩是亨利大帝的接班人——畢竟姆巴佩除了髮型與特雷澤蓋相似,但他的踢法與特雷澤蓋完全不同,特雷澤蓋其實是範尼,因扎吉或克雷斯波這樣偏向“搶點型射手”踢法的球員,門前意識好,把握機會能力強。姆巴佩是向前推進的型別,要的是快速啟動後的各種變向和衝刺。如果題主一定要畢竟“20年前的特雷澤蓋跟現在的姆巴佩,誰更出色一些”,我們可以推斷一下,20年前的特雷澤蓋,還在1998年左右,那時候特雷澤蓋在摩納哥隊效力,在法甲聯賽打進18個進球,因此入選法國隊征戰世界盃的大名單。但那時候,法國隊雖然巨星雲集,但靠譜的都在中後場,哪怕是“鋒無力”,特雷澤蓋在法國隊的定位,依舊只是替補,那時候的特雷澤蓋,只能說是個新人,並沒達到“現象級”的程度。相反,姆巴佩在去年就已經創造過轉會天價,今年在世界盃比賽更是毫不怯場,在對阿根廷隊的淘汰賽中,獨中兩元並製造點球。更令人稱道的是,姆巴佩在具備爆發力的情況下,並不是只會依靠身體無腦突突突,相反,姆巴佩在場上對足球的處理很冷靜,球商很高,而且在性格上也不貪功。不說未來如何,至少在目前來看,姆巴佩比1998年時候的特雷澤蓋更強是肯定的——實際上,2000年左右,特雷澤蓋才逐漸走向巔峰,但1998年的特雷澤蓋,明顯不如現在的姆巴佩出色。20年前的特雷澤蓋跟現在的姆巴佩,誰更出色一些?歡迎一起討論。
-
3 # 球哄哄
哈哈,他們不一樣啊!姆巴佩更多是一個邊路球員,而特雷澤蓋是純正的中鋒啊!當年20年前世界盃,特雷澤蓋就是中鋒,而亨利是邊鋒。姆巴佩倒不是不能打中鋒,但是其速度快,善於突破的特點不放在邊路就顯得可惜了。姆巴佩的成名時間還是太短,就他這樣的天才球員有很多,最後能不能成名還需看以後的發展。當年瑞士隊有一名前鋒叫馮蘭唐,作為歐洲歷史上最小的進球者,歐洲盃之後很快就泯然眾人矣。不是說世界盃比賽打進兩球就說明他有多強,姆巴佩被認可還是需要時間的。有些人可以一戰成名,到底是不是球星需要多長比賽的積累。姆巴佩想染是不是的。在來到大巴黎,區並沒有改變球隊總是歐冠淘汰賽出局的尷尬。來到意甲賽場之後,特雷澤蓋就是超級球星,而在大巴黎卡瓦尼啊hi是頭號球星,姆巴佩還只能是一個配角。
-
4 # 子墨趣聞
哈哈,他們不一樣啊!姆巴佩更多是一個邊路球員,而特雷澤蓋是純正的中鋒啊!當年20年前世界盃,特雷澤蓋就是中鋒,而亨利是邊鋒。姆巴佩倒不是不能打中鋒,但是其速度快,善於突破的特點不放在邊路就顯得可惜了。姆巴佩的成名時間還是太短,就他這樣的天才球員有很多,最後能不能成名還需看以後的發展。
回覆列表
特雷澤蓋和姆巴佩是不同型別的前鋒,不具備可比性,姆巴佩該比較的應該是亨利。
但是在本型別的球員中比較,姆巴佩顯然要位元雷澤蓋更好。
特雷澤蓋是1米90的傳統站樁式中鋒,腳下技術一般,要說比較也應該是和如今的吉魯比較,其實吉魯也不是很恰當,但起碼要比姆巴佩更相似。
特雷澤蓋作為傳統中鋒,是非常優秀的型別,但是和範尼,德羅巴這類的一流中鋒一比,還是低個半級,特雷澤蓋從來沒進過頂級中鋒行列,98年也絲毫沒表現出這樣的潛質。
姆巴佩該比較的物件應該是亨利,尤其是那個速度和爆發力,實在和亨利太像。
亨利雖然也很高,但是投球搶點能力很一般,反而是和姆巴佩一樣是以速度和腳下功夫作為核心競爭力的前鋒。
亨利是同類型的前鋒中,最優秀的那種。
而姆巴佩現在的能力來說,已經遠超過了同年齡的亨利了,19歲的姆巴佩比較的起碼是23,24歲的亨利了。
特雷澤蓋並不是最優秀的傳統型別中鋒,但姆巴佩已經有了最頂級的速度型前鋒的潛質了,所以可以說姆巴佩的作用完全超過了特雷澤蓋。