常言說的好：英雄氣短，兒女情長。俄羅斯總統普京就屬於英雄氣短的一類——他至今還沒有忘記5年前被美國踢出G8的屈辱，還在慪氣呢。

在G7峰會召開前夕，法國總統馬克龍急匆匆的和普京總統會面，政治用意是很深刻的——要拉攏俄羅斯入夥，創造點驚天的政績，期望著在英國脫歐後爭當歐盟或歐洲的老大。因為一個很明擺的現實是：英國脫歐後作為歐盟裡面的唯一的聯合國常任理事國，法國在地區和國際事務中擁有更對的話語權。

法國作為G7和G20的發起者，又要揹著美國給俄羅斯送一份大禮——像1997年一樣把俄羅斯拉進G7，然後G7變陣G8，可是普京總統還是委婉拒絕了——G8已死，只有G7。

特朗普總統另有打算，反正踢出俄羅斯不是他乾的，與他八竿子打不著，他也沒必要背鍋。於是就高調呼喚俄羅斯迴歸。並且順變把前任總統奧巴馬狠狠的“黑”了一番——竟然說當年踢出俄羅斯是奧巴馬嫉妒普京總統的聰明。事實上，這就是一個順水人情，特朗普深層次的用也是拉俄羅斯下水，然後共同對付某某大國。可是俄羅斯多次不上套，總覺得特朗普不太靠譜。

一邊是美國和法國等向俄羅斯丟擲橄欖枝大開綠燈，一邊是俄羅斯總統普京委婉拒絕不想入夥。其實雙方都是虛情假意，都在試探對方的底，都在想借“勢”對方為己所用。說穿了，都唱的是空城計——美國和法國也不是真心誠意地邀請俄羅斯，俄羅斯總統普京也只能是虛與委蛇。其實俄羅斯內心還是想成為G8的。只是目前火候還不到。

那雙方是否在爭奪主導權呢？可以說是，也可以說不是。G7有主導權嗎？比如這次這G7峰會，法國總統馬克龍就有一個很另類的用意——想利用G7峰會撮合美國和伊朗的關係。因此惹得特朗普大怒，在推特上大罵馬克龍，說他狗拿耗子代替不了美國，云云。雖然現在G20大有蓋過G7的風頭跡象，但G7畢竟是個大國（富國）之間交流的舞臺，更是一個鬥爭的舞臺。有時候務虛比務實還重要。俄羅斯和美國，幾乎在任何場合都是鬥爭較量的對頭，所以沒有俄羅斯的G7，特朗普覺得特別孤單和沒有意思。

美國總統特朗普希望俄羅斯迴歸G8，既有拉攏的意思，更想找到一個較量對手；而普京總統作為政治老江湖顯然不想被美國和法國利用，其主要精力還是放在這G20上，政治上的真真假假虛虛實實，都是套路，看最終誰把誰套進去。

並不是爭奪主導權，俄羅斯即使在G8組織內，也是一個被排斥的物件，何況目前回歸G8與否，關係到克里米亞問題和烏克蘭局勢。

所謂G8，是指八國集團，其原型為1975年成立的六國集團，包括美國、英國、德國、法國、日本、義大利，涵蓋世界上主要的工業大國，加拿大於1976年加入，組成了G7集團。在1991年，俄羅斯開始參加七國集團組織峰會，在1997年正式加入，形成了G8集團。

而G8變成了G7，則和烏克蘭局勢有關。在2014年，亞努科維奇治下的烏克蘭在東西向戰略的搖擺不定，引發了國內廣泛的抗議浪潮，癱瘓了亞努科維奇政府。在烏克蘭有徹底倒向歐洲的風險下，普京迅速出身策動克里米亞獨立並加入俄羅斯聯邦。

這一公然違背二戰後世界格局和國際規則的行為，引發了歐美國家的集體制裁，在2014年3月25日，奧巴馬任內的美國和其他國家一致決定，暫停了俄羅斯G8組織成員國的資格，使G8變G7，俄羅斯遭遇了歐美國家的外交孤立。

故G8變G7，是對俄羅斯在烏克蘭局勢上的一次懲戒，體現的是美歐聯盟對於世界格局的把控。在這個歐美稱霸的世界，一切逆美國意圖行事的國家，都將受到歐美聯盟的聯合抵制、孤立和經濟制裁等一系列組合拳。

不過，烏克蘭並不是歐盟或者北約成員國，對於歐美的意義也不過是一個能夠牽制俄羅斯的棋子，上不了真正的檯面。隨著烏克蘭危機過去5年，俄羅斯並沒有在歐美的制裁下自亂陣腳，烏克蘭新上任的總統澤連斯基也透露出想和普京談判的想法，意味著歐美借烏克蘭局勢打壓俄羅斯的戰略基本到終點了。

而且歐美國家對於俄羅斯也有合作的基礎，對於歐洲國家而言，一個保持一定威脅能力的俄羅斯，是有助於德法等國在美國面前自抬身價，在軍費、歐盟一體化戰略上擁有更多的話語權。而對於特朗普而言，目前關鍵其實是2020年大選，有普京的暗地配合，會使特朗普更有利在伊朗局勢、貿易問題上佔的先機。

故在歐美各懷鬼胎下，特朗普提出歡迎俄羅斯回G8的言論。但是，對於普京而言，由於克里米亞重要性，俄羅斯不僅要實質性佔領，而且要將這一事實合法化，也就是廣泛的承認。所以，在普京的整體戰略下，歐美因為克里米亞問題對於俄羅斯的制裁，是既不合理，也不合法的。

對於試圖爭天下的李自成，是不會承認明王朝對他的判決的。意圖使克里米亞的主權問題變成一個毫無爭議的事實，最佳的途徑就是推翻在事件中扮演審判角色的G8集團，就像是李闖王進了紫禁城，自然沒有誰再判李自成謀反大罪。

所以，普京指出G8 已不存在，目的還是為了克里米亞問題。畢竟一個不存在的組織做出的任何決定，也是不存在的，就不會影響到俄羅斯對於克里米亞佔據問題，並不是所謂主導權問題，俄羅斯在八國集團中也根本爭奪不了主導權。

事實上在俄羅斯加入G8後，一直處於邊緣角色，德法英以及義大利、日本、加拿大等都與美國有千絲萬縷的關係，有北約盟國(德法英、義大利、加拿大)，有五眼聯盟國家(英國、加拿大)，有英美特殊關係，有美日安保條約，俄羅斯在這些國家中本來就顯的另類。

不過，普京指出G8不存在，也並不是空穴來風。八國集團本質上是世界主要工業國家結合，並不具備廣泛的代表性。在進入21世紀後，隨著金磚國家以及各地區主要國家的發展，在世界格局上發揮更大的作用，八國集團越來越難以發揮重要的作用。

在1999年形成的20國財長會議涵蓋了世界主要國家，佔據了世界GDP總量的90%和三分之二口，以及80%的貿易額度，更能代表世界整體局勢。而2008年爆發的金融海嘯則提供了一次契機，使二十國財長會議擴充套件成首腦會議，在世界發揮著越來越重要的作用。

一邊是八國集團的作用日漸式微，一邊是二十國集團的愈發壯大，普京自然有底氣指出八國集團不存在了。

所謂“好馬不吃回頭草”，俄羅斯當年已經被美國侮辱性的踢出去了，為什麼現在還要加入呢？這難道不是自取其辱嗎？所以，俄羅斯是會牢記五年前的歷史，而不可能加入的。

更何況當今的7G已經被美國等西方國家玩壞了，世界最具影響力的是G20，而非7G，也不是俄羅斯加入後的8G。

世界已經發生了重大變化，世界經濟增長點兒已經轉移到了亞洲。俄羅斯經濟發展方向已經不是美國和歐洲，而是以亞洲為主的全部。所以，沒有必要去做聽（觀）眾了。

俄羅斯並沒有實力去爭奪世界經濟的主動權，俄羅斯的經濟主要還是以能源出口為主，軍事工業為輔的發展模式。所以，並不能夠形成爭奪經濟主動權的實力，而不存在爭奪主動權。

普京當然是非等閒之輩，對於馬克龍的直白，也迴應以坦率。告訴馬克龍，召開涉及到烏克蘭問題的會議要有充分的準備，同時要有成果，否則俄羅斯不會參加。之前，普京在和烏克蘭新總統澤連斯基的第二次通話時說過，要求澤連斯基最低要在明斯克協定的基礎上，明確承認烏克蘭東部的高度自治的權力。這些都說明，普京維護的是自己取得利益，用一個什麼重回八國集團組織是不可能交換的。

而對於特朗普的“好意”，普京也是讓他碰了一鼻子灰。也就是，表達了並不感興趣回到G8集團。雖然特朗普並沒有讓普京回報什麼，但是普京清醒的知道，一個商人總統，拿了件東西給你，會不用付錢嗎？不過是先讓你把玩一番，之後再提出條件、開出價碼。特朗普不說，普京也知道，不過是讓自己，或者在伊朗問題上，和美國一起壓制它，讓伊朗按美國條件談判，最終屈服於美國。或者在敘利亞，不在攻打伊德利卜反派武裝，保留那裡的反政府武裝的繼續存在。這些都是俄羅斯可以做到的，但都是破壞俄羅斯自身利益，普京會和特朗普做這筆交易嗎？再說，對於特朗普，普京早就對他不報大的期望。說了不算，算的又不說，經常莫名其妙，反覆無常。就在前段時間，俄羅斯境內遭遇大火，特朗普主動打來電話，尋問是否可以提供幫助。普京這裡剛“表揚”了他的善意，特朗普那裡因英國雙面間諜毒殺案，馬上籤署了第二輪，進一步制裁俄羅斯的決定。這真是奇怪極了，好好的，突然就翻臉不認人了。這種變臉比變魔術都快的人，沒有必要把他的話太當真。

話說2014年的時候，由於烏克蘭危機，俄羅斯強行回收或者說吞併了克里米亞地區，於是，G8就宣佈，作為對俄羅斯的懲罰，開除俄羅斯的G8成員國身份。於是，G8就變回了G7。

蘇聯的戈爾巴喬夫上臺後，進行了一系列的親西方的改革。作為對戈爾巴喬夫的獎賞，G7於1988年開始允許蘇聯派代表與會，於是，就形成了G7+1模式。當時蘇聯由於不是G7成員國，也只能參加一些會前或者會後討論，以及非正式會議，正式會議是不能參加的。蘇聯解體後，俄羅斯作為蘇聯的主要繼承者，繼續每年派人參加G7+1會議。大家知道，當時的俄羅斯總統葉利欽是非常親西方的，作為對俄羅斯的獎賞，G7的議程越來越對俄羅斯開放。慢慢的，G7+1模式終於在1997年變成了G8，俄羅斯終於成為西方工業國集團中的一員了。

俄羅斯加入G8，代價是挺痛苦的。北約的兩輪東擴都是發生在俄羅斯加入G8之後。第一輪東擴發生在1999年，原華約國家波蘭、羅馬尼亞等國家加入北約；第二輪東擴發生在2004年，包括原蘇聯加盟共和國愛沙尼亞等國家加入北約。北約的兩輪東擴，讓俄羅斯失去了上千公里的緩衝地帶。北約的兵鋒一下子就到了俄羅斯的家門口。作為原來的敵人，俄羅斯在G8顯得特別的異類，很難得到其他7國的信任。2013年英國G8峰會期間，因為敘利亞問題，甚至出現普京單挑七國的情節。

對於被開除G8成員國，俄羅斯外交部坦言，現在的G8已經不是以前的G8，他的大部分的功能已經被G20替代，俄羅斯並不看重這一平臺。沒了G8，俄羅斯還有G20、有上合組織、有獨聯體、有金磚國家等等平臺。俄羅斯外長拉夫羅夫還說，中國沒加入G8，一樣能成世界老二，我們俄羅斯在不在G8裡，一樣能發展。

如今，G7發現，有很多問題沒有俄羅斯的參與根本解決不了，如烏克蘭問題、敘利亞問題等。所以，他們就向俄羅斯伸出橄欖枝，想邀請俄羅斯重新加入，讓G7再變回G8。但正如俄羅斯說的，G8的絕大部分功能已經被G20替代，俄羅斯重回G8沒有意義。當然，我們也可以把普京和俄羅斯政府的表態看成是一種以退為進的策略。

對於俄羅斯而言G8確實沒有存在的必要

G8成員國領導人合影

除去俄羅斯其他7國(美國、英國、法國、德國、義大利、日本、加拿大)都是世界上最為發達的國家，經濟遠比俄羅斯要強大，俄羅斯現在的經濟總量只有美國的8%左右，對於這個最發達國家集團來說，經濟實力就是基礎，就是話語權，顯然俄羅斯在這方面落後很多，所以談不上有什麼主導權，俄羅斯在的時候沒有，何況是被踢出去羞辱了一把呢？再回來都不大可能。就在8月19日，法國總統馬克龍邀請俄羅斯總統普京到自己的度假官邸佈雷岡松堡訪問，商討伊朗、敘利亞以及烏克蘭等議題，而隨後G7峰會就要在法國召開，所以儘管俄羅斯被排除在外，但其影響力還是不容忽視，不在G8之列也僅僅是少了一個議事框架而已，一方面法國可以以此彰顯自己的獨立性，不受美國鉗制，另一方面緩和俄羅斯和歐盟關係也是現實需求。

G7集團領導人會議

可見，俄羅斯雖然不再列席G8集團國，但影響力一點也不差，俄羅斯原來在G8集團裡面由於經濟實力拖累，難免被邊緣化，與其尷尬地融入不屬於自己的圈子，還不如為自己代言來的灑脫自在，你不讓我去那你就自己來找，反正國際事務的舞臺少不了俄羅斯的戲份。

普京執政初期，是充滿激情，充滿希望的擁抱西方社會，普京也走過一邊倒的親西方政策的彎路，在俄羅斯剛剛獨立不久，為了安撫普京，美國把俄羅斯拉進了所謂的富國俱樂部，G8全球最核心的權力集團誕生了，普京憧憬著七國集團能帶著俄羅斯一起玩兒，能帶著俄羅斯一起致富，讓俄羅斯經濟再創輝煌。

俄羅斯的腳是踏進了全球富國俱樂部裡，但俄羅斯身子骨太單薄，經濟體量太小，七國集團根本無視俄羅斯，七國集團是以美國馬首是瞻的，俄羅斯在八國集團裡不過是個打醬油的角色，七國集團協商完了，才會把俄羅斯喊過來，一起拍一張所謂的八國集團合影留念，屈辱的跑龍套，端茶倒水的角色，讓普京備受侮辱。

如果普京帶領俄羅斯再次迴歸八國集團，以俄羅斯現在的經濟體量，依然擺脫不了充當七國集團國際花瓶的角色，俄羅斯在八國集團裡是沒有話語權的，普京參加八國集團所謂的聚會，就是為了來照一張全家福，普京只能在七國集團達成好的協議上簽字，普京在八國集團如此的沒有話語權，普京還會迴歸八國集團嗎？再次進入八國集團，普京還會遭受第二次的侮辱。

七國集團的聚會已經淪為全球國際政治外交經濟的垃圾時間，俄羅斯有更廣闊的國際舞臺，是生命力更旺盛，更朝氣蓬勃的舞臺，上合組織是俄羅斯發揮影響力的國際舞臺，上合組織在國際的影響力會越來越大，全球國際政治外交經濟舞臺昨天還是七國集團的，而明天就屬於上合組織了。

普京說的很對啊，無論G7還是G8都已經沒什麼看頭，現在最具國際影響力的全球組織應該是G20，全世界矚目的會議是G20，普京與其進入G8當一個被排擠的受氣包，不如努力一邊在G20裡面出出風頭來的實際。

特朗普明確表示歡迎俄羅斯重回G8，普京於情於理都不會立刻答應，這涉及到國家顏面和尊嚴，當初被人一腳踢開，現在叫你回來你就回來嗎？所以普京第一波的委婉拒絕是肯定要的，再說他也不能確定特朗普和馬克龍是不是做做樣子，因此要做最後決定並不是媒體傳話，而是傳送正式文書和審查文書這一系列的國際禮儀。

普京需要G7國家表現出對當年踢出俄羅斯的懺悔，如果特朗普和馬克龍不能表現出充足的誠意，普京根本不會理睬，然而即便特朗普真的有誠意普京最終也可能拒絕，原因有二：

第一，在G8集團裡俄羅斯是孤家寡人，俄羅斯進去也就是個受氣包，發言權不大，做事束手束腳，不符合普京的性格。

第二，與其進G8不如靜心經營G20，進入G8肯定會被法國當槍使扎美國，或者被美國當槍使扎法國和德國，毫無意義。

所以我不認為普京這第一波婉拒是為了爭奪事件主導權，而是他真的意興闌珊。

普京確實說的不錯，自2014年西方國家因克里米亞問題將俄羅斯驅逐後G8就已經不存在了，存在的只是G7而已。而時隔五年，西方國家重提歡迎俄羅斯迴歸八國集團，這是西方國家的“陰謀詭計”，而俄羅斯2014年受辱後不可能再次加入G8，況且加入後或許會“兩頭不討好”。

2014年的俄羅斯贏得了克里米亞的迴歸，但是卻失去了整個西方國家的信任，這種得失固然不能輕易的進行對比。贏得克里米亞是俄羅斯在與西方進行戰略博弈上的勝利，而換來西方的制裁是俄羅斯必須的代價。

同樣西方國家透過制裁和驅逐來回應俄羅斯也是為了捍衛其宣稱的所謂“自由人權”，但是卻無力扭轉烏克蘭局勢。

G7本是西方發達國家的私人俱樂部，英美法德意日作為最初的成員曾一度確實代表了世界經濟發展的主要經濟體，而將俄羅斯納入進G7而演變成G8也一度“滿足”了俄羅斯成為“西方國家”的心願。

就好比冷戰後初期，俄羅斯對西方國家抱有極大的期望而後來發現自己被忽悠的“休克”了。透過2014年，俄羅斯再一次透過自己的痛苦經歷看明白了西方國家打心底就沒把自己當做西方內部的國家。西方強硬的將俄羅斯開除出G8已經使俄羅斯對西方不抱有任何期望，還不如保持獨立身份對西方國家“各個擊破”。

所以普京在和馬克龍會談時直接稱G8不存在，而G20以及上海合作組織會是更好的平臺，因為他們不僅僅包括西方國家，更包括中國、印度等新興大國。也就是說，普京的潛臺詞是，當初是你們同意我加入G8的，也是你能共同開除的，現在卻想我重新迴歸，但是此處不留爺，留爺的去處多了，爺不陪你們一起玩了。

為何西方國家頻頻向俄羅斯示好加入G8？首先西方想透過重新納入俄羅斯規約其國家行為，這顯然是天方夜譚。其次是拉攏俄羅斯共同對抗某個崛起大國，這當然也是痴人說夢。最後是將俄羅斯作為融合西方國家裂痕的融合劑，當然這也是不可能的。

西方國家在這個關鍵時候發出示好訊號無疑有著深層的戰略考量，可能並不止以上的打算。但是俄羅斯重回G8的可能性幾乎沒有，保不齊當俄羅斯在敘利亞或在烏克蘭問題上的某個決定再次促使西方國家將其驅逐，難道還要讓普京和俄羅斯體會二次受辱？

個人觀點，不喜勿噴

普京說得一點沒錯，不僅G8不在了，就是G7也可以說是名存實亡。

現在G7內部也紛爭不休，根本不可能協調一致。從全球治理的角度，先是這個富國俱樂部的總體實力遭到了削弱，在以前的國際格局中，對於整個西方來說G7組織是比聯合國好用得多的一個國際治理工具，現在隨著東亞印度等國的崛起，可以說除了美國之外，中印等國更像是一個大國。這就造成了G7國家集團的實力走弱。這樣G7就從一個大國治理工具變成了某種形式的政治聯盟。G7作為一個大國治理工具的作用因為總體實力的走弱而日趨式微，作為一個政治聯盟而又內多齟齬，現在美國和英國與歐洲大陸上的法德等國在許多國際問題上已是漸行漸遠，日本受美國的壓制一直在謀求入常，謀求成為一個“正常國家”，這使它的國家戰略和歐美之間也是不同的，這使G7國家對全球問題已拿不出一個統一的宣告和政策。

G7實力走弱的原因，可以說是源於西方的全球領導地位在不斷下降，現在西方的價值觀在全球已經擴散，自由和民主已成為全人類的共同價值，在這點上西方已沒有更多的思想產出。本身的凝聚力也在下降。

現在特朗普和馬克龍都想再邀俄羅斯入夥，是因為俄羅斯雖然在不斷的衰弱，但仍然是一個大國，在世性的大國中，俄羅斯和西方在文化親緣上是最近的，如果能邀主請俄羅斯重新加入G7，可以說對已有的另一個國家合作組織G20是一種抑制，如果邀請俄羅斯成功，不僅在形式上維持了西方的團結，那麼G8仍然是世界上最強大的國家合作體。

進入G7，對於俄羅斯解除西方的制裁肯定會有好處，但問題是俄羅斯顯然會喪失更多的自由行動權，這從當前俄羅斯和G7之間的關係來說更是如此，如果從全球力量捭闔博弈的角度，現在已不是西方一家獨大，隨著印度等發展中大國的實力的不斷增強，俄羅斯在國際上有了更多騰挪縱橫的空間。從這個角度來看，俄羅斯當前加入G7的可能性並不存在。