原話是“中醫叫人糊塗的活著，西醫叫人明明白白的死”

以前有人精煉地回答過這個問題的前半部分，我借用一下

陰陽五行臟腑血氣等等理論，是中醫在沒有細胞學、生物學等基礎的時候，透過長久觀察，用大量的例項經驗所建立的一個假想模型，或者說一個理論體系，是一種無奈之下不得已而為之的“整體”。中醫還缺乏檢驗，即使從實踐經驗中發現一些“貌似”有效的治療方法，因為缺乏合理的檢驗手段，就不能把真正有效的治療方法辨別出來。更荒唐的是用陰陽五行的理論往上面套，因此中藥和針灸是不是都能治病、為什麼能治療一些病，一直是一筆糊塗賬。所以會糊塗，而且會一直糊塗下去。這種糊塗無法反證其理論的正確性，也無法為理論的修正提供依據。事實上中醫的理論體系和治療方法千百年來確實沒有進步，甚至還有倒退。

現代醫學把人體不斷細分進行研究是因為要從本質上去尋找疾病和健康的根本，但這些研究又是有機結合的。現代醫學，作為建立在物理學、化學、生物學等現代科學基礎上的應用科學，和這些學科有著海量的交叉和互相驗證。而每一項現代醫學的理論和觀點都能被實驗所驗證，在驗證之前我們只能叫假設或學說。現代醫學花費很大精力對治療方法進行檢驗，甚至驗證方法也在不斷改進，看似束手束腳事倍功半，但正因如此其發展才能一步一個腳印，讓你明明白白，即使今天有不明白的隨著研究的進步也會在將來明白。

在副作用上，現代醫學同樣明明白白，發生機率、什麼人不適宜使用都寫出來了。相比較中藥的副作用就是——尚不明確——還是糊里糊塗。有人說了，千百年來實踐證明中藥是安全的，既然經過千百年的實踐，那副作用為什麼尚不明確呢？而馬兜鈴酸事件告訴我們這種“實踐”的證明並不可靠，還是要現代醫學的流行病學發現、藥理學證實。

在療效方面，現代醫學更是有著絕對的優勢。無論急救、外科手術、圍產期醫療還是預防接種，現代醫學都是無可辯駁的勝過中醫。中醫粉們已經放棄了這一領域的狡辯，轉而說慢性病才是中醫的優勢，即中西醫“各有優勢”。可惜的是，他們似乎忘記了就在現代醫學引進前，結核（中醫稱“肺癆”）還是絕症，小兒一個肺炎就會死人，中醫還沒有能力診斷高血壓、腫瘤、冠心病.....更別提什麼療效了。現代醫學就是憑藉著療效而不是其他被引進中國並迅速成為醫學主流的。雖然政府大力扶持， 中醫已經因為療效不佳必須要搞中西醫結合才能生存下去了。更有甚者一些中藥中還要摻雜西藥來“達到療效”。

因此，明明白白也許並無法保證你每次都能戰勝疾病活著，但絕對要比糊里糊塗的存活率高得多。在你面對疾病時，如果你對自己的生命足夠重視，那些對疾病糊里糊塗、對療效也糊里糊塗、對副作用更糊里糊塗的，不管它叫什麼醫，應該排在可選專案的最後一位，也就是替代醫學——這也是全世界給傳統醫學的正確定位。

既然現代醫學能讓你明明白白死，也就能讓你明明白白生，界限分明，責任、功績一清二楚，該追責還是該表彰，有據可依。

反觀“中醫讓你糊里糊塗的活”這句話，那就很有問題了：既然是糊里糊塗的，那你是怎麼知道，生是中醫的功勞，死是你的責任？

原話是“西醫讓你明明白白的死，中醫讓你稀裡糊塗的活。”

為什麼這麼說？因為自西醫進入中國後，手術——一刀切乾淨，不行還可以繼續切，直到沒有可切的為止，切完給你一大塊肉看看，明白不？切了還長，明白不？西藥——這是治咳的，這是治不消化的，這是殺菌的，這是抗病毒的，明白不？吃了殺菌的、抗病毒的、治咳的，不咳了，但是消化不良了，那就再吃治消化不良的。消化好了，但是又咳起來了，那就再吃治咳的。最後肝壞死了，腎衰了，醫生會告訴你：這是正常的毒副作用。明白不？太明白了。醫院打印出明細，各項費用總計XXXX萬元。一清二楚，明明白白，甚至連運屍車怎麼聯絡都告訴你。

中醫，四診合參，咳、脈浮、頭項強痛、惡寒，給桂枝湯一付。病人問：我這是什麼病？答：太陽中風。問：我是不是要癱瘓？怎麼是中風？答：這是中醫術語，你不用細究，不是西醫說的中風偏癱，那是西醫偷的中醫名詞，你不用管，吃藥就行了。問：我是感冒嗎？答：大體是。問：費用是多少？答：診費5元，桂枝、白芍、甘草一共3元，生薑、大棗你自己家有，不用拿了。服藥後喝點熱粥，出汗就好了。問：不用住院嗎？答：沒有病房。問：可以給我擠張床嗎？我多出點錢也行。答：我們沒有病房，就是隻有我這張診桌。病人回家後按中醫的交待服藥，病好了。

但病人還是不放心，又去找中醫，問：那藥我喝著怎麼有點像煮肉的調料？我的病是好了嗎？答：好了，你自己沒感覺嗎？問：我感覺是好了，但沒做個CT、B超、磁共振總覺得不放心，活得不踏實，總覺得稀裡糊塗的。答：這沒關係，我有個同學在國家級大醫院，我介紹你去找他，讓他給你做個CT、B超、磁共振，還可以做增強的，這可以了吧？病人這才徹底放心了，按約去了國家級醫院，做了CT、B超、磁共振，還是增強的，又開了一堆明明白白有肝腎毒副作用的藥，終於腎衰了。病人說：中醫就是叫人稀裡糊塗的，這輩子我也弄不明白。看了西醫我才明白，原來我肚子裡有這麼多雜碎！看病要這麼多指標，別看我快死了，但我終於明白了，我就是一輛汽車，什麼零件壞了換什麼零件唄，西醫可以換腎、換肝、換心、換肺，中醫就不行，太落後了。

“中醫令人明明白白生，西醫令人明明白白死。”回答中一個搞建築的，一個練肌肉的已經予以糾正鳥，原話應該是：西醫讓你明明白白的死，中醫讓你稀裡糊塗的活。搞建築的和練肌肉的說的是對的，因為鄙人看到的也是這樣子講的。感謝他們很輕鬆地糾正了題目的錯誤，但同時他們也似乎很輕描淡寫地一貫地在有意無意地以其不專業的知識和大概不純正的居心說著誤導善良的人民群眾的口水話：沒有營養的話，沒有意思的話，挑撥是非的話。

說了別人的“膚淺”，我們也來稍微客觀點去搞清楚“西醫讓你明明白白的死，中醫讓你稀裡糊塗的活”這句話背後的意思。

首先要了解清楚三個問題：

1、至少要搞清楚中醫西醫的治法治則基本原理是怎樣的。

2、從治法治則去明白什麼是明明白白，什麼是稀裡糊塗。明明白白和稀裡糊塗的關係是怎麼練成的。

3、生死——大主題哈。

導論：中醫西醫一直在為保護和保障人民群眾的身體健康做著努力和貢獻。西醫保護的時間短些，中醫保護的時間長些。西醫是新生兒，是小年輕。中醫是長鬍子牛鼻子老道模樣，長髮飄飄，鶴髮童顏，通常說著讓人“摸不著頭腦”的話語，寫著讓人民群眾不認得的天書（藥方）。

中醫有用無用，西醫有害無害的討論根本不需要再多費口舌，實踐是檢驗真理的唯一標準。中醫7000年的連續傳承，還有比這實踐時間更長的麼？西醫的出現，挽救了無數人於生死一線間，還需要討論其利弊大小麼？恩生於害，害生於恩，利弊權衡，視情況而定嘛，凡事都有一個主要矛盾和次要矛盾撒，只看到不好的，看不見95%的好，這就是絕對的小人絕對的壞人——人家對你好了一輩子，或許一次半次不好你就恨上人家了，你說你丫是什麼玩意？中醫保障了你祖祖輩輩的健康，現在有個叫科學的小夥指引著“革命小將”模樣的楞頭青，要跳了出來說他老人家是騙子，是糊塗蛋——我老人家看著你丫呲牙咧嘴發奮圖強努力刨祖墳的模樣，就想吐的！！！

以下言論，是基於以上事實和態度從而繼續著的說話：

1、西醫的治法和治則是基於各種檢測資料來執行的對症下藥。中醫是基於病症加以辯證找到病根後，以治根為主，治標為順手捎帶的原則對症下藥。

A、西醫治療治則流程標準化。目標明確，指示明確。

基本診斷流程：問病史→體格檢查（血壓，體溫）→實驗室檢查→診斷治療。每一個專案都力求使用儀器檢測清楚。實驗室檢查就是一個個人生化實驗：大小便，血液（血小板，白細胞，紅血球，微生物等等），並且每一項指標都用資料說話。

下圖是一張西醫診斷報告：

清清楚楚，明明白白。

B、中醫治則治法流程，都是靠經驗（現在也用部分儀器了），靠望聞問切判斷，並根據辯證進行施治。目標明確，指示不明確。

“望聞問切四字，誠為醫之綱領。”望，指觀氣色；聞，指聽聲息；問；指詢問症狀；切；指摸脈象。合稱四診。

望診：全身情況、區域性情況、舌、小兒指紋。

聞診：聽聲音、嗅氣味。

問診：1、一般情況（姓名、年齡、婚否等）。2、主訴（病人認為最主要的症狀、持續時間）。3、問現病史（起病情況、病情演變、診治經過）。4、問既病史（過去健康情況、傳染病史、預防接種史、其它疾病史）。5、問個人生活史（居住地、性情、飲食習慣、生育、女性月經情況等）。6、問家族史（詢問與病人長期生活相處之人的健康及患病情況）。7、問現在症狀（十問：寒熱、汗、頭身、便、飲食、胸、聽覺、口渴、舊病、就醫原因、最近服藥、月經等）。

切診：脈診、按診。

下圖為脈象詳解圖。

2、從中西醫治法治則去明白什麼是明明白白，什麼是稀裡糊塗。明明白白和稀裡糊塗的關係是怎麼練成的。

（1）從上面的治法治則可以看出，西醫比中醫相對更清楚明白。

為什麼說是相對呢？因為啊，這東西明白不明白，是要具體到人的。一個沒有文化的老農，你怎麼給他明明白白的資料他也不懂，你給有一定文化和科學素養的人看怎麼都是明白的。

問題來了哈：中醫給人糊里糊塗的感覺，實際上是中醫的術語，大家不懂，治療原理，懂的人更少。問中醫：我什麼病啊？“發燒”或受風，或受寒了，說不出一個具體的東西來。問西醫：我什麼病啊，醫生？醫生：感冒了。感染病毒了，感染細菌了。這些概念我們都懂啊。你中醫什麼受風了，難道我們能避開風？受寒了，那有的人還穿很少呢？他怎麼不寒等等等等。所以兩個字：糊塗。再兩個字：迷糊。

但是啊，如果你真正懂中醫，你就會明白：受風，是指風傷筋了，風傷胃了，脖子，風池穴沒有蓋好。進風進寒了。明明白白嘛，不會糊塗。

所以講啊，中醫不糊塗，糊塗的是你自己哈。西醫不一定讓人明白，明白的是機器哈。機器客觀嗎？實際上相對客觀。西醫是有賴於科技的進步，而不是西醫本身的進步。西醫100年來，理論基本上沒有進步（基因方面有進步）。西醫看起來進步了，只是科技進步了，提供了更準確的機器而已。而機器的穩定性和客觀性，都是人為設定的啦，只是把人工轉化為機器操作而已。既然機器是人造出來的，那你說是機器的意見還是人的意見？答案我老人家都難得說。

（2）、中醫藥方讓人糊里糊塗，西醫藥方讓人明明白白。

看看中醫方子，寫的什麼鬼？誰看得明白？西醫方子明明白白，清清楚楚。中醫師讓人糊里糊塗不？這方子，誰看見誰想罵娘啦！

實際上吧，大家這是對中醫的誤會啦，怨人不知理，知理不怨人。中醫藥方，寫得亂七八糟，有兩個原因。1、有些秘方，是人家吃飯的工具。肯定不會給別人。這要理解。2、中醫講究一人一方。不能給別人瞎用，容易用出問題來。不同體質使用不同的方子的。這原理懂中醫的都知道。中醫藥不存在非處方藥（理由懶得說），鄙人三姐夫的媽媽，特別喜歡自己搗鼓藥，我知道的就有三次瞎吃藥中毒送醫院急救。您說這藥方能隨便給人麼？

（3）、中醫的全息醫療方法（大包大攬，從根去解決問題，大象無形，只考慮全域性，不考慮少思量細節甚至忽略細節），是戰略優先於於戰術。西醫是定點清除，只考慮戰術效果，不管全域性。所以，中醫讓人糊里糊塗，西醫讓人明明白白。這是“西醫讓你明明白白的死，中醫讓你稀裡糊塗的活”的重點內容。

高深的東西不講，鄙人講一個比方（一位中醫師講的）：

治病有如鼠患處理方法。西醫是抓老鼠，不厭其煩，自得其樂地抓老鼠，患者清清楚楚明明白白醫生在幹什麼！

中醫是幹什麼呢？是直接處理滋生和勾引老鼠的垃圾。垃圾沒有了，老鼠自然不來了。（驅離而不是抓捕殺死）

這比方非常貼切和形象。西醫把老鼠一隻一隻抓出來（或者羅列出來：化驗單裡面羅列），擺好，排好，您看看，這麼多的老鼠，都給您抓了，不會生病了哈，清楚不？太清楚了。中醫是什麼呢？不怎麼看老鼠，還不叫老鼠，叫陰邪之毒。然後給你把垃圾打包清理了：中醫管這叫排毒，發寒，祛邪，瀉等，你看見是垃圾，什麼感覺？自己感覺一下。糊塗不？一般人絕對迷糊。垃圾（寒邪，溼邪，熱毒），什麼玩意，不清楚，迷糊。但不管那麼多，病就是好了——中醫讓人糊里糊塗生。而西醫呢？抓了那麼多老鼠，但滋生和勾引老鼠（細菌，病毒等）的環境還在，終究老鼠們還是會和灰太狼一樣：我一定會回來的！一來二取，病總也好不了。運氣好的，80歲90歲還有機會抓，運氣不好的，當下就搞定。但沒有怨言啊，我都看見醫生抓那麼多老鼠了，不好是自己運氣不好啦！看見了，明明白白，明明白白死也沒有怨言啦！

綜上所述：“西醫讓你明明白白的死，中醫讓你稀裡糊塗的活”主要是講中西醫的治則和治法的區別而已。也是大家對於中醫西醫知識的瞭解深度不同的緣故。實際上，懂中醫的，就不會覺得是糊里糊塗生（中醫是直接的哲學方法論，哲學這東西難懂不？這裡就不講了）。懂西醫的，你也會知道中醫不是讓你明明白白死，也是明明白白生。生者死之門，死者生之根，啥是生死呢？不知生焉知死，花太多時間扯這閒淡幹啥呀！

餘不多扯，扯多無用！

我們都去醫院看過病，比如感冒吧，進醫院先掛號，找到醫生後，先問你那難受啊，大夫我感冒了，醫生大筆一揮處方箋，化驗單，（我認為開藥打針呢）。驗尿，驗血，心電，測血壓等，好嗎，在醫院上竄下跳半天時間沒了，重新回到原點（醫生），開點治感冒的藥，打個點滴，少說幾百元，讓你看病的過程，那真個是明明白白。遇到大病就甭說了，從掛號開始所有的科室讓你走個遍，什麼化驗，心電，B超，X光，磁共振等等，讓冰冷的儀器都檢查個遍，我想起那英的歌，讓我看個明明白白啊，住院吧。該打針打針，該吃藥吃藥，該化療化療，該手朮手朮，化驗單，收費單一目瞭然，西醫讓你看病治病多明白啊。如果這病治不了，醫生告訴你，可能活多長時間，準備後事吧，這都有答案，西醫讓你死的明明白白的。

那中醫呢？沒有西醫的水平，不用掛號，三根手指一搭，搬出來老祖宗留下的望，聞，問，切這點本事，開個藥方龍飛鳳舞宛如寫草書的大書法家。再到一個方格式的抽屜，一把草根，一把草葉，蟲子石頭亂七八糟一大包，煎湯熬藥。說不定病就好了。舉個例子，我單位有個小領導的夫人得了胃出血，經過當地醫院治療三個多月沒治好，轉投省城大醫院治療又是三個多月，最後告知回家準備後事。失望而歸，這在九十年代看病花費八九萬哪，可是不小的數目，我這個小領導某天偶遇一朋友問:為何許久沒見面，答:媳婦有病在身邊看護，又問什麼病，答:胃出血治療半年餘不見好，不行了，朋友說我有一法不知行否，問什麼辦法？朋友答道:用鮮旱三七葉切碎，打碎生雞蛋攪，蒸雞蛋糕吃。我這領導聽後，心想死馬當活馬醫，半信半疑，吃了不過八九回居然好了，在大醫院沒好的病，竟然幾塊錢治好了。還有我的岳母得胸腔積液，喘氣困難，腹脹。入院治療，醫生用抗生素，消炎藥，葡萄糖等。結果越治越嚴重，你想本來胸腔內有積液，你再不停的輸入點滴，水排不出來還在不停往裡輸送，後果可想而知。最後醫生要釆取針管抽水，由於年齡大，沒讓做。最後在我勸說下，（本人略懂點中醫），回家在書中找到一名中醫的方子，我記得方中含有醫聖張仲景十棗湯藥味，連服二十餘劑湯藥，痊癒。至今健在。這就是中醫治病，整不明白其中治病的機理，但讓病人明明白白的生。

總而言之，西醫中醫在治病方面，各有長短之處，我們生了病那就要兩條腿走路，對西醫忌諱的也不要有偏見，對罵中醫的也不要疾惡如仇，你翻翻家譜，沒準你的祖先過去可能就是個行醫的。不然中醫存在幹年沒有治病的本領，不可能延續到現在。不管西醫讓你明明白白的死，還是中醫讓你明明白白的生。首先，我們要自己活的明白。

應該是：中醫讓你稀裡糊塗的活，西醫讓你明明白白的死吧。

首先得說確有其事。包括被三甲醫院ICU 病房判了死刑，回家打算等死了卻被中醫救回來的都有，還不是一個兩個。當然西粉會說這是自愈啊安慰劑啊什麼的，不過自愈也好安慰也罷，不是人家中醫家養的吧，為啥就是不認你西醫呢？難道自愈和安慰劑也有民族主義情緒，也素質低下，專和西醫過不去？

公平來說，西醫是有長處的。急救，外傷，牙科，對中醫都有優勢，短期內中醫比不了。而且所謂明明白白也是對的，西醫一直搞得是技工式發展，把疾病健康這些比較難以把握的東西轉化成各種可以用機器判定的指標，現代華人又普遍有自然科學基礎，自然會感覺明明白白。其實病人感覺是否明白是次要的，關鍵是這種方式降低了對醫生的要求，大量工作機器代勞了，醫生照著結果查表判斷，再照著藥品說明書給藥就是。比起中醫學個診脈練三年還得看天份看勤奮，成本低太多了。

但是問題也就在這，現代科學不足以支援他們這麼幹啊。現在各種檢驗指標幾百上千，都檢驗一遍下來馬雲是否付的起錢都不好說，但是指標正常，病人就是死掉了或者就是起不了床的還是比比皆是，這不就是明明白白的死麼？指標不正常但人就是活得白白胖胖啥事沒有的更不罕見，這不是糊里糊塗的活麼？

其實說白了就是現代科學目前還不足以對醫學最本質的生命，健康，疾病等做出明確無疑的界定，當然更不足以把這些用若干檢驗指標來代表。所以目前醫學發展的最高階段也只能是中醫那樣使用偏性，寒熱乃至借用陰陽五行之類的物性概念進行相對簡約的總結歸納，從而形成規律也就是醫理。西醫指標化的思路肯定是有益的，但現在的這套越來越名目繁多的指標體系，是否真的能反映生命，反應疾病也還有待科學和實踐來檢驗。在可展望的未來,西醫恐怕還只能做到：明明白白的死。

因為現在西醫對疾病的珍斷已經很準確了，對各種疾病要怎麼治療，能治到什麼程度也都非常清楚，所以病人死的也就非常明白了，不像中醫對各種疾病，都是含糊不請，只能用虛了，寒了，火了來描朮，根本就沒有一個準確的病名，所以病人也就希裡糊塗的活著

中醫能提高病人的生活質量，減輕痛苦。西醫的做法加重心理負擔。一知半解的明白，心理崩潰，被嚇死了。重視心理健康吧，良好的心態才是健康的關鍵。學點兒醫學常識。依賴醫生不如依賴自己。明明白白地得病，明明白白地好好活著。