這是一個比較難以回答的問題。

寵物在寄養前如果有致命性疾病，寵主未告知寵物店，寵物又因在寵物店發病死亡。主要責任當然是在主人這邊，所以一般建議寵物店在接寄養寵物前，和寵主簽訂寄養協議，避免這種問題的發生。

有的主人自知理虧，不會無理取鬧，但也有的主人要求寵物店賠償，寵物店為了息事寧人，不得不給予賠償，儘管責任不在自己這裡。

有很多寵主在外出期間，沒辦法把寵物帶在身邊，就會選擇寄養在寵物店或者親友家裡，那麼，寵物在寄養期間出現死亡，該由誰來承擔責任呢？

根據《合同法》第374條規定：“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償不責任。”

從《合同法》的規定來看，狗狗在寵物店寄養期間死亡，寵物店應當承擔損害賠償責任，按照寵物的合理價位進行賠償，並返還寄養費。但如果寄養是無償的，譬如是在親友家寄養，只要證明親友沒有重大過失，是不承擔損害賠償責任的。

如果狗狗本身有病，在寄養期間主人對寵物店隱瞞，而寵物店也沒有察覺，最後狗狗死亡，該誰承擔責任呢？

只要寵物店能證明狗狗的死亡屬於本身突發疾病，而且寵物店是第一時間送醫治療，盡到了看管責任，寵物店沒有重大過失，是可以不承擔損害賠償責任的。但現實生活中是很難判斷狗狗的疾病是突發還是意外導致，寵物店都有保管不善的嫌疑，是要承擔一定責任的。

只能說狗主人太不地道，嫁禍於人，實不可取，這樣欺騙人的事情還是不要去做。

狗狗在寵物店寄養期間死亡，對寵物店和主人來說都是件窩心的事。

狗狗生病都是有潛伏期的，有寵物測試病源的試紙，在狗狗主人把寵物送到寵物寵物店寄養的時候，就要進行病毒測試，如果沒有問題雙方簽訂寄存協議。

如果寵物主人明明知道狗狗有病，隱瞞病情把狗寄存到寵物店，這是故意訛詐的行為，寵物店拿出有力的證據，立刻報警，讓這種惡意的行為灰飛煙滅。

社會上就有那麼一種人，偷機取巧到處訛詐，防不勝防。狗狗生病了，不馬上送寵物醫院進行治療，反倒動起了歪心思。訛詐他人或寵物店，得到賠償，不賠錢反倒賺錢。

俗話說君子愛財，取之有道。那是指用光明正確的方法獲得錢財。用這種卑劣的手段訛騙來的錢財，實在是不齒。對狗狗主人的這點兒小心思，必須揭穿，這種行為比碰瓷還可怕，一定要把這種惡劣的行為懟回去，遏制社會上這種不正之風。

也可能狗狗的主人會胡攪蠻纏，不講理，記住於真理永遠站在正義之方，狗狗死亡需要主人承擔全部責任，是他耽誤了救治狗狗的最佳時機，反咬一口想讓寵物店賠償，這就是一種赤裸裸的敲詐，不要私下處理，直接報警讓警察來處理這件事情。遇到這樣的事情你會怎麼辦呢？