-
1 # 三味雜談
-
2 # 淚灑曦晨絕韶華
2018年,雲南邵通的一個“冰花男孩”受到了網友的關注,原因是這個小男孩家住貧困山村,家距離學校有4公里的路程,他每天走路去上學,天氣嚴寒的情況下,他只能頭頂風霜去上學。 從這張照片流傳出來後,受到了社會上許多人的關注,單薄的外衣,寒冷的天氣,看著怎不讓人心疼,截至2018年1月11日,雲南青基會透過騰訊公益眾籌、新浪微公益眾籌等方式已面向全社會籌集暖冬愛心善款共計30萬餘元,可目前送到這個男孩手中的卻只有500元。
政府這種做法我認為沒有什麼過失。 第一,華人數巨多,貧困兒童更是數不勝數,這30萬肯定也要給其他孩子帶去一點幫助;
第二,30萬不是一個小數字,這麼大的孩子沒有能力去支配這筆錢;
第三,如果因為社會上的關注,這筆錢只給了這一個孩子,那其他更貧困的孩子如何生存。
冰花男孩得到的500元只是第一批的幫助,其他款項將由昭通團市委和昭通市青基會統一組織,於近期儘快發放到學生手中。
最後我希望每個貧困家庭的孩子都有一個美好的童年,有一個可以健康成長的條件,加油!!!
-
3 # BAHBK
所謂冰花男孩說的其實應該是一個群體吧,很多人都認為這些捐款只是冰花男孩自己的,但是呢只因為這一張照片而成為網紅所收到捐款,但大部分的冰花男孩呢?我們所捐獻的那些款項應該不會只是想著讓一人成為人上人吧,應該讓更多的冰花男孩改變自己的生活,所以捐獻了就不要再去想錢去哪裡了?讓更多的小朋友改變生活比讓一個小朋友改變生活要好很多吧!
-
4 # 漫步秋葉
說明:剩下的錢都去哪裡了?都用在了冰花男孩們的身上,沒有你想的貪與腐。
說實話,看到標題的第一反應就是怒,怒其不爭,紅十字會,郭美美還沒完全從大眾的腦海裡抹去,這教育局又怎麼了?
怒之後就是搖頭,對慈善監管有些小失望,希望慈善金透明使用早早建立實行。
搖頭以後繼續看,很慶幸自己看完了全文,瞭解了始末。
雲南省魯甸縣教育局局長陳富榮是這樣說的:“如果把30萬都給了小滿(冰花男孩),這應該也不是捐贈方真正的目的,所以以點帶面,讓這個區域的孩子們都能夠實實在在得到社會各方面的關愛。”
換個角度去理解,這段話秉承著育人的初衷,考慮到了如果全部給小滿,會讓他一夜暴富,對孩子的成長不利。作為一縣的教育局長,心裡裝著全縣的冰花男孩們也是值得我們肅然起敬的。
這筆錢的去向網上也有詳細記錄:魯甸已對海拔2000米以上的學校,每個教室安裝了2個取暖器;對海拔2600米以上區域的學校,按照每個學生1頂帽子、1件棉衣、1雙手套、1雙鞋子的標準給予保障。對全縣9000多名留守兒童進行了排查,盡力給“冰花男孩”們更好的生活學習條件。
至於給了小滿500元,這數字是怎麼來的? 教育局長陳富榮表示,這筆30萬指定用途的捐贈,平均到每一名在校生身上是500元,王福滿也在這個範圍內,標準是一樣的。
有人會說,你教育局長憑什麼動這30萬?這錢應該都給冰花男孩。 這裡就涉及到了捐款使用問題,特意百度了《社會捐助款管理和使用規範》對捐款使用有明確規定。 定向捐款使用:對於定向捐款,受贈人應按照捐贈意願和捐贈意向及捐助協議約定的用途使用;如確需改變用途的,應徵得捐贈人的同意。 非定向捐款的使用:對於非定向捐款,受贈人可根據社會救助要求統籌使用。
此次社會熱心人對冰花男孩的捐款中,有8000元是定向捐款,30萬元是非定向捐款。就是說,實際上小滿得到的不是標題所說的500元,而是8500元。教育局長本著改善所有孩子現狀的宗旨去支配這30萬,也是有據可依的。
其實,大家捐款是被冰花男孩感動了,更是被魯甸孩子所處的現狀觸動了。改善冰花男孩的現狀。改善“冰花男孩們”的現狀,是捐款人的初衷,也是教育局長在做的,我想捐款人看到自己的愛心被實實在在的送達執行,一定是欣慰的。
那些在網上製造負面輿論的人,我想問一句:你捐款了嗎?你如果沒捐就不要蹦噠了,真正捐款的人不會如此狹隘的。
冰花男孩的父親在接受採訪時說:“我們家條件是不好,但關注的熱度總會過去,我怕到時候有落差反而會影響孩子,所以到現在還沒有具體去了解資助的事情。我不希望因為這事讓他覺得可以不勞而獲,還是要腳踏實地。”
善良,有愛並真正為孩子考慮的父親,他的想法在某種程度上與教育局長是一致的。
這個社會有著太多的猜疑和不信任,在愛心面前,讓我們多一些耐心,多一些理解和信任,這個社會還有有愛的社會。
-
5 # 精藝暖通
我們村,一家姓包的在村裡有一間房子,十前又在鎮上買了一棟房子,帶門面的,在村裡顯擺的很,前幾年兒子結婚,然後生了三個兒娃子,覺得自己很牛,自己老兩口把村裡的地種了一半,兒子媳婦就在老家乾點鎖事,去年在村裡哭著要當貧困戶,要求政府修房子,
-
6 # 大國工匠56
學校應該屬於侵權。因為此次贈與,應該都是衝著冰花男孩去的。我相信更多人的捐贈,也是跟這個小孩的。並不是對基金類的捐贈。而且學校也不是基金會。沒有任何資格對捐贈物品做出處理。更何況我相信,眾多的捐助並不是對學校的捐助贈。所以學校構成侵權。而冰花男孩雖然屬於未成年人。但是滿八週歲以上的未成年人,其純獲利行為是有效的。也就是說,這個捐贈,不需要冰花男孩有行為能力,就可以接受。換句話說,公眾對冰花男孩的捐贈是有效對我。而學校只是一個途徑,小學無權處分冰花男孩的財產。所以涉及侵權。
-
7 # 金陽銀月
其他回答者已經把捐款的去向說的很清楚了,沒有人挪用或者私自佔有,最起碼這一點沒有傷了大家的心,沒有對捐款的事失去信任。
至於沒有給這個男孩個人,而是平均分給了跟他一樣貧困的眾多“冰花孩子”們,本人認為也是對的。因為捐款沒有指明就是給他個人的,大家的動機也是為了讓他,以及和他一樣困難的孩子們,冬天上學的條件能好一點。
大家還記得以前那個希望工程的大眼睛女孩蘇明娟嗎?她因為這張“我要上學”的照片聞名全國,但是希望工程的很多億費用裡(裡面也有部分是捐贈的),每個學期也只是給她900元學費而已。後來女孩成才後參加了工作,每個月還拿出1000元反哺社會。這也是因為她非常感謝希望工程給了她,以及更多需要幫助的孩子的上學的機會,而不是因為讓她出名了暴富了。
-
8 # 說說教育上的事
我覺得沒有必要關注這個孩子把錢花哪去了,他這麼小,錢能直接到他手裡嗎?捐給他錢是希望他能有衣服穿有飯吃,有個好的上學環境,不是看他怎麼花錢的。現在更應該繼續關注他們哪裡的教育環境是不是改善了,是不是上學不在那麼艱難。
-
9 # 紅耳朵的蚊子1
錢去哪了?我想這是包括“冰花男孩”事件在內的所有福利專案中,捐款人士最關心的問題。大家捐的錢到底有沒有真正用到受助人身上?用了多少?為什麼捐款總數這麼多,受助人卻得到這麼少?
其實蚊子感覺,對於冰花男孩事件,無論捐款是都給了冰花男孩一個人還是將這些捐款平均分給了每一個需要幫助的孩子,大家並不會太在意,只要這些錢是給了真正需要的幫助的人就好。但是,現在由於魯甸縣領導的做法讓受助人範圍發生如此大的變化,使得原本簡單、一目瞭然、便於核實的愛心賬目一下子變成現在這樣無法追溯愛心款的真正去向。這才是愛心人士們糾結的地方,自己的愛心款是否用在了該用的地方?
對於網友的質疑,魯甸政府人員也做出了及時的迴應,但就其效果來說似乎廣大網友朋友並不太願意買賬。一直以來社會福利事業因為資訊公開不及時、社會透明度不高而廣受詬病。受其影響,社會上一些愛心活動開始引發人們的一片質疑,而面對人們的質疑,社會福利機構的答覆往往得不到大眾的認同。這樣無疑就消耗了社會福利機構的公信力。這樣的惡性迴圈最終導致現在社會上見到社會福利報道就會引來幾乎一邊倒的現象,歸根結底,這是國家社會福利機構監管制度不健全、資訊公開不徹底、社會透明度差等原因所帶來的結果。
冰花男孩事件的質疑聲只不過是一個小小的縮影,怎樣完善這些制度上的短板才是堵住悠悠眾口的關鍵所在。
-
10 # 科技冷啟動
看到"冰花男孩"小滿的圖片,也許在大城市住的人有資格去笑,因為他們沒有經歷過,但我看到這"滿頭冰花"的孩子就想起了我小的時候,家裡窮,一到冬天手,耳朵,臉都會凍裂,比現在的小滿強不了哪裡去!而現在我們都有了資格來討論捐贈的30多萬善款去向,不如多花點心思多關心這些孩子們以後得命運!"授人以魚不如授人以漁",30萬能改變什麼呢?還是先來了解一下"冰花男孩"怎麼來的吧:
2018年1月8日,雲南昭通魯甸年僅8歲的留守兒童王福滿趕了1個多小時的山路到學校參加期末考試,因為天氣太過寒冷,當他到達教室時,頭上已結滿冰霜,從而引起了教室其他孩子的鬨堂大笑,細心的監考老師拍下這一幕並上傳到網上後,至此“冰花男孩”小滿引起了廣大網友極大的關注。
很快當地教育局回覆:怕錢給小滿,讓他一夜暴富不利於孩子的成長!30萬善款,統一平均分配給了當地的孩子!
看到這裡雖然很多網友還是有疑問?覺得對"冰花男孩"小滿不公平,但我認為這也許是最好的選擇!小滿只是眾多"冰花孩子"的代表而已,我想所有捐贈的網友,都希望每一個"冰花孩子"都可以得到大家的關心與幫助。
事情雖然已經過去了,但明年魯甸還是會有冬天,這些孩子成為"冰花孩子"的事情不會結束,我只希望類似小滿這樣的孩子,在這樣的環境中長大會變得越來越堅強!都說"自古磨難出英雄",希望他們可以越來越好!
回覆列表
我覺得這個有點帶節奏的嫌疑,我倒是覺得當地教育和扶貧部門這樣的分配方法沒有問題。
我曾經在一個貧困縣專職搞扶貧工作,這樣的例子見的實在太多了。中國農村不患貧患不均,30萬,就算是放在北上廣深也都算一筆鉅款了,何況全部投入一個十來歲的孩子身上?
可憐之人必有可恨之處,升米恩鬥米仇的例子,數不勝數。你不能指望一個農村孩子及其父母能夠有多麼高尚的道德。這筆錢最終會用到不該用到的地方。我當年幫扶的貧困戶,拿著我們捐助的種苗豬仔 換了錢去吃喝嫖賭,真是氣的直流眼淚。而只留下一袋米一小桶油,反倒是真真切切的幫助他們度過難關。
從飛的例子還記得嗎?孫儷的例子還記得嗎?網友們的熱心捐款,感動了自己感動了社會,但是不一定能夠感動那個受助的孩子。一筆鉅款,足以讓那個孩子放棄努力,足以讓那個孩子成為重矢之地,足以毀掉那個孩子所有的未來。你們還以為你們做了善事,呵呵……
當地教育局和扶貧部門唯一做的不好的,就是宣傳工作,被人站在道德的制高點上帶了節奏。有人說他資金管理不透明,拜託,要是真的管理不透明,你們怎麼會知道這500塊錢的事?