2021年1月13日，眾院議長佩洛西再次對川普總統提出了彈劾議案，眾議院已經透過，而距川普總統卸任只剩下7個工作日。

佩洛西此舉，早已超出了彈劾本身。民主和共和兩黨早已是你死我活的在爭鬥著。不知道美國的法律對彈劾的總統有怎樣的明文規定，但是現在川普總統已經卸任了，還要狗急跳牆的，迫不及待的繼續進行彈劾案，這是要完全置川普總統於死地！使之永世不得翻身。

而彈劾的當天，就有參議院的一位議員叫格林的女士，放話說拜登總統就職的第2天，將對其進行提出彈劾議案，彈劾的內容是在拜登競選總統時，已經調查的對拜登的一個腐敗案件。是拜登在就任副總統時一個腐敗的案件，相信此案件能夠告白於天下！

這個世界就是：

有人先知先覺！

有人後知後覺！

有人不知不覺！

佩服這位叫格林的年輕女眾議員，這種勇氣和膽量超過男人。

因為它不像佩洛西有權利，她只是一個普通的議員，他的政治生涯也是吉凶未卜。然而她卻做了一個沒有人敢做的、敢於挑戰極權的、並且在雙方努力懸殊的情況下，做了一個這樣的政治舉措！

愛好和平，愛好正義，真正愛美國的人民一定記住她！

謝邀！拜登新官上任三把火，拜登的當務之急是撥亂返正，民主黨派卻不失時機的推動二次彈劾特朗普，讓共和黨派大有山雨欲來風滿樓的感覺，拜登正舉一(疫情)反三的思考穩紮穩打的治國理政策略，民主黨派抓著特朗普煽動1.6衝擊國會事件要斷絕特朗普重返政治舞臺打二次彈劾特朗普的彈劾牌，對共和黨來說，彈劾是美國體制兩個黨派的產物，你民主黨派清算特朗普主義的流毒可以，但是請不要借彈劾特朗普之機繼續的在共和黨的傷口上散鹽，彈劾牌不是你民主黨派的專利，我共和黨同樣的可借用，共和黨擬議的彈劾拜登，毋庸置疑是給民主黨派的一個無形警告，也是一個提醒。

特朗普雖然不是共和黨的黨鞭，但是特朗普執政的四年與共和黨站在一個陣營也算是成了其核心的一部份，清理特朗普的餘毒是全美國民眾的事而不是民主黨派的黨派私事，如果還要死纏爛打，對不住，見不得人的貪婪者事件多得很，請自重。

政黨之爭，就算不用一語道破天機，共和黨議員第二天就對拜登提出彈劾條款，也是給拜登上任三把火一個下馬威，意思是，冤家宜解不宜結，團結才是大方向。

以上是我個人的見解。

意圖明顯，製造混亂，火中取栗。在美國這種民主社會里，黨爭是生活的常態。為了一黨之私，從來都沒有道德底線，美國走向衰落是必然。黨爭不停，沒有精力來治理社會，搞生產搞經濟，所以說以美國為首的民主制度走向了絕路。

我認為這是共和黨在尋求止跌回升，爭取儘快與民主黨平衡的舉措。

1、特朗普申訴的複查選票訴求，沒有一個站得住腳的。

別聽特朗普粉絲瞎吵吵，別看共和黨樂見其成。其實際上使中間人士看到了特朗普的無能和無賴。當然是波及共和黨的。

2、特朗普鼓動粉絲鬧事，利用職權一再給拜登挖坑，交接時不按傳統的君子儀式等等，中間人士看在眼裡，卑視在心裡，否定特朗普的同時，當然是波及共和黨的。

3、國會大廈事件更是引起了美國大多數人的震怒。

明擺著是希特勒國會縱火案等的翻版，能不引起眾人警惕和憤怒嗎？！

儘管共和黨迅速的與特朗普切割，特朗普也故作姿態的與暴亂分子切割。應該是己經晚了，對共和黨聲譽影響是很大的。

4、這次共和黨不僅僅只是在總統選舉中失敗，還在參議員選舉中失敗。

也就是說，現在是總統和參眾兩院都是民主黨佔上風。

5、共和黨將面臨特朗普的組新黨，從而實際上是分裂共和黨。

實際上，就是面臨共和黨的分裂。

1、雖然現在彈劾拜登不可能，但是，彈劾拜登的理由似乎是一個可談的話題。目的不在彈劾，而在於打壓拜登及民主黨。

也就是說，是一個肯定不了，也難以否定的話題。

2、共和黨已經決定繼續彈劾特朗普程式，以期達到中斷特朗普政治生命和狙擊特朗普組建新黨的企圖。

在中斷特朗普政治生命方面，共和黨和民主黨不謀而合。

共和黨還有透過中斷特朗普政治生命，打擊其組建新黨的積極性，也就是避免共和黨分裂。

民主黨在特朗普組新黨上，心理是很複雜的。

1、民主黨認為是對特朗普四年的撥亂反正的開始。

2、對於共和黨來說，應該是預料之中的事，部分同意，部分不同意。

共和黨也認為應該對特朗普的一些做法進行撥亂反正的，因為特朗普的做法就是共和黨右翼，只佔共和黨少部分人。也就是說，共和黨認為的撥亂反正不是拜登簽發的這麼多。

共和黨現在的重心不在這個上面，而是如何解決特朗普問題，儘快整合共和黨，以圖長遠。

1、美國的政黨競爭，紛爭，監督己經是二百多年的常態了，基本上都在可控的範圍之內。

只是現在有脫軌和超出範圍的趨勢。美國國會大廈事件就是一個極點。

之後會怎麼演化，尚待客觀理性的觀察分析。一味的誇大沒有任何益處。

2、美國的政黨主要還是為了競選而用的，治國理念時同時異。

總之，不是我們所理解的傳統的具有綱領的政黨，也不是古已有之的宗教。

拜登剛當就任一天總統，就有個共和黨人認為他不適當總統，提出要彈劾他。

這個人就是新當選的佐治亞州共和黨籍聯邦眾議員瑪喬麗·泰勒·格林。她已向眾議院提交了針對拜登的彈劾條款。

格林指控；拜登在擔任副總統期間濫用職權，讓他兒子亨特去烏克蘭一家能源公司任職，獲得腐敗現金來讓他的家人中飽私囊。而事件揭露後，拜登不惜一切代價拯救他的兒子亨特。

因此格林認為，拜登不適合當總統，她要彈劾他！

特朗普給烏克蘭總統澤連斯基打電話，要他幫忙調查拜登兒子亨特在烏克蘭一家能源公司撈錢的腐敗。結果特朗普弄巧成拙惹了一身騷，被民主黨指控特朗普濫用職權，用澤連斯基是否幫他調查拜登父子腐敗與他是否給烏克蘭提供軍事援助掛鉤。

因為烏克蘭總統澤連斯基不願意提供證據，民主黨人沒有就特朗普“烏克蘭電話門”事件彈劾特朗普。

而拜登兒子亨特在烏克蘭一家能源公司任職是否是拜登以權謀私所安排？是否腐敗？是否影響了拜登對烏克蘭的外交政策？也找不到證據，共和黨也被迫停止了炒作。

但是，格林要求彈劾拜登是徒勞的。因為，不用眾議院議長佩洛西老太太出面，眾議院司法委員會主席、民主黨人納德勒就會（透過司法委員會成員表決）決定不對格林提出控告進行調查。

這個國會的初生牛犢，敢於替共和黨出頭，刷個人存在感的目地已經達到了！

在本次美國大選及當下的美國政治生態中，奇葩之事可謂層出不窮，創造了諸多“歷史之最”。繼“神奇曲線”,“超高得票”,“國會被佔領”,“總統任內被兩次彈劾”等奇蹟後，現在又創造了一項“新紀錄”，即總統履職第二天就被提起彈劾條款。

《國會山報》稱，儘管媒體目前還沒有拿到這位女議員格林所提彈劾拜登的條款文字，但據格林自己所說，她指控拜登在擔任副總統（奧巴馬任上）期間濫用職權，允許他的兒子亨特在烏克蘭一家能源公司任職。格林說:“拜登總統已經證明，他會不惜一切代價拯救他的兒子亨特，並用腐敗的外國能源公司的現金來讓他的家人中飽私囊。”因此，格林認為:“喬·拜登總統不適合擔任總統職務。”

根據美國媒體及相關專家的分析，格林提出的只是彈劾條款，依據目前的政治態勢及相關彈劾流程規定，格林的這個彈劾條款很難成為動議，更遑論投票表決了。那麼，既然如此，格林為什麼還要多此一舉呢？或者說，其意圖是什麼呢？其實，這是一種態度。而其意圖不外乎三點。（1）黨派鬥爭的需要，也是共和黨和民主黨互相掣肘的慣例。只是這次的彈劾稍微早了點，所以，更加“博眼球”。（2）格林是新晉議員，且性格奇葩。被譽為共和黨“明日之星”的她需要存在感，需要展示性格。（3）替特朗普“報仇”，對沖民主黨對特朗普的彈劾。因為她是特朗普的“鐵粉”。

對拜登提出彈劾的這位格林女議員，來自於佐治亞州，是去年8月份才新晉的共和黨眾議員。她的出身,經歷,性格都與特朗普有著許多相似之處，因此，被稱之為“穿高跟鞋的特朗普”。與特朗普一樣，格林也出身於商業世家，決定從政前也是一個企業家，也是非建制派，而且也是參選就獲勝。在性格上，格林也與特朗普有許多相似之處，也是“大嘴無咧”，且“敢想敢幹”的奇葩之人。她“不差錢”，也不怕得罪人。所以，在民主黨的高壓下，很多共和黨議員都與特朗普切割，且唯恐避之不及的現在，她仍然義無反顧的力挺特朗普。既有需要展示存在感的意味，也有另一種不畏壓力的“清奇”。由此看來，“共和黨未來之星”的名頭也並非只是調侃。

這位“女版特朗普”也算是“說到做到”了。因為，在眾議院1月13日透過對特朗普的彈劾動議後，格林就表態說，她將在拜登上任後即提出對其彈劾。果不其然，這也有點像特朗普的性格。當年，特朗普曾許諾要修建隔離牆，儘管遇到了很大阻力，但他還是兌現了。儘管拜登肯定會停建隔離牆，但總之他沒有食言。而格林彈劾拜登之事，其結果也不過是兌現承諾而已，成功的可能性幾乎為零。因為，目前的美國眾議院和參議院都已經被民主黨“把持”，想彈劾民主黨總統的話，無疑是天方夜譚。

在本次美國大選中，共和黨可謂是“全軍覆沒”。儘管在眾議院的選舉中席位有所增加，但仍然沒有超過民主黨。在眾議院總共435個議席中，民主黨仍然以218席控制著眾議院。而在參議院的選舉中，共和黨在佐治亞州的兩個席位爭奪戰也是“顆粒無收”，導致民主黨與共和黨在參議院以50對50持平，再加上副總統哈里斯的那張關鍵一票，使民主黨在參議院成為了多數黨。

人所共知，共和黨同時還失去了總統職位。這樣一來，民主黨就全面控制了美國政局。無疑，共和黨進入了“至暗時刻”，起碼在2022年中期選舉前別指望翻身了。然而，即便如此，共和黨仍然處於一盤散沙狀態，已經到了“各自為政”的地步，長此以往，共和黨必將淪為民主黨的陪襯。鑑於此，格林此舉的意義無疑會使共和黨看到一絲希望。儘管對拜登的彈劾只能是一種態度，但多少也具有點對沖民主黨對特朗普的彈劾之作用，使民主黨不至於認為共和黨只是“空氣”。

格林提出的對拜登的彈劾條款不可能會進入程式，也就不能在眾議院付諸表決。即便是表決了，也不可能透過。原因有兩個，一是彈劾的理由不充分。二是民主黨控制著眾議院大局。對於小亨特與烏克蘭一家能源公司的是是非非問題，美國有關部門去年曾調查過，得出的結論是“沒有發現其影響美國外交決策的‘證據’”。直白的說就是，拜登與小亨特的事情無關。而假如將彈劾拜登案付諸表決的話，無須策反其他黨派的議員，僅民主黨的218張反對票就會使彈劾到不了參議院。

格林提出的這起彈劾案，儘管只是一種態度，但對於特朗普彈劾案卻是有影響的，對共和黨來說也許更重要。民主黨彈劾特朗普案已經移交了參議院。儘管彈劾案需要參議院的三分之二支援票，儘管門檻有點高，但以目前的美國政治生態，也並非完全不可能。原因就在於目前的共和黨已經頗似一盤散沙。尤其是發生1月6日的“衝擊國會山”事件後，當特朗普被戴上“煽動叛亂”這頂帽子後，一些共和黨議員為了明哲保身，已經急忙與特朗普切割。在這種情況下，如果有16名共和黨參議院反水的話，再加上副總統哈里斯的那張關鍵票，特朗普還就真有可能被彈劾。

如果特朗普的彈劾案被民主黨操作成功的話，自然對特朗普最為不利，但對於共和黨來說，同樣是弊大於利。因為，如果彈劾特朗普案成功，共和黨也極有可能會出現重大分裂。這個道理很簡單，如果特朗普彈劾案走完程式併成功，由於特朗普已經卸任，那麼，對特朗普的處罰就變成了取消特朗普擔任公職的資格。那也就是說，特朗普將無法參加2024年美國大選。果真如此的話，他除了“恨民主黨”外，肯定也會埋怨共和黨對他的“拋棄”。基於特朗普一貫的睚眥必報性格，他極有可能會成立新黨，一是以此與民主黨對抗。二是徹底分裂共和黨。那樣的話，只會對民主黨有利，但被“憤怒”充斥的特朗普肯定顧不了那麼多了。

離開白宮前，特朗普曾撂下一句，那就是:他會以某種形式再回來。而緊接著媒體就傳出了特朗普可能自己組建政黨的“小道訊息”。想來，也不完全是空穴來風。試想，假如特朗普被剝奪了2024年的參選資格，以他的性格，自然不會善罷甘休。他自己雖然不能參選了，但他可以成立新黨並全力輔佐別人，比如伊萬卡或小特朗普等，甚至於，他也可能會將蓬佩奧從共和黨中挖走給他撐門面。

而如果特朗普組建新黨的話，他也同樣不缺班底和人氣。他臨下臺前特赦的弗林和班農，一個可以衝鋒陷陣，另一個則是“理論專家”。弗林曾是特朗普的第一任安全事務助理，有著軍隊背景的弗林自然可以衝鋒在前。而曾被稱為特朗普總操盤手的班農當然可以提供組黨的理論支撐。而從這次大選來看，特朗普雖然落敗了，但仍然獲得了7500萬張的歷史第二高票，說明他還有著獨特的人氣。如果他果真建黨的話，不僅會使共和黨分裂，而且也具有改變美國兩黨制模式的能力。

當然，如果特朗普組建新黨的話，民主黨則是求之不得。因為，特朗普組建新黨也就意味著共和黨的分裂，而共和黨一旦分裂，就會形成民主黨一家獨大的局面。所以，即便是特朗普已經卸任了，但民主黨仍然堅持將彈劾進行下去，目的就是要剝奪特朗普的參選資格，逼迫特朗普做出分裂共和黨的實際舉動。由此可見，民主黨內不缺“能人”。反觀共和黨，已經顯現出了青黃不接的局面，把持參議院共和黨大權的麥康奈爾由於年事已高，早已失去鬥志，他現在想的只是明哲保身。所以，及早就與特朗普切割了。這也引起了共和黨內一些年輕議員的不滿。已經有了讓其“讓位”的呼籲。

對於彈劾特朗普案，共和黨參議院領袖麥康奈爾曾表態: 共和黨不做統一安排，讓共和黨參議員靠良心去投票。這顯然是明哲保身的託詞，也是不顧共和黨利益的體現。然而，在格林提出彈劾拜登條款後，不僅共和黨內受到了震動，即便是麥康奈爾的態度似乎也有些許的變化。比如，麥康奈爾以應該給出特朗普律師團隊準備辯護材料的理由，將特朗普的彈劾案拖到了2月8日。

而在2月8日之前的這段時間裡，共和黨可能會私下裡與特朗普談判，籌碼就是以共和黨參議員力保特朗普不被彈劾來換取特朗普“不組黨”或“暫緩組黨”的承諾。想來，特朗普也會同意。畢竟，組黨的事情可以慢慢來，但彈劾案卻已經是迫在眉睫。由此可見，格林彈劾拜登的真正意義是喚醒共和黨人，力保特朗普不被彈劾，從而使共和黨避免分裂。由此可見，格林議員此舉絕非意氣用事，而是有的放矢。假以時日，此人很可能會成為共和黨內“一匹黑馬”和“一股清流”。因為，共和黨內“陽盛陰衰”已經很久。

這個還能有什麼意圖？

首先美國的黨爭已經非常嚴重了，美國整個社會撕裂成為兩個部分，這個共和黨議員彈劾拜登根本不需要理由，就從拜登是民主黨人這一條理由就足夠了。其次對於他個人而言這個行為是有好處的，因為人們將會記得他的名字，這對於一個政治人物來說是十分重要的，而且可以討好特朗普的支持者，還是那句話，特朗普的雖然輸了，但是特朗普仍然是擁有史上第2多票數的美國總統，即使他是一個失敗者，而這些人的存在能夠決定美國很多選舉。

而且這也有給民主黨下馬威的意思，別看你民主黨的拜登帶上了美國總統，但是想要順利執政，那還得問問共和黨同不同意

無論如何，這對於拜登來說都不是一個好事，諷刺的是拜登的總統就職演講主題詞是團結，但是共和黨的議員狠狠給了拜登一個大嘴巴子，拜登上臺之後能不能團結美國暫且不知道，但是僅從這幾天的行為來看，他應該是讓美國更加撕裂了

美國前總統川普在卸任之前，眾議院議長南希佩洛西提議副總統彭斯和內閣罷免川普總統職位，而彭斯拒絕了動用憲法第25條修正案。不肯罷休的南希佩洛西啟動了彈劾川普，更是動用緊急權力，幾天的時間，就在眾議院投票通過了彈劾川普條款。

川普一舉成為美國曆史上首位被彈劾兩次的總統，還成為了首位在即將卸任的時候，被動用緊急權力彈劾的總統。

川普在那時候就說了，彈劾案是“獵巫行動”的延續，對我“零風險”，這樣動用緊急權力，反而會干擾拜登政府，這股力量說不定會反撲下一任總統。

果不其然，預言似乎成真！

據《國會山報》媒體的報道，當地時間1月21日，美國共和黨籍眾議員瑪喬麗·泰勒·格林(Marjorie Taylor Greene)，在拜登走馬上任的第二天，就提交了一份針對拜登的彈劾檔案，裡面寫明瞭她彈劾拜登的具體原因。

媒體並不知道彈劾檔案中的具體原因，但是可以猜測，格林提出的原因，和拜登的二兒子亨特有關，亨特是否利用拜登的關係，和烏克蘭能源公司是否有著不清不白的關係，一直是外界關注的話題之一。

眾議員格林女士認為，美國不應該允許一個濫用職權，容易被兒子利用，容易被公司收買的人，擔任總統。

眾議員格林的意圖，肯定不是彈劾拜登成功，因為她自己也明白，彈劾拜登的條款根本無法透過。

她的意圖應該是：①格林女士應該是幫助川普，擾亂拜登政府。②開個頭，畢竟拜登政府可能是近年來，反對聲浪最大的政府，她也許無法做到彈劾拜登成功，但她開了個頭，在此以後的反對聲浪，可能就會接踵而至，一波大於一波。

還記得川普在登上空軍一號之前的告別演講嗎？

他說“我們發起的運動才剛剛開始。”