這就好像企業製造一臺汽車，車上所有的零部件都由自己設計和生產，這顯然是不現實的。比如說難道車載導航系統和導航軟體也要自己開發嗎？就算能做到，在經濟上也是不合算的。

為了讓一臺全新型號的汽車能夠跑起來，參與設計和製造的公司就要各自研究自己的解決方案，申請專利，然後開會把各自的方案拿出來討論、投票。誰提出的方案能得到多數支援，最終就用誰的方案。最終透過的這個方案不一定選最好的，但是要綜合考慮各方意見和利益。

有句老話叫做一流企業賣標準，二流企業賣專利，三流企業賣產品。在很多人的理解裡，有了標準就可以躺著掙錢了。可實際情況未必如此，就拿4G來說吧，很多手機廠商根本沒有參與標準的制定，不是也照樣從中賺錢，而且賺的比制定標準的企業還多。

華為老大以前也說過：華為每年專利費支出3億美金很划算。

所以說，在指定標準這件事上並不是你死我活的鬥爭，真正制定出來一個好的標準才最重要，這樣消費者、運營商、生產商都會從中受益。

一個現實的例子是，日本在2G行動通訊時代，因使用完全“自主創新”的PDC技術，導致日本的行動通訊網路與世界主流的GSM、CDMA網路無法相容，成為了資訊孤島，日本手機使用者到世界各地都不能漫遊，而日本的電信企業將主要精力用在PDC技術的開發，沒有機會推出市場空間更大的GSM和CDMA產品，從而失去了在2G時代發展的機會。“現在全球五大電信裝置商，一家日本廠商都沒有。”

不行，5G時代全球一張網，一個標準。這樣方便全球化。

任正非在一次關於5G標準的談話中說；5G標準全球只能搞一個，中國獨立搞一個太浪費資源，和全球連線也不方便。

只能說，這次錯過了5G標準主導權，就剩一條路，跟著高通跑，乖乖的交專利費。沒有其它辦法。標準制定權之爭就像修路，一旦別人修了，你就只能交過路費。因為能修路的地方就這麼多，別人佔了就沒你的份了。高通5G時代的專利費標準下來了。大概按照每部手機的百分之5%，交專利費。如果你買一部3000元的手機，向高通交150元，當然這個錢手機廠家代你向高通交，賣手機時把這個錢加上。

5G通訊至少能用十年以上，只要換手機都要交給高通錢。

中國一年消費幾億部手機，光手機的專利費就是天文數字。而且5G被譽為萬物互聯的技術，會有更多的產品使用5G，起碼我們的汽車肯定要安裝5G通訊。所有失去這次機會還是很可惜的，既然已經成為了事實，希望華為、中興在5G裝置上拿到更多的專利。有個好訊息是，歐洲的運營商已經向華為下5G行動通訊裝置的訂單了。

標準不是誰想做就能做的了的！

1、高科技是絕對的技術積累，在行業裡處於領先地位，別人要認可你才行!

中國的通訊產業起步很晚，不過在華為、中興的帶動下，發展很快，已經處於了世界先進行列！（不要再罵中興無心，這是全球化產業格局分佈的結果，中國如果有合適的供應商，也就不會面臨被美國製裁公司休克的事情了）

高通在3G、4G時代就一直處於領先的地位，中國是技術的跟隨者，這是很難撼動的！

中國移動4G時代採用了TD-CDMA標準，就是一次自己技術，中國移動也做出了很大犧牲，成就了TD-CDMA，但這個標準不能輸出，因為只有我們一家使用。

2、全球的主要裝置生產商，供應商、運營商都需要一個標準才能不亂！

從元器件供應商、裝置生產上角度考慮，一種標準的製造成本最小；

從運營商角度考慮，有了標準才好選擇，才能互聯互通，運營成本最小；

從消費者角度上講，一個制式最簡單，最方便！

3、標準不統一，會帶來很多問題，使用者發展，技術維護都有問題。

以前的中國電信行業運營商網上裝置，號稱“七國八制”運營成本很高，維護很麻煩，互聯互通都有問題。

3G手機以前就有幾種制式，電信、聯通、移動都不一樣，你要換網就要換手機！後來出了全網通手機，是不是成本比單一制式的要貴了不少呢？

還有就是蘋果IOS系統和安卓系統不相容的問題也是一個例子！

4、自己做一個5G標準的問題

1）技術積累不夠，目前國內也就華為達到了領先水平，只有一家是不夠的

2）技術延續性不夠，4G到5G，高通天然具有優勢，支援的主流裝置供應商多！

3）單獨做一個標準，需要投入巨大的資金，需要三大運營商做出巨大犧牲，投入巨大！

當年的中國移動，採用TD-CDMA，消費者不買賬！大家天天喊這愛國，3G時代，中國移動就沒有一款好的手機，基本都是中國產機不好看，體驗差，在愛立信、諾基亞、HTC、蘋果橫掃江湖的時候，移動最受傷。可是愛國者們有多少去買了，去支援了中國移動？

4）如果主流廠家（華為、中興、諾基亞、愛立信、高通、聯發科等等）不支援，只能由國內廠商生產，或許連器件都買不到！

主流技術標準不支援你，怎麼辦？運營商甚至買不到裝置，或者很少有選擇的買裝置！

主流廠家不接受你的標準，不能形成一個產業群，這個標準就等於沒有！

想一想3G 時代的中國移動吧！

客戶流失嚴重，企業效益下滑！客戶滿意度下降！

愛國的消費者，你願意買一款與眾不同的手機，還要承受比主流品牌機貴的價格嗎？

還有可能你的網路穩定性不高，經常出問題！

5G如果本著大國共同擔當，共同制定技術和標準，則能夠做到全球通行，各國一致遵守。如果美國不考慮中國利益，高通也就算球了！中國政府會支援華為建立起發展中國家的5G網路，那麼世界開始分裂，進而爆發大戰！所以，柳傳志和聯想幹了一件很賣國的事情，把聯想管理層幹翻擊斃都不為過！

這樣的想法在2G到4G時代已經嘗試過了，但是各自搞一套標準的辦法並不成功。所以在5G時代，全球電信業的參與者們（包括電信運營商、裝置製造商和手機廠商）都希望5G時代能夠形成全球統一的標準。

2G時代，美國有CDMA，歐洲有GSM，加上日本的PHS，一共有三大標準。

3G時代，美國主推CDMA 2000，歐洲用WCDMA抗衡，而中國也推出了自己的TD-SCDMA，又是三個標準。

4G時代，歐洲的LTE FDD和中國的TD-LTE成為了4G的兩大標準。

因為通訊是一個全球化的場景，中國的手機可能需要拿到美國去用，美國的手機也要拿到中國來用。標準一多，就意味著手機生產商、電信運營商以及電信裝置製造商要對不同的標準進行相容，這是個勞民傷財的事情。

5G時代，無論是國內還是國外，主流企業都有一個共同的心願：不要再搞多個獨立標準來折騰了，辦一件事花幾份錢的事情沒人喜歡，做一個統一的、全球化的標準符合所有人的利益。

做統一的5G標準並不代表就是別人說了算，原來是各家自立山頭，現在是所有人在一個統一的框架下進行博弈和競爭。5G時代的兩大標準組織是ITU（國際電信聯盟）和3GPP，前者負責提出指導性意見以及對不同的提案進行評估，後者負責討論具體的技術細節。該撕的還是會撕，只是塵埃落定以後大家會遵守多方博弈達成的共識，然後再統一的標準下進行5G的商業實施。

所以作為全球化的倡導者和受益者，我們應該支援建立統一的5G，而不是隻想著自己做自己的。

涉及各種各樣的晶片，國外晶片廠家肯定按國際標準來做，國內單獨做標準，成本就高了，這是其一。還有一點，現在國內很多通訊企業已經是國際公司，做自己的標準，勢必要放棄國際市場。

應邀回答本行業問題。

3GPP本來是歐洲推行UMTS而成立的一個組織，後來由於多國的通訊業的協會加入，現在已經成為了全球最大的通訊專利組織之一，現在全球部署的行動通訊的制式，基本都是基於3GPP的通訊標準。（高通的CDMA2000屬於3GPP2)

這個一是由於中國擁有最大的通訊市場，以目前的4G基站為例，中國移動擁有241萬的4G基站，中國電信擁有138萬4G基站，而聯通則擁有99萬的4G基站(另外41.6萬4G基站在建)，這個數量高達全球4G基站數量的70%+。

另外一個非常重要的原因就是中國移動一路走來，都是TDD網路制式（為主)，從2G的GSM到3G的TD-SCDMA再到4G的TD-LTE，都是TDD網路。全球的運營商沒有一個可以比中國移動更瞭解TDD，對TDD的經驗積累也沒有任何一個運營商可以和中國移動相比。

同樣的，華為和中興等中國企業和中國移動合作對於TDD網路進行各種最佳化和研究，也讓他們對於TDD的理解要遠遠的超越歐美的運營商。而這次5GNR主要是TDD為主，在整個5G的標準立項之中，中國是遙遙領先的。

在5GNR的標準必要專利中，中國的企業佔比也是可以做到和歐洲、美國三足鼎立的，而且隱隱的有超越的趨勢。

也就是說，中國的通訊業從1G/2G的空白，再到3G的參與，4G的跟隨，到了5G時代，已經開始跑在世界的前列了，這也是中國通訊業幾十年來努力的結果，是一代代通訊人的加班加點的努力才有的結果。

我們可以回憶一下，1G時代是一個百花齊放的時代，那個時候通訊標準真是太多了，包括美國的AMPS、北歐的NMT、德國的C-netz、英國的TACS等等，2G歐洲得以統一成一個GSM（全球最廣泛部署）、美國的CDMA、日本的PDC，3G時代是歐洲的WCDMA、美國的CDMA2000、中國的TD-SCDMA，美國的Wimax但是到了4G其實被部署的就是剩下一個LTE了(分為FDD-LTE和TD-LTE兩支)(IEEE 802.16m基本只有理論，但是沒有被運營商部署)。為什麼？就是由於隨著行動通訊領域的效能要求的不斷提升，多種制式的成本太高了。

到了5G時代，行動通訊領域則被歸屬於3GPP的5GNR之中，這次得到了一個統一。這是因為5G涉及的領域更多，全體代表了行動通訊領域的運營商、裝置商、終端廠家都沒有精力，也很難有能力去部署兩種制式了。

5G這次和以往的2/3/4G最大的不同，就是5G主要是針對垂直行業應用的，通訊業在業務下滑、資料增量不增收的大背景下，為了自保也好，為了發展也罷，提出了要用技術來把"傳統行業"都變成自己的客戶，在這種情況提出了三大應用場景，使得"4G改變生活，5G改變社會",從而也讓5G的複雜度變得前所未有的高，也是因為這樣，就更需要全體的行動通訊領域集中智慧，搞一個國際標準出來。

無法成為國際標準的後果是非常嚴重的，你的產品就無法出口到外國去。中國的網路也無法和國外的網路互通，中國就會變成一個資訊的孤島，這是非常可怕的後果。

5G將會未來涉及到的產品非常多，不僅僅是現在的手機，這只是5G終端的一部分，實際上5G未來的終端將會涉及到比如汽車（自動駕駛、車聯網)、 AR/VR、智慧家居、各種電器、電子產品、攝像頭....甚至可以說你能想到的任何產品都可以是基於5G的。

請問，如果這些產品都不是在國際標準下的，難道中國的產品都不出口了嗎？

現在5G是這麼新的技術，涉及到這麼多的方面，集中力量搞一套做到可以領先就非常不容易了，搞兩套？那麼哪套都不會領先了，這就和狗熊掰苞米的道理一樣吧？這也是很好理解的。

總而言之，5G標準目前我們國家的企業不僅僅是和高通在競爭，其實是在全球通訊業的賽跑中比賽，而我們暫時還是領先的，為什麼要放棄這種領先而非得自己搞一個和別人都不一樣的標準呢？那不等於通訊業這麼多年的努力都打了水漂了嗎？

理論上並非不可能，中國已經具備了自主研發5G網路的技術實力；

實際上並不現實，並不能提高工作效率，甚至將會是科技的倒退。

現有5G網路標準具有全球統一性，強如美國也不會傻到使用自己獨立的通訊標準。

5G網路國際通訊標準的制定由3GPP（國際通訊標準化組織）來負責制定。

那麼，該組織的選舉是否公正呢，能否選舉出最優的5G網路通訊技術？

這就需要來說說該組織的成員以及投票選舉標準的規則。

該組織由各個公家通訊公司組成，依據對通訊領域的貢獻，每家公司的權重不同；

例如，中國在該組織中的公司有華為、中興、小米、聯想等等。

使用哪家公司的專利，由組成成員投票結果所決定；

因為成員由各個不同國家的公司組成，可以說投票選擇的過程較為公正。

我們以華為和高通爭奪最為激烈的5G eMBB場景為例進行講解。

5G網路典型的應用具有三大場景，其中eMBB場景尤為重要；

eMBB場景主要負責影片、語音、流量的移動寬頻應用，手機應用無法脫離該場景。

高通透過競爭投票，獲得了eMBB場景資料通訊方案專利；華為獲得了eMBB場景控制通道方案專利。當然，聯想最終將自己的一票投給了高通，這也是我們大家比較清楚的事情（聯想的權重較低，這一票無論投給誰都改變不了結果）。

獨自開發5G網路標準將會面臨很多困難：

華為在5G網路投入了高額的研發費用，共計獲得專利1970件，僅佔5G網路21%，可見5G網路研發將會是一個浩大的工程，絕非一個國家一個公司能夠負擔的起；

拒絕了國際通用標準，意味著無法與他國對接，那麼將會使中國處於一個資訊封閉的狀態，並不利於中國長期穩定的發展。

關於中國是否應該制定獨立5G標準的事情，您怎麼看？

5G通訊協議標準作為全世界通用的通訊協議標準，是全球通訊人智慧的結晶，並不是屬於哪一個國家或者一個企業。

興起於上世紀90年底的2G網路，其研發和規則制定幾乎跟我們國家八竿子打不著，但是全球2G的通訊協議卻有很多種，比如：GSM、CDMA 1X 、IDEN等，能否研發終端基帶晶片的廠商和網路裝置提供商則就更多，可謂是百花齊放。這樣的情形就是整個產業看上去欣欣向榮，處於朝陽期，而實際在應用中就麻煩大了，為了相容多種網路2G制式，晶片和網路部署複雜度大大提升，網路漫遊維護起來也相當不容易。

1998年就有一個負責行動通訊標準的組織3GPP橫空出世，它的誕生主要是制定第三代全球通用的行動通訊標準和規範，做到互通互融。可能連這些通訊專家也沒想到移動通訊技術發展是如此迅速，雖然移動通訊技術已經發展到5G，但是這個組織的名字還是3GPP，早知道如此，還不如叫NGPP（Next Generation Partner Project），可以一絕後患。

既然這個3GPP組織為了實現全球移動通訊技術互通互融，那首先就要找到全球各個相關組織，聽取他們的意見並說服他們部署行動網路的時候都要遵循達成的協議。所以這個海納百川，集思廣益的組織就包含多個國家無線電組織（歐洲電信標準化委員會、日本無線行業企業協會、日本電信技術委員會、電信技術委員會、南韓電信技術協會、北美世界無線通訊解決方案聯盟、印度電信標準開發協會）、市場代表（主要由多個通訊論壇組成）、個體會員、全球著名運營商和裝置提供商和熱心朋友。

1、移動通訊技術複雜程度需要全球通訊人群力群策

我們國家以為華為代表一批通訊企業，在世界範圍內逐漸佔據一席之地，這是大家共同努力的結果。實際上我們國家通訊技術的起步非常晚，移動通訊技術最早是老美的摩托羅拉用於軍事用途後來轉民用，2G時代也沒我們參與、3G勉強擠入了TDS、4G逐漸站穩腳步，5G才有了亮眼的表現，我們國家和歐美那些傳統通訊強國在移動通訊技術行業也算是“此起彼伏"。

我們國家的移動通訊技術基本是一個長期學習併成長的過程，為什麼不能一下子就領先世界、獨步全球呢？這主要是由於行動通訊協議非常複雜，包含終端、無線接入網、核心網的所有協議標準和測試規範，如上圖所示，這麼多工作壓在一個國家或者一個企業，顯然負荷太重。

2、沒人用的移動通訊技術是一個失敗的技術

眾所周知，在3G提案關門前期，我們國家攜手西門子推出了TD-SCDMA標準，後來慢慢被說成我們國家自己的3G標準，就是現在中國移動正在使用，部分地區正在關停的3G網路。

TDS網路的失敗是由很多方面造成，比如TDS技術缺陷、天線系統過於複雜、缺乏明確的商業模式，另外還有個更大的問題就是TDS技術雖然被搜錄進3GPP組織，但是不代表被世界人民接受。因為世界上沒有其他國家和運營商使用這種網路模式，在TDS產業鏈完善方面只能靠我們國家一己之力，在專利方面不但無法與其他網路模式專利交換，還必須繳納很多專利費（歐美大廠很多早早就準備了很多TDS的專利）。

最終TDS的失敗，只能讓中國移動和移動的手機使用者默默承受。

綜上所述，為了讓5G標準成為全球能夠互通互融的標準，我們不能只開小灶。另外從研發費用和風險分擔、產業鏈成熟度推進等方面來看，5G都必須要全球的通訊人來參與制定。

感謝閱讀! 如果有不對之處，敬請指出，如果覺得還OK，請留下你的贊和關注。再謝。