始皇與文皇帝都是結束多年戰亂一統江山的開國之君，始皇帝在世時太過耗費民力與軍力了，恨不得把重孫輩的事也一起幹了，他在世時積威深重，大家都是敢怒不敢言，而他一山陵崩，就誰也壓不住火山口了！遍地烽火，而秦軍多年爭戰早已損失巨大，也普遍厭倦了戰爭，有些與抗戰勝利後的國軍相類似了！加上國庫也沒錢，沒錢還打個屁呀！又不是衛國戰爭？所以敗亡是大局以定，就算是扶蘇為帝李斯輔助，蒙恬為將也挽救不了被始皇耗過頭的國力。

陏雖然文帝積累了不少糧草，但煬帝也是攤子鋪的太大，口袋裡就一百萬，非要上馬一個億的工程，還一干就是好幾個億萬工程，雖然煬帝能力非凡硬是成功了幾個，可這種專案有一個出問題就是公司破產的命運！成功兩個是馬雲，可五六個億萬工程都要成功就是上帝了！最後玩脫了，證明了他不是上帝只是煬帝。

這兩個王朝可以說是相當的具有相似性，而且延接這兩個王朝的都是強盛長久的王朝，確實具有很強的讓人探究的吸引力。至於他們滅亡的共同原因，我覺得至少有這麼三個：

一是過高的估計了自己王朝的統治基礎。都是經過分裂時期統一的江山，結束了亂世，就覺得自己的江山永固，就想著建歷史上沒有的不世之功，就想成為千古一帝，從而對於江山的基礎老百姓進行壓榨式的掠奪，雖然完成了好多千古工程，但導致民力疲弊，江山易主。

二是這兩個王朝都是經過攻滅其它國家建立的統一江山，對於農民起義沒有深刻的概念。秦朝是統一了六國建立，隋朝是結束了南北朝建立，都是憑藉著自己強大的軍事實力上完成的統一，沒有在王朝建立過程中體會農民起義的威力，也就是沒有真正理解江山的基礎是什麼。

三是改革太快，太深，觸及到了遺貴和門閥的利益底線。秦統一六國後，雖然將六國皇族都基本消滅了，但是遺留的貴族還不少，而秦朝政策推行到六國故地後就開始真正的觸及到他們的切身利益了。隋煬帝時期針對門閥的政治改革也是相當的深入，比如透過科舉制度選拔更多出自底層的人才，削弱了南北朝以來門閥政治的基礎，不斷打壓門閥的政治權力。所以一旦秦朝和隋朝的江山基礎不固，他們就會進行推波助瀾。

秦朝與隋朝有二世亡國的相同點，只是表象，因為所處的時代不同，相同點應該大打折扣。個人觀點是，隋朝是三國、魏晉南北朝亂世的延續，也是割據政權、不同種族、文化的融合過程，隋朝不過是一個做大的軍閥，朝廷的強權政治與民眾缺乏相互信任的思想、文化基礎，因為有漢文明的脈絡，渴望國家統一的意識和秦朝有本質的區別，被秦國征服的諸侯世族們渴望分裂，是導致秦朝二世亡國的外因！

說起秦朝人們就會想到“暴秦”，說道隋朝人們就會想到隋煬帝的殺父弒君，荒淫無道。而在科考的不斷髮掘與歷史的一些謎題的不斷不解開，我們才發現秦朝其實是一個偉大的朝代，更是一個為著華夏大地做出巨大貢獻的一個時代。而隋朝同樣，也是為其華夏的鼎盛做出巨大的貢獻的國度。都是處在華夏大地的變革的起始點。

大秦朝，統一六國，南征北越，北上痛擊匈奴，統一文字、尺度等各類律法，創不世之功。奠定了古代中國的固有疆域，然而長年的戰爭與領土的擴大。分散其軍事實力，更加耗盡了大秦朝的國力。而國家的統一與各類的新政的實施更是觸動了大部分門閥的利益，從而使其懷恨在心。加上，統一後的大秦朝卻出現了外強中乾的局面，讓宵小之輩有機可乘，發動了叛亂，更是一句“天下苦秦已久矣。”“封書坑儒”等等，將大秦朝推上了風口浪尖，讓蒸蒸日上的大秦朝成為了短命王朝，俗話說亂世用重典、何況大秦朝王朝剛剛統一。自大秦朝統一文字與尺度，更是被沿用至今。

隋朝，更是有過之而不及。前建立科舉之路，讓為官之道，更加的公平、公開。為天下學士，打開了一天天路，社會正義更加的公平。也能使更多有才能之士，為國效力。後隋煬帝建立京杭大運河使得南北交流更加的方便，更好的促進國家的經濟發展、文化交流與傳播。然而，北征高麗耗盡國力，讓原本對其不滿的門閥集團與開通運河失掉利益的人，有了可乘之機。一場戰爭就在此出現，更是一句殺父弒君，荒淫無道等等。成為隋朝滅亡的原因，更加成為了歷史的評價。而後，有多少朝代的皇帝不是有過之而不及，卻從來沒有人提起，而科舉制度更加被演用至今。只是變得更加完善與合理，京杭大運河更是到了今天還在為國家的經濟發展貢獻者其貢獻。

一場變革的背後，都是無數的血與淚。越是有才能的人，就會被越來越多的人嫉妒，更加多的是進行玷汙。真是，天妒英才呀。

這是個仁者見仁智者見智的題目，，大秦王朝和大陏王朝皆大一統的強大王朝，兵多將廣，錢糧滿倉，其第一代君主皆雄才大略，瑞智過人的名君聖主，，向秦王朝一統六合，天下初定，統文字制度量，嚴苟律法，以法治國六國百姓恐懼至極，亦敢怒不敢言，為拒兇奴又耗費國力大修長城上萬裡，，本應於民修養生息，無為而治，，實乃始皇網顧天下民意，強徵暴劣積下的怨果，，以秦之強大不拒天下住任何帝國，缺失再於沒有審時度勢，於民以魚，。文武之道一張一池，，向只小鳥在掌，握緊了亡氣息，握適度可天地共存，，，，，，可悲的是始皇窮兵黷武不知其危，，他一駕崩天下大亂，，趙高李斯妄顧民族大義，倒行逆施，殺扶蘇誅蒙括，有慘苦骨肉弟妹十餘人，。為張顯功德，大修阿房宮，，為其父孝善地陵，，耗費了天下人為財力，，天怒人怨，民眾以忍無可忍，，陳勝吳廣因雨大而誤時，被刑罰逼反，，一石激起千層浪，，大秦王朝應時土崩瓦解山河破碎，狼煙四起，，而二世胡亥還在指鹿為馬，樂不知禍那，，在趙高和其胥的殘害下，二世想當王作侯為民皆不成，，終被害死，，是內外合力慘忍爆劣的必然下場，，陏章大將軍手中仍有40萬大軍，，仍敵不住洪水野獸般的天下義軍，，而陏湯帝更加暴劣殺父淫母，，修大運河，，三徵高麗，下陽洲修宮樓，，花天酒地，無惡不作，，侵進天下美女，不誤正業，，終引發十八路反王舉義，，僅被宇文父子毒死在皇宮中，，皇后蕭氏被辱三嫁番王異族，，實乃一球之貨，，貽笑大方的千古撼事，，極強而亡中華只有此二朝，，，而軟宋弱宋確國運三百多年豈不怪呼，，時也命也，，。

長期分裂以後的統一必然是極端暴力統一，統一以後的治理也必然是嚴苛治理，也就是說很大一批人必須面臨改變自己的語言、文化、信仰，甚至是生活習慣。必然引起廣泛的社會不滿。

就說他們所有的相同點吧

1、它們都是統一了大分裂局面，完成了中國歷史上的大統一。秦朝是結束了春秋戰國，而隋朝是結束了十六國南北朝的局面。

2、它們都是在歷史上存在年代比較短暫的朝代。秦14年而亡，隋37年而亡。

3、都是在如今的陝西境內建都。秦朝是咸陽，隋朝是長安。

4、都是二世而亡。秦朝是胡亥，隋朝是楊廣。

5、都是廢長立幼。秦朝廢長子扶蘇而立胡亥，隋朝廢長子楊勇而立楊廣。

6、都大興土木，改善交通。秦朝有阿房宮、長城，隋朝有洛陽宮，大運河。

7、都有暴君，濫用民力。秦朝嬴政，隋朝楊廣。

8、都進行了民族大融合。

9、都有對外戰爭。秦朝是匈奴，隋朝是突厥和高麗。

10、對它們後面的朝代貢獻很大，以達到中國歷史上少有的盛世。秦後為漢朝，隋後為唐朝。

11、都是漢人統一了中原。

12、都是受到農民起義影響推翻了政權。

此三代存在幾個共通點：

第一，三代都是一個巨大的混亂時代的終結。秦代之前的春秋戰國、隋代之前的南北並列、民國之前和民國前期的半殖民地以及軍閥混亂，這三段亂世要麼持續時間特別長達幾百年，要麼面對的局面特別嚴重，都是中華民族亡國滅種的關鍵時刻，並非普通王朝末世可以比擬的。

在這種環境下，雖然有秦始皇、隋文帝、蔣光頭之類的牛人可以結束混亂，表面上統一華夏，但是幾百年積累下的問題和衝突不可能一時間消除，所以秦要修長城防禦北方，隋要開運河搶運南方的糧食，在比如抗秦的楚霸王本來就是沒有滅乾淨的楚國將領，滅隋的唐國公原本跟老楊家就是同事關係，而老蔣的故事就更明晰了，所以即使給這三代一個後繼明君，面對統一後的各種頭痛的問題也很難善終。

第二，三代之後都開創了一個跨時代的盛世中國。秦末的短暫混亂之後，劉邦開創了四百年大漢，隋末的輕微鎮痛之後，中華自唐至清前期基本上都處於大一統的強盛地位，而倒黴的老蔣之後，天朝空前繁盛，已經是超日趕美了。

可見二世而亡的短命朝代可謂是為後面強盛時代掃清道路的先鋒，它們替後面的時代解決了的大的矛盾，為中華強盛時代的到來鋪平了道路。

在中國歷史上，朝代更迭不休，但二世而亡的大一統王朝卻僅有秦、隋兩朝而已，其餘的王朝即使很短命，卻還可以偏安數十年甚至數百年，那麼為什麼秦朝與隋朝這樣居功至偉的朝代會出現這樣的結局呢？難道是冥冥之中自有天意？或許這真的是天意。

都結束了數百年的長期混亂分裂狀態：秦朝結束戰國，隋朝結束南北朝。（前朝勢力暗流湧動）

都是二世而亡，並且託付希望的優秀長子都被陰謀害死（扶蘇、楊勇）。

都建立了統一的政治基礎：秦朝廢除分封，統一文字、度量衡，隋朝設立了科舉（變相廢除了貴族壟斷仕官的歷史），設三省六部等。

都發動了名垂千古的浩大工程：秦朝長城，直道、宮殿，隋朝運河、馳道、宮殿。

都為下一個王朝的強盛建立了基礎，並且漢、唐之強，一直冠絕於古今。

綜上所述，如果用一句話形容秦朝與隋朝的話，那便是：罪在當代，功在千秋。這也是為什麼秦、隋短命，而又都被後世稱讚的原因。

秦朝結束了混亂500多年的春秋戰國時期，這種長期存在的亂世導致當時的百姓心中根本就沒有大一統的概念，秦始皇進攻六國的行為遭到了很多六國舊部和百姓的的仇視。而秦始皇滅六國之後，又開始強制修改六華人民的生活：廢除分封，建立新的文字、度量衡制度。這樣一來，從各國舊勢力、百姓與秦朝統治之間的矛盾又增加了。

秦始皇政治眼光很強，他修長城，攻百越、匈奴，又千秋之功，但卻導致民生塗炭，秦朝實力也遭到削減。最終強大的秦朝沒有在外地的入侵種倒下，而是在不斷的起義中覆滅。

隋朝也是一樣。隋朝統一了自晉朝之後370多年的混亂、黑暗時代。如果不算西晉的短暫統一，隋朝結束的其實是將近400年內的亂世，這種時間跨度僅次於春秋戰國。所以隋朝崛起時，國內的各項異己勢力還很多。並且隋朝北方依然有一個龐大勢力-突厥。

能夠降服突厥，統一天下其實已經是來之不易，本應該調節內部貴族勢力，休養生息一番。結果隋朝來了個科舉制度，直接將貴族壟斷仕官的可能性化為泡影，這些貴族一不高興，就給隋朝內部埋下了隱患。

而到了隋煬帝時代，他比他爹更牛，以為自己是戰神轉世，不斷地東征西討，甚至調集一百多萬大軍三徵高句麗，僅後勤運輸動用民工勞力數百萬，他還大修京杭運河，使得民怨四起，再加上那些貴族煽風點火，隋朝迅速滅亡。如果隋朝（特別是隋煬帝）可以借鑑秦朝歷史，吸取秦亡的教訓的話，在隋末的亂世當中究竟鹿死誰手就真的不好說了。

秦隋兩朝驚人相似，亂世一統，二世而亡。秦王掃六合，隋終南北朝。然二者興也從其速，敗也何太急。究其雷同，大致六因。

其一，天下初定，人心不穩。

秦滅六國，各國勳貴遺民尚不自認為秦人，甚至仇恨秦人。隋終南北朝亂世，遺老遺少，勳貴門閥，內部整合尚需時日。

其二，勳貴門閥，利益受損。

秦行郡縣，隋興科舉，勳貴門閥利益受損，使其深埋反心，星火可燎。

其三，窮兵黷武，對外戰爭。

秦北擊匈奴，南平百越，隋大戰突厥、吐谷渾（青海，甘南及四川西北一帶），三徵高句麗（東北地區及北韓半島北部），都很大程度削弱了其軍力民力。

其四，急功近利，勞民傷財。

秦修長城，建直道、阿房宮，隋修大運河，造龍舟，建大興城、營建東都洛陽。役民甚巨。

其五，苛捐雜稅，嚴刑峻法。

所謂興也秦法，亡也秦法。秦之法，可謂戰時法，利弊兩刃。因其嚴峻，乃聚國力，而能掃滅六國。然六國滅，正需休養生息以安民生，此時續從前法，推行六國，弊端顯然。使天下“苦秦久矣”，揭竿而反。《過秦論》有言，仁義不施而攻守之勢異也。楊廣暴政同樣如此。

其六，政治突變，內部分裂。

秦沙丘之變後，公子扶蘇和大將蒙恬殞命。扶蘇素懷仁義，深得民心，若得繼位，修法安民，文存李斯，武有蒙恬，或可保秦國安泰。然歷史不能重演。扶蘇死，蒙恬亡，李斯鬧市腰斬，趙高逼死胡亥，子嬰計殺趙高，大秦內部四分五裂。無獨有偶，隋文帝廢長立幼，晉王楊廣上位。大隋之柱高熲失勢，戰神楊素被架空，關隴集團內部分崩離析。正是，一朝烽火狼煙起，內部虛空無所依。星星之火可燎原，順風蔓延幾萬裡。振臂一呼大澤鄉，苦秦久矣揭竿起。勳貴門閥懷怨恨，推波助瀾奪玉璽。十八反王遍地花，朝局紛亂莫可抵。併吞八荒有遠志，權為漢唐做嫁衣。

綜上，秦隋之亡，實亡於自身。正如杜牧所言：滅六國者，六國也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。嗟乎！使六國各愛其人，則足以拒秦；使秦復愛六國之人，則遞三世可至萬世而為君，誰得而族滅也？秦人不暇自哀，而後人哀之。後人哀之而不鑑之，亦使後人而復哀後人也。

主要原因有三點。一，繼承人有問題，不論是秦二世還是隋煬帝都是窮奢極欲，胡作非為的皇帝。二不惜民力，秦二世繼位後，大興土木，勞役繁重，隋煬帝修大運河，三徵高句麗，營建東都陪都，造龍舟。三，天下初定，人心未附，秦朝，山東舉義，天下景從，隋朝宇文化及，李淵乘機而起。

一、都是結束了此前的各方混戰或動盪社會：秦朝結束戰國,統一中國；隋朝結束南北朝,統一中國.

二、都建立了統一的政治基礎：秦朝統一漢字,統一度量衡,建立郡縣制，隋設立三省六部制、初步建立了官制、法制,建立了科舉制度，

三、都修建了大型的工程,秦朝修的萬里長城、秦直道，隋修築了大運河.但是都是勞民的,導致大規模農民大起義,是逼反民眾的一大因素.

四、都為繼起的封建王朝提供了教訓.西漢接受秦亡教訓,強漢，唐朝接受隋亡教訓,盛唐，

五、繼承皇位的都不是長子,且長子都被陷害，

六，都比較短命，

秦、隋二世亡國的相同原因個人總結有以下幾條：

（一）天下初定，人心未穩，前朝勢力伺機而動。

（二）大興土木，勞民傷財，招致民眾怨聲載道。

（三）始作俑者，其無後矣。秦二世、隋煬帝夷滅兄弟而自立，奪江山如此美妙，引無數英雄競折腰。

（四）奸佞當道，敗壞朝綱；殘害忠良，自毀長城。

“亡秦者，胡也”和《十八子殺羊圖》，非天命所歸，乃人心所向。

不同原因就不說了，說說相同的原因。秦朝和隋朝都是剛統一大局不穩，被征服的並不都是甘心情願做善民。一有機會就會躍躍欲試。都是大興土木急功近利，勞民傷財。都爆發了大規模的農民起義，動了根基。水能載舟亦能覆舟。

國家如果陷入長時間的割據，第一個打破割據局面完成統一的王朝，往往都是短命的。秦、晉、隋、元，都是短命王朝。

這些王朝滅亡最大的共同點是亡於百姓的積怨。這些百姓經過長時間的割據，很多早已把割據政權當做故國，這種亡國情懷讓他們對現政權無法認同。還有一種洩恨的情緒在裡面:你把我的國滅了，我也要把你滅掉！

還有一個共同點就是濫用民力，造成民怨沸騰。

一句話，民恨，民怨，國亡。

秦朝和隋朝都是經過一個亂世而大一統的，在統一後局勢還不夠穩定，民間暗流湧動，各方勢力錯綜複雜。在統一之後，都開始大興土木，繁重的勞役，使得民不聊生，這時各方勢力借勢紛紛起兵，給尚未完全穩定的王朝以致命打擊。

1.隋朝和秦朝都滅亡與廣義上的殘暴的政治

隋煬帝大修揚州運河，秦始皇修建長城，隋煬帝出征高麗，秦始皇出征匈奴，那些東西是有利於國家穩定和後期發展，但如果急於求成和快速堆積在一起，就會極大的損害國家的國力。

2.隋朝和秦朝都亡於昏君

秦二世的昏庸和不作為和隋朝下任皇帝的殘暴統治，都給國家的滅亡提前縮短的時間。

3.都剛剛經歷過戰亂的格局

剛剛一統天下，滅亡六國，剛剛從六國動盪中走出。隋朝的統一也是經歷了幾百年的亂世之後，才形成了中國大一統的王朝，這兩個王朝都對前朝具有統一的能力和作用

主要是對手握各種權力的貴族處理不到位，再加上立的新君更本無能力掌控局面所引起的，假如立新君到位，再有一個有能力的人來輔佐的話是不會出現這種二世就亡國的局面，這也是成吉思汗為什麼立三子為繼位者的原因，也就是後來各朝代對繼位者的選撥大多以能力而定，而不是以長子而定的原因，因為這兩個二世就亡國的例子提醒了各王朝統治者，立太子不當會使去江山的，我的一點看法，不知對與否。

1、經過長期的戰亂，國家剛剛安定，沒有做到與民休養生息。

2、苛捐雜稅多如牛毛，勞役繁重。

3、統治階級窮奢極欲，貪圖享受，加緊盤剝百姓，人民負擔加重。

4、不重視修文，對士族階級重視不夠。

秦公子扶蘇被矯詔賜死，胡亥旋即上位，楊勇則是被楊廣弄死。當然，也有傳聞，說秦始皇傳位胡亥，是考慮到自己命不久矣，扶蘇距離太遠，恐生變數，為了帝國穩定，就指定了在身邊的胡亥。不過無論如何，秦和隋的第二任繼承者都不是長子。

因為不是長子繼位，無論朝中還是民間，都不乏議論，民心不穩。

在這樣的情況下，兩朝二世皇帝都對兄弟舉起了屠刀，使皇帝個人形象進一步汙化。

而二世繼位後，統治都較為殘暴，秦二世繼續始皇的酷政，激起舊六國貴族的叛變，而隋煬帝累伐高麗，皆戰敗而歸，又大肆徵發民力，修大運河，造成國力空虛，民不聊生。

秦二世最終被趙高授意殺死，隋煬帝則亡於江都兵變，皇帝的非正常死亡，進一步加劇了國之動盪，於是群雄逐鹿，勝者代之而立，完成改朝換代的過程。