關於虐童事件一直都在不斷的發生，這種事情始終都不能杜絕，很難想象這些父母們是怎麼對自己的親生骨肉下的去手的，這樣的人就應該一輩子單身，不應該有孩子，有了孩子受罪的不是他們，他們倒是不心疼，然而卻讓孩子們遭受非人一般的對待。

前幾天一則虐童的新聞引起了網友們的眾怒，這件事發生在黑龍江，年僅四歲的女孩遭到了生父和養母殘忍的對待，孩子被送到醫院的時候，身上全都是傷疤，上嘴唇被剪掉，臉上各種疤痕，還有被煙疤燙傷留下來的痕跡，到了醫院後孩子餓到吃衛生紙。

原本多麼可愛的一個孩子，現在被折磨的不成人樣，如今孩子仍然在重症監護室裡救治，還沒有渡過危險期，事情發生之後醫院一方報了警，警方開始立案調查。警方將孩子的生父於某和繼母曲某相繼抓獲，兩人均對孩子實施了虐待。

據當地人爆料，於某對曲某唯命是從，一切都聽她的，曲某有點小錢，平時就喜歡出國旅遊，穿著各種名牌服飾，就算是虐待孩子被於某看見，於某也不說什麼，甚至是加入其中。現在我們想要看到的是法律如何對這兩個禽獸進行處罰，然而意想不到的事情來了。

曲某剛被抓進去不久，她的家人就告知警方曲某患有精神病，當初因為母親去世，導致曲某的精神受到了刺激，導致精神受到了刺激。在這麼一個階段突然傳出精神病的說法，背後的原因相信大家也都知道，患有精神病的人在觸犯法律的時候不用擔負責任，難道說曲某就要這麼被放過了嗎？對此，大家是怎麼看的呢？

虐待弱小兒童者，雖瘋必究，何況假瘋！針對這一事件，我們不妨靜待法律的最終判決，對於繼母曲某某來說，必將受到應有的懲罰，所謂的患有精神病一說，根本子虛烏有，為什麼這麼講呢？

其姐夫懷疑其精神受過刺激，不等於她有精神病，完全兩碼事！

我們看一下曲某某姐夫的原話：她虐不虐待我們都不知道，我們的反應就懷疑她精神有毛病，我瞭解的她的為人挺好的，她朋友也不少，她媽媽去世了，我懷疑她媽媽死了之後她多少受了點刺激！

不妨摘出其中幾個關鍵詞：懷疑、我懷疑、多少、受了點！關鍵在於僅僅是他姐夫的懷疑有任何的價值嗎？難道說隨便出來個人懷疑一下，就可以確定她有精神病？豈不是荒唐可笑！

從另一個角度來說，這個時候你隨便去採訪曲某某的任何一個親戚，我敢說十有八九上來就會說她有多好多好，絕不會說她有什麼不好，這是人之常情，換做是誰，不看僧面看佛面，這一點基本八九不離十！

而且，即使因為父母的離世受到刺激，那也更應該念及母親對自己的好，既然這麼的思念母親的好，同為媽媽的自己為什麼不能轉而對孩子好一點呢？

還有一點，如果說她精神上受了刺激，不要忘了她還有個兒子，為什麼天天虐待的是繼女而不是自己的親生兒子呢？這樣的選擇性虐待難道也是跟精神病有關？這種選擇傾向的精神病也太可笑了吧？

所以說，根據現有的證據基本可以斷定，曲某某根本就沒有什麼精神病，特別的健康，所謂的精神病一說，只不過是其親屬站在親情的角度，進行的一種猜測，或者說是一種試圖減輕其罪責的一種徒勞的嘗試，到底其有沒有精神病，誰說了都不算，最終還要看司法鑑定為準！

最近網上流傳的一則訊息讓人氣憤，黑龍江佳木斯建三江創業農場一名4歲女童茜茜疑被親生父親和繼母虐待，身上多處疑被菸頭燙傷，臉上和嘴唇內側也有多處傷口。據隔壁的鄰居反映，這對父母曾經在冬天的時候，將孩子關在陽臺上，孩子當時只穿著棉睡衣。

直到4月28日，茜茜被打成顱內出血送進建三江人民醫院搶救，醫院方面向建三江管理局公安分局110報警，這件事情才被曝光。

本來等待這對生父繼母的應當是法律的嚴懲，但是在此期間突然爆出繼母患有精神病，讓此案撲朔迷離。

據知情人透露，繼母曲某畢業於四川阿壩師範學院，前後有過3任丈夫。曲某早年做生意賺了很多錢，在當地還有170畝農場承包給別人，就連茜茜生父開的武館和住的房子都是她出的錢，所以於某對她言聽計從，即便看到曲某虐待茜茜也不會制止。

都說離異最受傷害的就是孩子，此刻的茜茜還在醫院ICU病房接受治療，很可能就不會再醒過來了。希望法律對行兇者進行相關懲治，揚社會風氣，給孩子一個交待。

精神病——真是惡人用於開罪的好藉口！一犯罪，就有病！裝風賣傻來開罪！

為人父母后，最見不得孩子受苦。自爆出黑龍江女孩 被繼母虐待：鼻樑骨折、嘴唇鉸爛、菸頭燙傷、開水燙傷、顱內出血進入ICU！殘忍至極、禽獸不如的繼母和他的父親，希望法律嚴懲！

女童的母親曲某被警方抓獲歸案後供認：經常用開水燙,抓頭髮往牆上撞,用資料線抽打或用掃帚毆打女童！

這些已經不是一般虐待，而是屬於犯罪行為！我們期待法律嚴懲罪犯~！

我們心疼孩子，一直關注孩子什麼時候可以甦醒，什麼時候可以健康出院！

MD，我們還沒等到孩子甦醒的訊息，等來的卻是讓人無法現實的——曲某剛被抓進去不久，4月30日嫌疑人曲某某大姐夫的爆料稱對曲某某虐打女童的事感到意外，“一直覺得她為人挺好”。曲某某姐夫懷疑曲某某因三年前母親突然離世受了刺激，導致精神失常。

這簡直是扯慌瞎編！不可原諒！

如果精神失常，為什麼不打自己不打老公？

如果精神失常，不打自己生的11歲兒子呢？為什麼偏偏要打繼女？

分明想拿 “精神病”來當免死金牌。

曲某附近十餘名居民，提起這個繼母曲某某，都表示對她印象很不好。在他們的口中，曲某某人品很差，因為有點錢，所以愛顯擺，很傲氣。她自己有一輛奧迪A6，在這個十八線小城裡，這樣的經濟條件就算很不錯了。

女孩父親的跆拳道館都是她贊助的，所以該男子對曲婷婷唯命是從。

原本網友們關心的是孩子的康復，繼母的判刑！

，對於這一點法律界說法不一，有業內人士表示如果孩子最終恢復良好，那麼這個繼母頂多就是個虐待罪和故意傷害罪，判個幾年就出來了。

不過國內著名反家暴專家李瑩認為，由於嫌疑人施暴手段過於殘忍，社會影響極大，恐涉故意殺人罪。這樣是這樣，量刑就會非常的重了。

而今 ，妖魔想借“精神病”來開罪，這分明清醒無比呀！

即使精神病，社會影響這麼大，手段這麼殘忍，必須強制關進精神病院！

Sunny之下，希望法律嚴懲惡魔，不可給其可乘之機~

鍋子哥觀點：“精神病”或者“抑鬱症”已經成為部分違法犯罪人員的“保護傘”。但我認為，無論曲某某是否是精神病患者，即便法律有所依據，我都建議法律將她繩之以法，予以嚴懲！

因為她的“行為”太過分了，“施暴物件”太特殊了。

第一，曲某某的行為令人髮指。根據目前掌握的情況，曲某某半年來經常對4歲女童凡凡進行虐待。最過分的一次是在4月23日，凡凡將大便拉在隨身穿的紙尿褲裡，引起曲某某強烈不滿，她右手拽著凡凡的衣領，將凡凡的頭使勁往衛生間的門框及門板上撞擊，致使凡凡渾身發抖、翻白眼，顱內出血。

目前，女童仍然在哈爾濱兒童醫院ICU接受治療，處於昏迷狀態，孩子未來的恢復情況仍是個未知數。換一個角度來看，凡凡受傷太嚴重並做了開顱手術，即便是康復，也會給她未來的生活造成一定影響：在形象上由於臉部多處受傷，一定會影響孩子的自信心和正常人際交往；由於幼小的心靈蒙上了陰影，長大後是否心理能否健康也不得而知。

所以，凡凡能否健康成長，在很大程度上依賴於今後家庭和社會的引導：如果方向良好，興許幼小的凡凡還能走上正途，如果方向偏激，那麼後果將不堪設想。曲某某的行為，已經嚴重的損害了一個人的一生。

第二，對曲某某的評價，不能聽信一面之詞。4月30日，曲某某的姐夫解釋說，他對曲某某虐打女童的事感到意外，“一直覺得她為人挺好”。曲某某姐夫懷疑曲某某因三年前母親突然離世受了刺激，導致精神失常。

這個觀點可以說非常可笑：如果曲某某精神失常，為什麼不打自己？不打老公？不打自己親生兒子呢？為什麼偏偏打凡凡？所以，她的親屬想透過“精神病”為她開脫，我相信不僅是我，廣大網民也不會答應。

當然，也有鄰居表達了對曲某某的看法：經濟條件很好，但人品很差，愛顯擺，很傲氣。

有一位居民爆料稱，幾年前曲某某的兒子和同學發生了矛盾，“她當場發飆，罵了對方家長，還踹了對方一腳”，隨後，曲某某躺倒在地，說自己受傷了。

所以，“一千個人眼中有一千個哈姆雷特”，對一個人的評價好壞都不能成為對她的量刑依據，主觀的評價對她是否觸犯法律“毫無用處”！

第三，對曲某某的量刑一定要嚴格按照法律程式，做好鑑定，防止“以權謀私”！

現在，“精神病”、“抑鬱症”顯然已經成為了社會的“特權病”，所以像曲某某這樣一位所謂“有錢有勢”的女人，一定要謹防她採用“手段”減輕法律對她的“制裁”。

所以，公安機關、司法部門一定要嚴格履行程式，公正執法司法，防止“以權謀私”，引起更大的社會矛盾。

寫在結尾。

至於曲某某到底能得到何種結果，到底是“虐待罪”、“故意傷害罪”，還是涉嫌“故意殺人”，還需要我們司法部門的審判，但我認為這麼殘暴的行為，一定能給社會一個滿意的答覆，給凡凡一個“交代”！

筆者認為，繼母在逃避法律的追究責任，子虛烏有的說出自己患有精神病。我想法律是公平、公正、公開的。法律不會冤枉一個好人，也不會放走一個壞人。有法必依，違法必究，執法必嚴。至於繼母虐待四歲小女孩，是否患有精神病？只有讓我們的法醫進行公開證實吧！公道自在人心，任何狡辯的嫌疑人最終繩之以法。

曲某的姐夫還懷疑她可能是因為因三年前母親突然離世受了刺激，導致精神失常。曲某大姐夫說的這一切可信嗎？來看看曲某是個什麼樣的人。

曲某今年30歲，畢業於四川阿壩師範學院，她經濟條件比較好，擁有一輛奧迪A6，鄰居稱她平時很闊氣，愛顯擺，但是她平時人品很差，鄰居對他的評價不好。

曲某結過兩次婚，女童的父親是第三任，據說二人還沒有領證，她有一個親生兒子，年齡比女童大。

還有居民爆料稱，曲某的兒子曾經和同學發生矛盾，她當場發飆罵對方家長，還踹了對方一腳，隨後卻自己躺倒在地，稱自己受傷了。可見，她說謊成性。

她平時喜歡發抖音，炫耀自己的財富和權勢，影片中的她精神正常，看起來沒有問題。而且她還喜歡去旅遊，時常曬旅遊照。

而且之前的新聞中，曲某朋友還說她曾經帶女童去美容院做護理。

如此說來，一個日常生活精緻，母親死後經常出國旅遊玩樂的人，會有精神病嗎？

如果她有精神病，為什麼不打女童親爸？不打自己親生兒子？為什麼偏偏要對男友前妻的4歲繼女下那樣的毒手？

所以怎麼看，曲某都不像有精神病的。這些可能都是他們想逃脫罪行懲罰的藉口。事發之後，孩子的父親和繼母就說孩子有自虐傾向，身上的傷都是自己打的。

後來看瞞不住了，女童生父就把鍋全都甩給了繼母曲某，稱自己不知情，沒動過手。

後經警方調查，女童生父曾用手、資料線、笤帚等毆打女童。

曲某和女童生父一開始就百般抵賴，謊話連篇，不能輕易相信。這兩個人犯下這樣的過錯，應該受到法律應有的制裁。

精神病？還真是個很好的說辭呀。

能說這個字嗎？呸！

精神病似乎成了很多犯罪者試圖逃脫罪責的手段。

為人挺好的，是對你！你是個大人，而且是她姐夫，她敢對你怎麼樣嗎？

如果她真是精神病，應該不分是誰，連你也打。

其次，我們來看看鄰居的評價。

鄰居說她名下有一個奧迪，人品很差。

還提到有一次她兒子和別的小孩打架，她和對方父母彪罵，踢了對方几腳，然後自己躺在地上裝病，從她打孩子的那種惡毒程度上來看，這種碰瓷無賴行為也是能夠做出來的。

最後：孩子身上的傷是偽裝不了的。

不管是不是她辯稱自己是精神病，孩子身上的傷是一寸一寸都真實存在的。這些是最有力的證據，

她可以偽裝精神病，但孩子身上的傷是偽裝不了的。她必須得到嚴懲，才能大快人心。

壞人必須得到嚴懲，好人才能心安！

人性使然。

虐待前妻的孩子本就是人性使然，出事後趨利避害也是人性使然。

當然社會為了維護自己的穩定，可以從道德上譴責，法律上嚴懲，如此而已。

要杜絕這種事情的發生是不可能的，最多是做好防範，完善監督機制，及時發現和制止這類事情，使更多的孩子受到最小的傷害，使更少的孩子經受這樣的傷害。

天作孽猶可恕，自作孽不可活。被虐四歲女童還在搶救，繼母便被爆出存在精神問題，這種推脫責任的說法，能站住腳跟嗎？

一，女童現狀不容樂觀

被虐待女童顱內出血，身體多部位損傷。更讓人可氣的是，女童嘴唇被繼母用剪刀割破，臉頰也少了一塊肉，身上更是傷痕累累。

曾有鄰居反映，經常會聽到孩子被虐待四五個小時的聲音，而其父親卻解釋說，正在管教不用擔心。 出事之後孩子至今昏迷未醒，醫生說情況並不樂觀。

但事實卻是，他和曲某一起參與了虐待自己孩子的整個過程。

女孩生父餘某，身高超1米8，在當地開了一家武術學校，誰又能想到就是這樣一個斯文敗類，卻傷害自己的親生女兒。

現在施暴兩人都已經被警方抓捕，進行刑事拘留，等待他們的是法律的制裁。

三，繼母被曝可能患有精神病

近日，嫌疑人曲某的姐夫爆料：對曲某虐待兒童的事情感到很意外，說她平時為人很好，並且是說懷疑曲某因三年前母親離世受到刺激，導致精神失常。

到底是精神失常，還是心理扭曲？ 精神失常為什麼不虐待自己的親生兒子？卻對一個年僅4歲女童下如此狠手。

如果想用精神失常，來推卸法律責任，那你就大錯特錯了。大眾的眼光是雪亮的，法律的準繩是不容挑釁和質疑的，既然你視一個4歲的生命如草芥，那麼你就要為自己的行為付出代價。

其實，根本不像曲某姐夫所言，她的為人很好。鄰居多次爆料：曲某人品極差，平時開奧迪，囂張跋扈。

而且，曲某已經是經歷過兩段失敗的感情，這次的女童父親是其第三任名不副實的丈夫，因為曲某和被虐女童父親餘某並未結婚，所以根本談不上繼母。

對於如此心狠手辣，喪心病狂的人，希望法律能夠給予嚴厲的制裁，也希望4歲女童能早日醒來，享受屬於自己這個年齡應該享受到的關愛和快樂。