南韓政府在於日本的博弈中，已經沒有了什麼籌碼可言了，而唯一的籌碼？可能就是《韓日情報共享》到期之後，南韓可以作為籌碼，解除與日本的真相條約。

在歷史問題上面，日本不願意對南韓讓步；而在電子材料上面，日本要對南韓進行石油制裁；南韓不得不將“情報共享”上面，作為自己的籌碼，以解除《韓日情報共享條約》，來作為自己的籌碼，與日本進行談判。這對於南韓來說，也可能是唯一可以給日本構成壓力的籌碼了。

本來，南韓將自己的希望寄託在美華人的身上，誰知道博爾到南韓之後，卻獅子大開口，要求南韓將駐韓美軍費用增加50億美元，而對於韓日之間的貿易爭端，卻隻字未提，可見美國是怎樣的一個吸血鬼國家。實際上博爾頓此次到南韓的訪問，是來打擊的，而不是來解決任何問題的。

當然南韓政府也在四處出擊，打算將日本告上世貿組織，但是這樣的希望又有多麼大呢，恐怕希望不會如願的。而恰恰就在這個時候，南韓和日本的軍事情報共享即將到期。8月24日，如果說南韓不同意繼續執行這一計劃，那麼，韓日情軍事情報共享，就將會自動消失。所以，這成為了南韓的救命稻草，也成為了南韓作為對日本貿易制裁的籌碼進行談判。看來，韓日之間好戲還真不少啊！

韓日之間的事情有許多。所以，就目前而言，南韓和日本誰也離不開誰。雖然他們同屬於美國的盟友，但是，他們之間的矛盾卻是無法消除的。南韓和日本會在矛盾中繼續的抗衡下去。所以，短時間內，日本是不會同意南韓的這一提議的。但是，他們會在矛盾中不斷的磨合，不斷的討價還價，而最終會逐步的鬥到精疲力盡，而不得不妥協。

不能！

日韓情報共享到期，韓方企圖用這個協議作為籌碼，逼迫日本解除對南韓的貿易出口限制，這個想法很好，但最後恐將難以達到目的。（日本首相安倍晉三和南韓總統文在寅）

因為美華人不答應，特朗普不允許南韓跟日本說拜拜。

這份《韓日軍事情報保護協定》於2016年11月份朴槿惠時期簽署，當時，朴槿惠因為“薩德入韓”，正遭受南韓民眾遊行示威反對，美華人利用朴槿惠的不利形勢威逼利誘，連哄帶騙，最終讓朴槿惠在這份協議上籤了字，美國力圖打造亞洲版的小北約，這才兼具雛形。

這份協議中規定，雙方交換情報期限為一年，屆滿自動延長，如果一方有異議，則需在90天〈每年8月24日〉前告知對方。

七月上旬，文在寅政府曾經提出中止該協議的表示，遭到特朗普政府的反駁，美國政府認為，韓日貿易戰不應該影響軍事情報協議，貿易歸貿易，情報是情報，兩者不可混為一談。但令南韓網友不滿的是，日韓貿易戰，美國政府高高在上，為什麼不出手干預？卻對雙方《韓日軍事情報協定》如此熱心！

這根本不公平嘛！

南韓在野黨民主和平黨議員千正培在國會上表示：南韓政府應明確退出該協議的決心。30日，南韓外長康京和在國會上表示，該協議的終止要視雙方事態發展而決定。意思就是說，南韓政府現在還沒有拿定主意，還要看日本的態度。

美國政府對南韓經受的貿易損失視而不見，一方面不允許南韓終止協議，一方面卻又獅子大開口索要軍費。據南韓《中央日報》報道，美國政府已經將駐韓美軍下一期經費調整到50億美元，且“金額不能調整”。特朗普的強硬態度，遭到南韓網民抗議，許多人義憤填膺，表示“太過分了”“不能接受”。但不能接受又怎樣？當初美國軍隊假惺惺地要撤走，是南韓民眾哭著、喊著、摟著美國士兵大腿不讓走，生怕失去這尊“保護神”，如今又嫌保護費貴，這是典型的自作自受，不值得同情，活該！

這份軍事互享情報協議，對於韓日雙方是相互性質，如果韓方單方面終止，日本政府可能採取“聽之任之”的態度，靜觀其變。畢竟兩國的背後還有盟主美國，安倍晉三不緊張，著急的應該是特朗普政府！

因此，文在寅企圖透過中止這份協議來要挾安倍晉三解除對韓貿易制裁，願望是好的，但最後很可能要落空，鬧得過了頭，還要被特朗普狠狠地教訓一頓！

要找到一個問題的答案，我們首先要做的是透徹的理解這個問題，所以在回答問題之前，我們先來詳細瞭解一下“日韓情報共享”。

“日韓情報共享機制”最早為公眾所知是在2012年6月29日，在未經南韓國會的批准之下，時任南韓總統李明博宣佈將與將與日本簽訂《韓日軍事情報保護協定》，但該訊息一經曝光，便引起南韓民眾的強烈抗議，最終李明博政府迫於輿論壓力，在預定協議簽署當日宣佈放棄。

而這段新聞需要我們注意的是條約的正式名稱，即《韓日軍事情報保護協定》，具體來說，日韓之間的情報共享機制不是一般情報，而是特指“軍事情報”。

然而這正式奇怪的地方，要知道日韓兩國都是“軍事不正常國家”。日本因在二戰期間發動侵略戰爭，在投降後被美國託管並頒佈《和平憲法》，宣佈放棄武力，僅保留用於防衛的“自衛武力”，而在北韓戰爭中被志願軍打怕了的南韓總統李承晚更是直接將韓軍指揮權直接交給美國，直至1994年才將除“戰時指揮權”外的其他權利收回，而自此之後，懦弱的南韓人更是屢屢推遲收回戰時指揮權的日期，世所罕見。

而此外，除了軍事不正常這一共同點之外，日韓還有一個共同點就是都在本土駐有大量的美軍。其中駐韓美軍人數28500人，保有陸軍基地38個，空軍基地2個，海軍基地1個；駐日美軍35688人，保有陸軍基地15個，空軍基地3個，海軍基地3個。

從以上兩點我們不難看出，日韓兩國雖然保有“國家軍隊”之名，但實則都是在美國軍事體系之下的軍事力量，因此這也就不難解釋時任南韓總統李明博為何敢直接繞過國會來與日本簽訂情報條約，因為這背後是在美華人操盤。

瞭解了上面的歷史背景之後，我們就不難理解後續事態的發展了。

2014年12月22日，聲稱“為應對來自北韓的核武器及導彈威脅”，美日韓簽訂軍事情報共享協議。

其實在此之前，美日、美韓都已建立了軍事情報共享機制，而按照美國的部署，2012年就應建設完成的日韓情報共享機制，將順利的促成三方的情報共享機制，改變此前由美國充當情報交流媒介的歷史，顯著提升情報共享效率。但無奈在美國的庇護之下，日本侵略歷史遲遲沒有得到清算，因此導致南韓民間反日情緒高漲，再加之李明博政府繞開國會的反常行為，美國的如意算盤未能打響。

然而口號可以喊，但是事情還是要做，眼看日韓直接接觸難以成行，美國便披掛上陣，牽頭組成情報共享三方機制。而主子一出手，南韓上下此前激烈的抗議者們，也頓時雅雀無聲。

而到了2016年，隨著2012年南韓抗議事件逐漸散去，日韓之間便低調的簽署了拖了四年的軍事情報共享協議，補上了美日韓軍事同盟情報共享機制的唯一漏洞，東北亞版的“五眼聯盟”正式成型。

而與大家印象中的情報共享是類似於007般的特工透過種種手段找到一份地方名單，再冒著槍林彈雨交給己方人員不同的是，這裡的軍事情報共享其實是利用當前軍事資訊化的技術手段，將美日韓三方的武器裝備透過資料鏈進行連結，從而共享各種情報資料、軍隊動態、指揮部署等，最簡單的例子就是在美日韓三方情報共享機制建立之後，美國便在南韓部署薩德、在日本部署宙斯盾，在美國本土部署國家導彈防禦系統，從而形成多層次的導彈探測、攔截體系，名為應對北韓，實則劍指中俄。

從上面的分析我們知道這份軍事情報共享協議的重要性了，其最主要的目的並非是幫助日韓防衛北韓，而是確保美國本土的“絕對安全”，貫徹美軍的“禦敵於敵軍家門口”的霸道思想。

所以說不論是從該機制的重要性，以及美國及美軍對日韓兩國以及韓軍和日本自衛隊的掌控程度來看，南韓都沒有可能真正斷絕日韓情報共享機制，而事實也證明了我這一判斷。

7月15日，南韓外交部表示，在赴美尋求解決日韓貿易摩擦時，白宮明確表示，不希望看到日韓情報共享協定被影響。

手握鞭子的爸爸都說話了，南韓這個好兒子還敢造次麼？

日本對南韓進行制裁，不是單純的經濟問題、貿易問題，而是夾雜著政治問題、歷史問題，是日本憑藉塊頭大對南韓進行的報復。既然日本可以報復南韓，南韓為啥必須忍氣吞聲，不能對日本進行報復？來而不往非禮也，南韓完全可以終止《韓日軍事情報保護協定》，對日本進行報復。

《韓日軍事情報保護協定》於2016年11月23日簽署生效。協議規定，韓日雙方可以交換軍事情報且對情報有保密義務。客觀地說，《韓日軍事情報保護協定》主要是南韓蒐集半島的情報與日本共享，南韓是“付出方”，日本是“獲益方”，南韓需要日本蒐集情報共享的情況並不多，南韓完全可以不與日本共享情報，完全可以終止《韓日軍事情報保護協定》。

再說，《韓日軍事情報保護協定》是當時的朴槿惠政府在美國的威脅利誘下，與日本政府簽訂的協議，就像“慰安婦”協議一樣，對南韓是不平等的。一方面，《韓日軍事情報保護協定》對日本更有利，是日本利用南韓的一個協議；另一方面，對美國有利，這是南韓全球戰略、印太戰略的一部分，美國要打造亞洲版北約，必須將日本和南韓綁架上美國的戰車。然而，南韓得到了什麼？付出的實實在在的心血，得到的口頭承諾和空頭支票。這樣的協議，南韓為啥不可以終止？

當然，南韓要終止《韓日軍事情報保護協定》也不是那麼容易：一方面，協議有規定，協議為期一年，屆滿即自動延長，若有一方不願續約，則需在90天前（即8月24日)通報終止協定。所以，留給南韓的時間不少了，南韓若要終止，必須儘快拿出決定。另一方面，協議既然是在美國威脅利誘之下籤訂的，是美國全球戰略、印太戰略的一部分，南韓不是想終止就能終止的，必須看美國的臉色。可以肯定地說，美國絕對不同意終止。

《韓日軍事情報保護協定》確實是文在寅政府手中的一張王牌，如果打得好，肯定對南韓有利。一方面，南韓可以藉此要挾日本，至少可以與日本做交換，南韓繼續與日本簽訂《韓日軍事情報保護協定》，但日本必須取消對南韓的制裁；另一方面，既然美國不同意終止協議，那美國就要做好日本的工作，要求日本取消對南韓的制裁。應該說，南韓這張牌有威懾力，就看文在寅政府敢不敢打、如何打好這張牌。

從南韓方面的表態看，南韓目前猶豫不定——南韓外長康京和表示，南韓政府正在觀察各種情況，目前仍持自動續約立場。可見，南韓對日本、美國還抱有幻想，還沒有下定決心終止《韓日軍事情報保護協定》。這又可能被日本和美國利用。當斷則斷，南韓要有這種勇氣和氣魄；當斷不斷，必受其亂，南韓不能把這張“贏牌”打成“輸牌”。外交要講策略，如何打好《韓日軍事情報保護協定》這張牌，考驗文在寅的執政能力和外交智慧。

南韓與日本之間的貿易戰儼然成為了兩國之間的政治戰，在這場貿易戰當中，顯然南韓是最受傷的一個。南韓的電子產業原材料以及核心材料都掌握在日本的手中，日本在7月1日的一紙限令就讓南韓徹底斷絕了原材料供應問題。如今的南韓想要透過多種方式來反制日本，在貿易上顯然沒有更加有效的手段，在政治上，美國又不為南韓出頭，卻總想趁火打劫。如今的南韓又想到了另一個辦法，就看能否有效了！

中新網7月30日電 據“中央社”報道，韓日貿易戰愈演愈烈，當地時間7月30日，南韓外交部長康京和在國會表示，將視日韓關係的發展，考慮是否終止《韓日軍事情報保護協定》。

顯然，南韓現在想要拿美日韓三方共同簽訂的《日韓軍事情報保護協定》來要挾，進而讓日本放棄對南韓的經濟制裁。可是《日韓軍事情報保護協定》是在2016年朴槿惠在任時期與日本政府簽訂的。這是美日韓三方的捆綁協議，其有效期為一年，但是如果在協議到期前90天內，日韓雙方都不沒有提出終止的話，這一協定將自動延長。

而如今備受日本打壓的南韓，顯然要拿這一協議來做要挾。可是問題就在於這一協議對於南韓並沒有多大的誘惑，而對於日本同樣也沒有多大的價值。但是他對於美國來說卻是價值不菲，這是在美國的斡旋下，和老大的壓迫下，雙方之間簽訂的這份情報共享協議。南韓想要終止這一協議顯然是在逼迫美國介入日韓貿易爭端，畢竟只有美國才能限制日本對南韓發起的貿易戰。

對於文在寅政府來說，顯然是找到了問題的關鍵，也找到了制約日本的前提。本身想要置身事外的美國，在19日南韓總統文在寅請求美國總統特朗普調節日韓之間的貿易矛盾。然而，美國派出特使，美國國家安全顧問博爾頓在7月23日到24日訪問南韓，雙方之間洽談了一些國際重要問題。當然這其中就包括日韓的貿易矛盾問題，並且促成了雙方未來外長的見面會。

可是美國並不地道，美國卻在這樣的會談當中落井下石。美國直接提出了駐韓美軍費用問題，要求南韓政府加大駐韓美軍費用支出問題。美軍此時的獅子大開口，顯然就是在趁火打劫，讓南韓在有求於美國的前提下，不得不低頭向美國上交保護費。恐怕這次南韓將會在駐韓美軍費用問題上突破10億美元大關，只是不知道屆時的文在寅將如何向南韓民眾交代。

而如今又拿《日韓軍事情報保護協定》來要挾美國，顯然是要讓美國在日韓的貿易戰當中儘快做出表態。也就是說美國儘快要求日本停止對南韓的貿易制裁，這樣結束兩國之間的貿易戰。那麼文在寅將不會在二戰勞工問題上被南韓民眾所指責，在對待日本的態度上也能留有一些顏面。只是這樣的要挾，似乎對美國並不會有太大的作用，因為美國手中的牌要遠多於南韓。南韓連最基本的戰爭指揮權都沒有，又怎麼跟美華人叫板呢？

根本就不行——因為這個協議只是讓日韓可以單獨交流情報 無需美國在場而已

即便日韓情報共享到期，南韓不續約，日本和南韓在美國在場的情況下，彼此還是要分享情報的，一如日韓情報共享協議簽署以前的做法。

日韓情報共享協議，本質是美國偷懶，懶得每次都做日韓情報交流的中間人，讓日韓直接交流而已。

沒有太多的解讀和目的。

有沒有日韓情報共享協議，日本和南韓的情報交流一樣進行，只不過美國不能再偷懶而已。

在共同的北韓威脅下，日本和南韓都需要對方共享情報——國家利益迫使日韓不會拒絕共享情報。

解除日本製裁南韓只有一個條件——南韓政府承認日韓永久性解決歷史賠償問題

昨天日本公佈了1965年《日韓請求權協定》的談判記錄。該記錄是1961年5月10日舉行有關《日韓請求權協議》談判的小委員會會議記錄的一部分。

在這一紀錄，日本方面的代表提出：希望對個人進行支付嗎？南韓代表表示：作為國家來說，這種請求的國內支付在國內措施必要的範圍之內。

日本以此談判記錄認為，南韓在談判的開始就是以包含精神損失費為前提的，因此《日韓請求權協議》已經完全的而且最終的解決了這些問題。因此南韓法院判處日本企業賠償二戰被徵勞工精神損失費是錯誤的。

日本官房長官菅義偉針對這次公佈的談判記錄做了說明：

“政府對於南韓政府，強烈要求包括糾正違反國際法的狀況在內，快速採取具體措施的立場不變。從保護日本企業正當的經濟活動的觀點出發，我們將把所有的選項納入視野，毅然加以對應”

南韓的對策是在30號召開了以各國駐南韓大使館館員為物件的說明，說明日本把南韓從白名單剔除和限制對南韓出口半導體材料的不正當。

最新訊息是日本南韓外長將在8月2日在泰國曼谷舉行的ARF東盟地區論壇舉行會談。

說實話，南韓用“情報共享”這個籌碼根本就不能讓日本解除對他的制裁，日本人“全球情報網路”佈局明顯強於南韓，也可以說，日本是世界上除了美國之外，情報網路最完善的國家，無論是資料分析，還是情報源獲取，日本都是情報強國，其情報能力遠遠超過南韓。

而南韓地處東北亞，近可監視北韓軍事動向，遠可以監視某超級大國的軍事動向，由此推斷，日本人心裡最懼怕的是某超級大的崛起，所以需要南韓情報共享。但我覺得，南韓情報共享不足以做為籌碼和日本談條件，南韓和日本是世仇，民族情感、工業科技都不能相融的世仇，特別是南韓人為二戰時期的勞工問題糾纏不清，最是讓日本政府極度反感。

而工業科技則是日韓近期博弈的新仇，在南韓液晶屏出現之前，日本的液晶屏一直領先於世界先進水平，技術被南韓人抄襲之後，南韓人實現反超，控制超過全球一半以上的液晶屏生產總量，成為南韓人的經濟支柱產業，日本人怎能甘心呢？制裁南韓也是因此而起的，報液晶屏一箭之仇，也想讓南韓人長點記性，而且日本方面已經宣佈說，要將南韓從貿易白名單中踢出，這個訊息還沒有正式實施，日本政府就已經向國內民眾宣佈訊息，如果最後不實施，就會導致安倍的支援率直線下滑，也可以說相位不保，這種情況下，文在寅的情報共享也就無法打動安倍晉三的制裁決心了。

日韓情報共享的8月要到期了，在南韓國內很多人要求政府停止與日本的情報共享，報復日本製裁措施。那麼什麼是情報共享呢？2017年日本與南韓就軍事方面的合作達成最終協議其中有：《軍事情報保護協定》（GSOMIA）。透過情報的共享，使得兩國具備能夠對北部的核武器與大規模殺傷性武器相關情報進行交流。其中針對的是北部的導彈發射等軍事動向，目的是讓日本依靠偵察衛星和偵察機收集到的情報，和南韓利用地理優勢透過宙斯艦、遠端對空雷達捕捉到的情報進行交換。

南韓與日本的偵察能力不同，日本擁有4顆情報收集衛星、8艘宙斯盾艦、4部探測距離超過1000公里的陸基雷達、17架預警機等偵察力量，而南韓在近距離偵聽和破譯北韓無線通訊方面具有優勢。在樸瑾惠時代，南韓引進了美國的薩德系統雷達，為收集到的情報創造了有利的條件。原來日本認為自己有收集情報的優勢，情報共享協定簽訂後認為自己吃虧，當薩德情報業和日本共享後，日本方面獲得利益肯定會更多一點。因為日本在地理位置上是在歐亞大陸的一個外緣，僅僅是一個島國。南韓是在北韓半島，是在歐亞大陸的邊上。收集情報要前出才有一手的情報獲得。

美國也非常重視日韓情報的共享，因為日本，南韓已經引進F-35隱形飛機。而F-35隱形飛機的最大特點之一就是飛機有巨大的重要處理器，可以處理雷達獲得情報，如果南韓與日本情報共享，就等於從天上地上織成一張情報的大網，牢牢地為美國監視東亞的一舉一動。而現在南韓因為日本製裁南韓，南韓決定要破網，這樣就刺激了美國的神經，美國已經警告南韓軍方不能退出情報共享協議，美國將出面調停。

但是在美國的調停下，南韓外長與日本外長在8月1日在曼谷會談，南韓方面要求停止制裁，要求日本不撤銷南韓的白名單地位，但日本外相態度強硬，這就讓本來看到轉機的南韓方面非常生氣，本來推出情報共享協定只是一種口頭警告，現在越來越接近現實，如果南韓真的退出，南韓將與日本不再是盟友，而南韓與日本將成為敵對國家，東亞的局勢將更加混沌。