影響助聽器選配效果的因素1) 聽力損失程度：聽力損失程度往往能決定選配助聽器的效果和使用壽命。輕度和中度聽力損失者在近距離對話時還可以，但會出現替代用詞和曲解，助聽器對他們來說非常有效；中重度聽力損失者能聽清大聲，但在噪音環境下聽力較差，他們的殘餘聽力尚可，佩戴助聽器的效果較好；重度聽力損失者能聽到大聲和近的聲音，甚至能聽到某些環境噪音，但解析度差，佩戴助聽器的效果並不理想；極重度聽力損失者佩戴助聽器的效果完全取決於其殘餘聽力和程度，即使戴上助聽器，主要還是藉助於其他感官來幫助聽聲，效果差。2) 聽力損失坡度絕大多數聽力曲線都是較平坦的，逐漸上升或下降，佩戴助聽器效果好；而陡降型、深盤型或不規則型則少見，效果不理想；低頻驟降和島嶼型的更是罕見，效果差。3) 聽力損失性質傳導性聽力下降者比感音神經性聽力下降者在言語識別上更能受益於助聽器，因為傳導性聽障者毛細胞未受損傷，只是聽力動態範圍上移；而感音神經性聽障者，由於蝸內或蝸後病變，導致感音障礙，殘餘聽力減少，因此效果不理想；混合性聽力損失的佩戴效果介於上述兩者之間；中樞性和非器質性聽力損失聽障者佩戴助聽器幾乎無效果。4) 解析度得分也是決定助聽器選配效果的一個元素。≥90% 效果好；70-90%，有輕微的改善；50-70%，有實質性的改善；≤50% ，效果不理想。5) 助聽器質量和選配師的技術水平對於助聽器選配效果也是十分重要的。6) 康復時間和家人朋友的支援

影響助聽器選配效果的因素1) 聽力損失程度：聽力損失程度往往能決定選配助聽器的效果和使用壽命。輕度和中度聽力損失者在近距離對話時還可以，但會出現替代用詞和曲解，助聽器對他們來說非常有效；中重度聽力損失者能聽清大聲，但在噪音環境下聽力較差，他們的殘餘聽力尚可，佩戴助聽器的效果較好；重度聽力損失者能聽到大聲和近的聲音，甚至能聽到某些環境噪音，但解析度差，佩戴助聽器的效果並不理想；極重度聽力損失者佩戴助聽器的效果完全取決於其殘餘聽力和程度，即使戴上助聽器，主要還是藉助於其他感官來幫助聽聲，效果差。2) 聽力損失坡度絕大多數聽力曲線都是較平坦的，逐漸上升或下降，佩戴助聽器效果好；而陡降型、深盤型或不規則型則少見，效果不理想；低頻驟降和島嶼型的更是罕見，效果差。3) 聽力損失性質傳導性聽力下降者比感音神經性聽力下降者在言語識別上更能受益於助聽器，因為傳導性聽障者毛細胞未受損傷，只是聽力動態範圍上移；而感音神經性聽障者，由於蝸內或蝸後病變，導致感音障礙，殘餘聽力減少，因此效果不理想；混合性聽力損失的佩戴效果介於上述兩者之間；中樞性和非器質性聽力損失聽障者佩戴助聽器幾乎無效果。4) 解析度得分也是決定助聽器選配效果的一個元素。≥90% 效果好；70-90%，有輕微的改善；50-70%，有實質性的改善；≤50% ，效果不理想。5) 助聽器質量和選配師的技術水平對於助聽器選配效果也是十分重要的。6) 康復時間和家人朋友的支援

？？？就算知道是哪方面沒損傷也沒有用，主要是看哪方面損傷了，看看能不能從醫學角度來進行干預，如果助聽器沒有效果，可以考慮人工耳蝸。

“為什麼要戴助聽器？”，當然是因為聽力不好才戴的。

所以助聽器選配合適了不會對耳朵有傷害，更不會損傷殘餘聽力，反而保護聽覺功能。

如果對耳朵有傷害，那麼這裡有個問題就是：助聽器是否選配的合適？助聽器選配的整個過程主要解決的是“舒適度”和“清晰度”，不是顧此失彼而要兩者兼顧。很多細節都會影響助聽器的聲學效果和舒適度，因此，助聽器不能網購或者代買，一定要找專業的驗配中心。

我們的聽力損失,事實上,對助聽器效果影響最大的是自己的聽覺分辨能力。多數患者都有不同程度的分辨能力的損失。損失的不多,助聽器可以補償。若損失過於嚴重的助聽器也就無能為力了。助聽器畢竟還不能取代大腦皮層的作用，在一對一交談時,助聽器的作用最明顯示,其他情況下會差些。對於看電視和聽收音機,不同的人有不同的反映,一半左右的人認為不太滿意。因為,電視與收音機放出的聲音訊號己經與原有的聲音不同,這種改變本質上是一種“失真”;而透過助聽器放大後的聲音訊號會再次改變、再次“失真”。兩次“失真”導致一部分使用者“聽不太清楚”。當然,聽好新聞聯播這樣的節目還問題不大。通常情況下,它們會將收集到的所有聲音一視同仁地統統放大。比如在街上,助聽器既放大了交談聲,也放大了汽車經過時的背景噪聲。交談的距離越遠,希望聽到的訊號聲越小,背景噪聲就相對越大。遠到一定的距離,由於背景噪聲的干擾,訊號聲就非常不清楚了。好像在喧鬧的菜市場,即使正常的聽力,也聽不清遠處朋友喊叫的內容一樣。因此,助聽器的使用有一個“有效”距離。對於傳統的助聽器,這個距離大約在2米以內。

你好：戴助聽器沒效果是耳朵哪個結構沒損傷？

如果是單純的耳朵不好戴助聽器是有效果的，如果出現聽力下降建議儘早佩戴助聽器，越早佩戴效果越好，干預效果越好。如果是全聾了，戴助聽器就沒有效果了，就需要採取其他的手段來治療。

對於聽力損失，多數患者都有不同程度的分辨能力的損失。損失的不多,助聽器可以補償。若損失過於嚴重的助聽器也就無能為力了。助聽器畢竟還不能取代大腦皮層的作用，在一對一交談時,助聽器的作用最明顯示,其他情況下會差些。對於看電視和聽收音機,不同的人有不同的反映,一半左右的人認為不太滿意。因為,電視與收音機放出的聲音訊號己經與原有的聲音不同,這種改變本質上是一種“失真”;而透過助聽器放大後的聲音訊號會再次改變、再次“失真”。兩次“失真”導致一部分使用者“聽不太清楚”。當然,聽好新聞聯播這樣的節目還問題不大。通常情況下,它們會將收集到的所有聲音一視同仁地統統放大。比如在街上,助聽器既放大了交談聲,也放大了汽車經過時的背景噪聲。交談的距離越遠,希望聽到的訊號聲越小,背景噪聲就相對越大。遠到一定的距離,由於背景噪聲的干擾,訊號聲就非常不清楚了。好像在喧鬧的菜市場,即使正常的聽力,也聽不清遠處朋友喊叫的內容一樣。因此,助聽器的使用有一個“有效”距離。對於傳統的助聽器,這個距離大約在2米以內

對於聽力損失，多數患者都有不同程度的分辨能力的損失。損失的不多,助聽器可以補償。若損失過於嚴重的助聽器也就無能為力了。助聽器畢竟還不能取代大腦皮層的作用，在一對一交談時,助聽器的作用最明顯示,其他情況下會差些。對於看電視和聽收音機,不同的人有不同的反映,一半左右的人認為不太滿意。因為,電視與收音機放出的聲音訊號己經與原有的聲音不同,這種改變本質上是一種“失真”;而透過助聽器放大後的聲音訊號會再次改變、再次“失真”。兩次“失真”導致一部分使用者“聽不太清楚”。當然,聽好新聞聯播這樣的節目還問題不大。通常情況下,它們會將收集到的所有聲音一視同仁地統統放大。比如在街上,助聽器既放大了交談聲,也放大了汽車經過時的背景噪聲。交談的距離越遠,希望聽到的訊號聲越小,背景噪聲就相對越大。遠到一定的距離,由於背景噪聲的干擾,訊號聲就非常不清楚了。好像在喧鬧的菜市場,即使正常的聽力,也聽不清遠處朋友喊叫的內容一樣。因此,助聽器的使用有一個“有效”距離。對於傳統的助聽器,這個距離大約在2米以內

對於聽力損失，多數患者都有不同程度的分辨能力的損失。損失的不多,助聽器可以補償。若損失過於嚴重的助聽器也就無能為力了。助聽器畢竟還不能取代大腦皮層的作用，在一對一交談時,助聽器的作用最明顯示,其他情況下會差些。對於看電視和聽收音機,不同的人有不同的反映,一半左右的人認為不太滿意。因為,電視與收音機放出的聲音訊號己經與原有的聲音不同,這種改變本質上是一種“失真”;而透過助聽器放大後的聲音訊號會再次改變、再次“失真”。兩次“失真”導致一部分使用者“聽不太清楚”。當然,聽好新聞聯播這樣的節目還問題不大。通常情況下,它們會將收集到的所有聲音一視同仁地統統放大。比如在街上,助聽器既放大了交談聲,也放大了汽車經過時的背景噪聲。交談的距離越遠,希望聽到的訊號聲越小,背景噪聲就相對越大。遠到一定的距離,由於背景噪聲的干擾,訊號聲就非常不清楚了。好像在喧鬧的菜市場,即使正常的聽力,也聽不清遠處朋友喊叫的內容一樣。因此,助聽器的使用有一個“有效”距離。對於傳統的助聽器,這個距離大約在2米以內

我們的聽力損失,事實上,對助聽器效果影響最大的是自己的聽覺分辨能力。多數患者都有不同程度的分辨能力的損失。損失的不多,助聽器可以補償。若損失過於嚴重的助聽器也就無能為力了。助聽器畢竟還不能取代大腦皮層的作用，在一對一交談時,助聽器的作用最明顯示,其他情況下會差些。對於看電視和聽收音機,不同的人有不同的反映,一半左右的人認為不太滿意。因為,電視與收音機放出的聲音訊號己經與原有的聲音不同,這種改變本質上是一種“失真”;而透過助聽器放大後的聲音訊號會再次改變、再次“失真”。兩次“失真”導致一部分使用者“聽不太清楚”。當然,聽好新聞聯播這樣的節目還問題不大。通常情況下,它們會將收集到的所有聲音一視同仁地統統放大。比如在街上,助聽器既放大了交談聲,也放大了汽車經過時的背景噪聲。交談的距離越遠,希望聽到的訊號聲越小,背景噪聲就相對越大。遠到一定的距離,由於背景噪聲的干擾,訊號聲就非常不清楚了。好像在喧鬧的菜市場,即使正常的聽力,也聽不清遠處朋友喊叫的內容一樣。因此,助聽器的使用有一個“有效”距離。對於傳統的助聽器,這個距離大約在2米以內。