老孫孫子滿月宴， 老王受邀在名單，

親朋好友推杯盞， 吃完宴席各自散，

老王酒後摩托返， 途中路旁水溝翻，

搶救無效命黃泉， 老王兒子訴法院，

要求賠償二六萬， 請你出示證據看，

成年人要責任擔， 出了問題找背墊，

重新整理大家道德線， 風氣敗壞毀三觀

歷史文化酒淵源， 敬酒往來酒杯端，

量力而行不野蠻， 情感交流娛樂歡，

希望法官公平判， 弘揚正氣包青天！

感覺現在的人越來越無賴了，只要死了人，就要找地方弄幾個錢，小偷被追撞車死，找見義勇為的賠，入室盜竊被狗咬，找失主賠，赴宴喝酒死了人，找同場喝酒的賠，甚至都不要證據，有棗沒棗先打三杆子，以本案來說，一，有別人強行勸酒的證據麼？二，騎摩托出車禍，與車速，道路，行人有無關係？三，恕我直言，有少數人見酒走不動，喝醉還愛逞能，這種人別人勸都止不住，在家裡自己喝死的找誰賠？人哪，首先應該是自已珍愛自己的生命，比生命還重要的，是自已的名聲，不論是生前或者身後，關注我，瞭解我平丸人的一家之言。

男子吃滿月宴返程掉入排水溝身亡，家屬起訴邀請方認為是勸酒行為所導致的。我認為既然想起訴，那應該先讓法醫鑑定然後再做結論。不要盲目的找邀請方。當然誰也不想發生這樣的事，既然發生了那就得好好想想看到底啥原因引起的，首先得排除是不是高血壓剛好走到水溝旁見水發暈掉下去了，再者是不是突發心肌梗塞，還是騎的摩托車出了問題導致的事故，這些都應該考慮進去。

家屬的悲痛之情引人憐憫，但做法會引人詬病！

添丁進口，人生喜事，邀朋引伴，把酒言歡，風俗使然！

人生充滿意外，赴宴歸途中不幸殞命，無論是誰都不會想到，誰也不可能會未卜先知！作為邀請方的東道主也會傷心愧疚。但孫先生作為成年人應該能對自己的行為負責，家屬的做法是把責任完全推給他人！這就變成了邀人赴宴有錯，勸人酒飯有錯，熱情有錯，交往有錯......

長此以往，陌生人之間的冷漠會遍及親朋好友間，人是社會的人，親朋好友間的社會關聯性更為緊密一些，這個過程中難免有意外，出了意外就有責任，那當如之奈何！

江河日下，淳樸不再！

王先生的父親，赴宴返程掉入排水溝，經搶救無效身亡。此案應由法醫鑑定死亡原因。

法律規定：明知他人不能飲酒或已醉酒，還強迫他人飲酒，造成傷害應由勸酒方承擔相應責任。

而在滿月宴上，孫先生夫婦向各位敬酒，純屬於禮節行為，且敬酒的數量也應很少，而並不曉得哪位不能飲酒或已醉酒，因而，孫先生不應承擔賠償責任。

孫先生也不能在宴請結來後，逐個觀察哪位醉酒，如明知王先生的父親醉酒不能騎機車而不勸阻，孫先生應有責任。而文中描述王先生的父親已騎機車返程，也就是說，王先生的父親在離開宴請禮堂時，意識清晰，還能騎機車，因而，孫先生在人多的場合，不可能預示王父在途中醉酒出事，所以，孫先生不應承擔賠償責任。

一場喜事演變為不該發生的悲劇，兩個世好的家庭因此成了被告與原告。

事發原因：王先生的父親受邀參加朋友孫先生孫子的滿月宴。人逢喜事精神爽，王先生的父親難免多飲幾杯。回家的路上，因酒精的作用，不幸掉進排水溝內，因傷勢多重，在醫院搶救無效而死。

王先生認為，父親之死與在孫先生家飲酒有重大關係，因此，將孫先生告到法院，要求賠償26萬元。

朋友聚會或者參加各種宴會，酒是少不了的。因此，喝酒要量力而行，會喝的要適可而止，酒量小的別打腫臉充胖子，不會喝最好一點不喝。決不能強勸、強逼他人喝酒。一桌上又一個人因喝酒出現不測，滿桌人人都要為其買單的，這樣判決是屢見不鮮。

王先生的父親因為喝多了，對方向的把控感以及多危險認知度會大大降低，作為朋友的孫先生，有責任與義務把王先生的父親安全地送回家。但孫先生沒有盡到自己應盡的職責，所以，對王先生父親的死負有一定責任。

我聽一位朋友跟我說過這樣的案例。他也是跟朋友喝酒，結果同時遭了車禍。他的朋友當時死亡，他自己也被撞成重傷。而朋友的家屬則起訴了他，法院做出了判決。我的朋友被判一年徒刑，並賠償五萬元。看來酒桌上還是不要勸酒了。不出事兒了，你好我也好，出了事情，就會有聯帶責任啊！