你在人家門口壓死的你該賠，農村可不像城裡。咬人的狗都拴著不咬人的都放開看家都很正常，不想城市那麼多規矩。再說你可以協商賠的確實有點多可以叫警察協商

如果是你違規駕駛 你壓死一條狗賠二千很多嗎？平心而論真的不多，土狗也是生命啊！我小區裡有好幾個人養的中華田園犬，也就是你們看不起 認為不值錢的土狗，他們買的狗糧都是80到90塊錢一斤的，土狗一天差不多要吃一斤狗糧，你仔細算一下，如果有兩年的土狗要花多少成本下去？洗澡打預防針又要費多少心血？真正的愛狗人士，哪怕他的狗在別的眼裡10塊錢都不值，別人給他1萬塊錢他也不賣！狗的死對他來說是一種精神打擊，同村孤寡老人養了一隻士狗相依為命被賊偷了，地下還留了一跟毒狗針，老人當場情緒失控大哭，之後一個星期悶悶不樂！後來別人發現他上吊身亡了，他自己穿好壽衣口袋裡還放著那根毒針。我家小泰迪是吃的皇家進口的狗糧50一斤。如果是狗沒穿繩子橫衝直撞，那就另當別論。是生命就值得珍惜！你開快車壓死的是狗，如果是人呢？這只是給你一個教訓

狗屬於圈養動物被車撞死沒有什麼責任，要四千元屬於詐騙。如果是有證圈養而且開車速度過快，可以適當補嘗一定損失。如果速度不快，遛狗沒牽繩砸死也沒有責任。假如無證飼養砸死更沒責任了，不存在給錢的問題，要四千元屬於詐騙，應當報警有交警處理。或者讓狗主人起訴吧。

開車壓死了別人家的一條土狗，他張口就要四千，狗主人已經構成詐騙。

你不要給他兩千元，你應該一分錢都別給狗主人。你應該要求狗主人賠償你的汽車修理費用。還有你可以說你被土狗驚嚇了，你要求狗主人賠償你的精神損失費。

土狗是不值錢的，土狗還會經常咬人，傳染狂犬病，而且還會咬狗主人呢，所以土狗一文不值，哪怕送給我都不要。

土狗就是瘟神一樣的東西，我們都不需要土狗的。

你要知道，土狗假如散養，那就是害人。土狗到處亂跑，大煞風景，是一種不好的存在。撞死土狗，實質上就是為民除害了，就是殺狗英雄。你把土狗撞死了，這土狗以後就不能再繼續咬孩子了。家長們都很感謝你。

土狗到處拉屎，土狗狗急跳牆，土狗到處拉小便和尿液。土狗嚴重破壞環境，土狗經常狗叫擾民。土狗和別的狗一樣，狗都是對人類有危害的。所以把土狗撞死，你做了一件好事。

我陪過60！開始他要300！在二級路上，狗從中心隔離帶蹦出來！當時我在超車！我靠邊停車檢視情況時狗主人來了！最後給了60走人

那要看狗在什麼地方被撞死，狗有繩子嗎，狗有證件嗎，你是不是違章，你是不是喝酒，中國的狗有合法手續的不多，但是你要是喝酒了那要你一萬也不多

如果是因為你的過失導致狗死亡的，那錢應該給。因為這是給你長記性的！要是不長這個記性，你下回可能因為同樣的過失壓死人！

這個不好判定，因為有很多人把狗狗當自己的家人，有些狗狗養了幾年或十年後狗狗和主人的關係已經不是單方面狗狗對主人的依耐，主人對狗狗的感情也是難以割捨，養一隻狗狗主人需要花費大量的時間陪伴，餵養，好費大量的金錢，所以，不能以土狗名狗而論。現在養狗由於受很多外來因素的影響，主人會購買很多輔助工具讓自己的狗狗變得很乖很聽話，甚至花錢讓自家的狗狗去上學，所以，主人要求的賠償應該和他餵養的方法和付出的感情成正比的，狗狗已經走了，賠償對主人來說只是個安慰。

我想說狗狗的命也是命！命是無價的，無論你賠多少都買不回來！！！

不多，真的不多。

你壓死一條寵物狗試試，恐怕賠錢是小事。人家可能要求你披麻戴孝，舉行葬禮，就一塊墓地也需要好幾萬。四千算個啥。

我家狗600買的，但是現在給6萬都不賣。不過題主說的這種情況就是狗主人的不對了，自己出去不牽好狗，出事兒活該。

這個根據你買一條狗的價值賠償 其他情感時間精力花費都不會在賠償範圍，這是警察處理這方面事情的基本原則，有關係另當別論，我的建議不要報警，不然你賠償完後還要面對違章罰款等事宜。簡單點說就是按照狗子當前的市值賠償就完了

如果是起訴到法庭仲裁，法官可以到狗主養狗居住的周圍去調查一下，狗主的狗是否聰明？土狗不代表不值錢，但也不至於讓狗主獅子大開口漫天要價。聰明的狗能得到主人的歡心，這樣的狗在主人眼裡是無價之寶。如果證明狗不算聰明，那就有理由酌情讓狗主把賠償費降一降。這樣是協商解決問題了。養久了的狗也是有感情的，這個精神損失也是需要撫慰一下的。

已經屬於敲詐了，這件事你們雙方都有責任，農村養狗也是不能放養的，所以他的責任更大，要賠償也不可能是4000那麼多，對方不願意你就報警，就說有人碰瓷敲詐你，然後座車裡面別下去等警察來就行了。我經歷過類似的事情，把別人引水的水管壓壞了，我提出給錢私了他非要我自己去買好給換上，然後我就報警，後來警察到了我一分沒花就走了，對於這種不講道理的人，該報警就報警，別客氣。

這個東西要具體問題具體分析，首先，該狗的飼主是否為這個主張權利的人，其次，該被撞至死的狗他的實際價值是否為主張數額。另外在這次事件中，受損失一方是否使用暴力、脅迫等方式，如果使用這樣的方式就要從敲詐勒索的角度來看了，如果單純是正常的糾紛可以不以刑事角度來考量，通過當地的人民調解部門或者說以訴訟的方式來解決，但如果單純的以該狗的附帶價值或期望價值而漫天要價，在法律上是站不住腳的。

要看是什麼原因了，如果車輛正常行駛壓死了沒纖繩的狗這個賠償就另說了。如果因為狗導致車禍，那狗主人會積極站出來嗎？

撞死沒有約束的寵物，司機不需要付法律責任，最多在道義上付一點責任。所謂沒有約束，法律上定義有兩個，一個是沒有拴繩子或關進籠子裡，一個是繩子過長或繩子有伸縮性，無法及時對寵物進行控制。

這哪能算詐騙，我告訴你我遇見過的，16年的時候在某地搞工程，有個開皮卡的師傅不小心壓死村裡一隻雞被一老太太看見了，上來攔住車不讓走要兩萬塊錢，說是雞生蛋蛋生雞沒了老母雞家裡都吃不上雞蛋了，司機師傅沒給倒車掉頭直接跑了繞路回到工地，這下好了，老太太發動村民們就看著村口那條路，看見掛著外地車牌的車一群人上去就攔，不給五塊十塊的不讓走，也不多要不給就給你耗著，報警都沒用，警察走了繼續攔，最後沒辦法專案經理給了他們一萬塊錢才解決問題，真是應了那句話，窮山惡水出刁民～