歷史都是人寫的，我們看的只是結果，沒有一個人的成功是靠個人的，背後都有智囊團，還有前線戰士賣命，所謂一將功成萬骨枯

個人覺得，韓信會輸。但不會輸的太慘。白起會贏，但也是慘勝如敗。首先，兩個人都屬於軍事奇才。都不是善茬。韓信的謀略略勝於白起。但卻不如白起狠辣。白起一生未嘗一敗。所以，白起是中國歷史上屈指可數的常勝將軍。但他也屠殺了敵軍一百五十餘萬戰俘。近乎是每戰皆不留降卒。務必要消滅敵軍的有生力量。另外，韓信善於偷襲。白起也是如此。這麼說吧，只要有敵軍三分之一的軍隊，白起就敢對敵軍發起攻擊。而且他的搶點非常準確。在這方面，韓信就差了一截。而且，還是不小的一截。韓信雖然是個多面手。但如果真要是兩人統軍對陣的話，恐怕白起不會給韓信留下多少機會的。但話說回來，韓信雖然比到白起跟前，是稍微遜色一些。但也不是白起三幾下就能搞定的。鑑於兩人的能力。恐怕遭殃的還是雙方計程車族了。就像割韭菜一樣，你殺一茬，他割一茬。最後，只留下兩人遍體鱗傷，奄奄一息的活著了。

秦漢時期，戰亂頻發，出了不少的名人將士，為國家建功立業，從而名留千古。在這其中就有戰無不勝的白起和被稱為“兵仙”的韓信，如果說秦國沒有白起，那就不會有一壓六國的陣勢，漢王沒有韓信，也只會是蜀中的一個小小的諸侯。正所謂狹路相逢勇者勝，倘若“兵仙”韓信和“戰神”白起生活在一個朝代，2人都善於用兵，他們正面相逢，誰又會更勝一籌呢？

雖然他們不生活在一個朝代，自然也不會相逢的機會，但是根據朝代背景和兵力的不同，我們也是可以看出他們謀略的高低和實力的強衰的。

首先白起是士兵出生，一步一步成為將領的，公元前293年的伊闕之戰，是白起第一次真正的親自率兵出征，雖說取得了傲人戰績，但是在他背後也是有著強大的勢力支援，當時的秦國經歷了商鞅變法，秦惠文王又攻佔了巴蜀等地區，秦國的實力是遠在其他諸侯國之上的。而韓信不同，韓信剛進入漢營的時候，只是一個看管糧倉的的糧官，在後來成為漢軍主帥的時候，漢軍的實力也是十分衰弱的，士兵大都逃亡，也沒有力爭強盛之心，與白起掌管的秦國軍隊來說，差的可不是一星半點。

其次韓信和白起面對敵軍也是不同的，白起當時在秦國，國力兵力本就強盛，他面對的六國諸侯中，在經歷各路戰役以後，也都實力不強，唯有趙國可以算的上是他真正的對手。而韓信面對的敵人就大不相同了，除了西楚的各路諸侯，還有就是更加強大的霸王項羽。這對於當時韓信所在的漢營得軍力國力來說，是一個很大的挑戰。

最後韓信和白起在用兵手法上也是不同的，白起主要就是強勢進攻，以實力的優勢對敵軍進行殲滅，對敵軍進行窮追猛打，圍攻堵截。他為將征戰30多年裡，攻下城池不下70座，殺敵數百萬 ，為秦朝一統六國奠定了身後的基礎。而韓信作戰兵法靈活多變，透過地勢、時間、天氣的不同靈活更變戰術，他一生中暗度陳倉，背水一戰，從未有過敗績，為劉邦殫精竭慮，幫助他打敗項羽，坐穩江山，可以說他是有著開國之功勞。

韓信和白起同作為一生中沒有任何敗績的將領來看，他們兩真的是旗鼓相當，難決高下，但是根據他們所處的朝代背景和所面對的敵軍以及作戰手法和立下的戰績來說，是勉強可以將他們兩分出高低的。由此可見，有著兵仙稱號的韓信是更勝一籌的，畢竟他帶領著一群落魄懶散的軍隊創下了開國之功。戰場變化多端，如果兩人真的有機會一決雌雄，勝負仍然是未可知。

我認為答案不用懷疑，雖然韓信是一個非常傑出的將領，但是如果把項羽換成白起的話，韓信絕對會輸的很慘，為什麼？

我們一起來分析一下，主要的白起最大的特點就是喜歡消滅對手的有生力量。

按照之前劉邦和項羽打仗的次數，和劉邦失敗的次數來看，如果項羽換成白起的話，按照敗仗來看，劉邦的人不是在戰爭中被打死就是在戰後被活埋光了。哪裡會像項羽越打越多。而且我們換句話說現在你必須投靠韓信和白起兩人中的一個，你會投靠誰，我相信大多數都會投靠白起，為什麼，因為跟著白起打仗贏得可能性相對比較高一點，最主要是跟著韓信萬一打輸了被白起捉到就是活埋了，必死，但是如果跟著白起被韓信捉到了，投降的話還有很大的可能活下去。白起百戰百勝的殺神的名聲太大，一方面讓人產生了畏懼的心理，另一方面讓跟著他的人對他信心滿滿。所以如果韓信和白起對決的話，願意跟著韓信的人不多。所以相對而言，韓信的軍隊數量比起白起的軍隊數量不會多很多，所以韓信贏得可能性小了很多，再加上如果白起和韓信同等兵力的情況我更看好白起，因為相對於這種關公戰秦瓊型別的問題每個人肯定有自己的不同看法，所以憑感覺回答 就行了，因為你很難說服別人。

白起善圍殲，以強大凶猛的軍隊圍困或者追殺敵軍，白起一生殺人如麻，六國聞之喪膽。可是白起打勝仗，是有前提的，就是要有嗜殺如命的秦軍配合，秦軍多而強大，白起也指揮周到所以一生鮮有敗仗。唯一失敗的一次就是在魏國，白起為了幫秦昭襄王的舅公魏冉爭奪陶邑這塊寶地，而攻打魏國，打到一半，由於兵力不夠，又深陷敵國，結果被敵軍包圍，虧了昭襄王親自出馬解釋，白起等人才解圍。我們再看看韓信，韓信此人一開始受過胯下之辱，又當過項羽的小卒，看似沒什麼本事，可是當時的英雄都錯看了他。

自從被封為大將軍，韓信所打之仗除了最後一仗十面埋伏，無論哪一場都是以少勝多。劉邦經常在韓信兵力旺盛的時候抽取他的軍隊，結果只剩下一些老弱兵留給韓信，可韓信總能以這些老弱戰勝強大的對手，巔峰時期有三十萬兵力，幾乎是劉項兩家總和。加上韓信沒打過敗仗，我認為韓信比白起強。

如果把韓信的對手換成白起，那麼最後勝利的一定是白起，反過來如果把白起的對手換成韓信，那麼最後勝利的一定是韓信。

白起和韓信都是一流的軍事統帥，白起是殲滅戰大師，韓信是謀戰派大師。從對戰的情況來看，白起基本上都是優勢兵力，最終付出交大損失後取得巨大的成果；而韓信大多數都是在以少打多的情況下取得勝利。所以單論軍事能力，我認為韓信要厲害，但是為什麼說韓信的對手換成白起之後，韓信一定會敗呢？

主要原因是因為韓信的軍隊實力比較少，以少打多的時候會存在交大的風險，這種風險一般的將領可能看不出來，但是白起這樣的軍事大家，自然是知道一切，所以白起會利用韓信的弱點，最後打敗韓信。

以井陘之戰為例。當時趙軍先期扼守住井陘口，居高臨下，以逸待勞，且兵力雄厚，處於優勢和主動地位。 韓信軍的優點是，前段時間俘虜了魏王豹，並乘勝進攻趙國，士氣旺盛。但是韓信軍方面也存在著很大的弱點，因為韓信是外線作戰，軍糧必須從千里以外運送，補給困難。井陘口道路狹窄，車馬不能並行，因此漢軍糧秣輸送一定滯後不濟。

所以當時陳餘的部下李左車向陳餘建議：由他帶領奇兵3萬人馬從小道出擊，去奪取漢軍的輜重，切斷韓信的糧道； 而由陳餘本人統率趙軍主力深溝高壘，堅壁不戰，與韓信軍周旋相持。李左車認為只要運用這一戰法，就能使得韓信求戰不得，後退無路，不出10天，就可以徹底消滅漢軍；否則，趙軍是一定會被漢軍打敗的。

李左車的這個計劃，應該說打了韓信的七寸，可惜剛愎自用且又迂腐疏闊的陳餘卻拘泥於“義兵不用詐謀奇計”的教條，且認為韓信兵少且疲，不應避而不擊，斷然拒絕採納李左車的正確作戰方案，而是採用正面交戰，最後被韓信背水一戰，全殲20萬大軍。

換言之若是白起帶領這20萬大軍，以他的軍事才能，他可能早就想到了後勤問題，李左車的建議他一定會採納，結果就會完全不一樣了。

以韓信率領的兩萬人，對陣白起率領的20萬人，韓信的力量太縮小了，取勝的一定是白起。反過來長平之戰韓信若是率領40萬趙軍對陣白起率領的50萬秦軍，我覺得韓信的勝算大一些，因為軍事實力差距不大，而韓信善於謀戰，能從戰爭中創造機會，會出其不意的取得勝利。

歷史上韓信對白起的評價並不高，就是因為白起每次都是以優勢兵力取勝。

把項羽換成白起，也肯定是韓信贏，因為韓信後面有整個劉邦集團。

如果把龍且換成白起，項羽和劉邦就有的打了，絕對優勢兵力的情況下，白起老謀深算，對上韓信也不會吃虧，而項羽打劉邦也是基本都勝，只是後勤和劉邦比差太多了，放不開手腳打。

如果把白起的對手換成韓信，那韓信必敗無疑，為什麼這麼說呢？下面我來解釋一下。

其實本來我也很佩服韓信，但是韓信貶低白起說白起戰損太高，不能以多勝少，來無腦抬高自己，我就有點看不過去了。

戰國時候，七雄並立，每個國家有自己的文字，貨幣，子民，土地，信仰。 士兵和人民是優先忠誠於自己的國家的，比如白起打仗基本每戰都以殺人為主，而不是單純取勝為主，因為其他國家計程車兵不殺掉，逃回去能去哪？還是回到自己的國家，那是他的根，而後又是現場上的敵人，打勝再多不殲滅敵人，抵抗能力就存在，非但不怕你，反倒很更加充滿敵意。六國都是如此，想統一，不消滅有生力量，逼到一定程度，六國軍隊都在，齊心協力打秦國，怕是秦國先被滅了。

韓信打其他諸侯奇謀取勝就行了，士兵跟誰都是跟，戰國時誰想當亡國奴？韓信殺了龍且，項羽二十萬大軍就沒了，放在戰國這二十萬逃回去，還是二十萬敵人。

比如長平之戰，白起兩萬五千騎兵已經穿插到趙軍腹背了，白起如果只想打贏豈不是很簡單？白起不能像韓信一樣打散他們，而是圍住打算全殲，才逼得趙軍拼死突圍，所以才重創了秦軍。這就是白起和韓信的差別，白起並不是不能以少勝多，而是要消滅敵人有生力量，為秦國統一天下打下基礎。

白起打的大仗基本都是全殲，個人感覺，打勝和全殲比，全殲要難的多。白起的軍事才能也是應該得到肯定的，如果韓信能理解白起的做法，我想他肯定不會貶低白起。

浪仙韓信遇上戰神白起，要說兩者誰更厲害的話，我毫無疑問的會選擇韓信，至於為什麼，就憑一句：韓信點兵，多多益善！

戰無不勝的戰神白起，憑藉著嗜血和殺戮，首先就會在心理上給予對手極大的壓力，歷史上根據史書記載，擺起殺敵接近百萬的豪華資料，讓人膽寒，在實力和精神的雙重壓迫下，讓敵人屈服。

韓信則不一樣，韓信堪稱用兵的高手，一生當中從未打過敗仗，一身戰鬥不計其數，最為突出的暗度陳倉、滅魏之戰、背水一戰、滅齊之戰都是堪稱經典中的經典，完美的利用資源整合，成功用手段巧取豪奪。

一個是絕對的謀略家，一個是絕對的軍事家！兩者真的不相高下嗎？儘管生活在不同的時代，也服役於不同的君主，但是兩人的實力還是有辦法一較高下的。

秦華人白起，作為中國歷史上著名的軍事家，有自己一套獨特的用兵之道，當時在秦朝征戰六國期間，做出了不朽的貢獻與卓越的功績，作為秦統一六國的大功臣，在秦國擔任將領30多年，攻克的城池有70餘座，有人甚至將他與孫武相提並論，作為戰國四大名將之一，以及絕對的實力，位列之首。

白起的成名之戰——伊闕之戰，受當時制度影響，白起從一個小小計程車兵做起，憑藉過人的膽識，衛冕將軍，時年38歲，公元前294年，受魏冉舉薦掛帥親征，對陣魏、韓聯軍也絲毫不慌，儘管對方人數有自己的一倍多，經驗豐富的白起，立馬就看出了魏、韓聯軍內部存在的缺陷，看似堅如磐石的聯軍背後有著不團結的隱患，誰都不想先出頭，白起則迅速部署，虛虛實實，反而讓聯軍亂了陣腳，在牽制的同時，迂迴繞後給予敵軍致命一擊。最終白起以少勝多，斬首敵軍24萬，自此聞名天下。

白起最喜歡乘勝追擊，從來不給敵人反撲的機會，力求一勞永逸。

相比較於白起的心狠手辣，韓信卻與其恰好相反，作為西漢的開國功臣，不要在軍事領域有著卓越的學識，作為漢初的三大名將之一，早年生活並不幸福，寄人籬下謀取餐食，生活的艱辛加速了他的成長，早年投奔項羽未被重用，但是在劉邦那裡被尊奉為大將軍。先進的戰略思想，讓劉邦攻城略地不費吹灰之力，心思縝密路子野。

說起韓信的軍事才能，不僅在中國位列前茅，就在世界上也能找到他的一席之地，韓信用兵之道，從來沒有固定的套路方章法，但每一次都能出奇制勝，將敵人玩弄於鼓掌之間，暗渡陳倉 、京索之戰 、安邑之戰 、井陘之戰 、濰水之戰 、垓下之戰每一戰都讓敵人無所適從。

他可是公元前三世紀，公認的世界上最偉大傑出的軍事家，韓信的恐怖程度，就連劉邦都無法控制，最終在臨死之前，先一步帶走了他。我們要知道，歷史上的樊噲對於韓信的佩服程度，簡直不能用五體投地來形容，達到了俯首稱王的境界。

白起嗜好殺戮的性格，被韓信所不齒，反而他認為化干戈為玉帛，讓敵人屈服歸順才是王道，

深知1+1>2的效果，重在以德服人，韓信愛兵如子，點兵的故事也被人所熟知，從來不會視士兵的生命如同草芥，珍惜每一位手下的生命，儘可能以最小的損失博取最大的利益，白起則不一樣，僅僅有著匹夫之勇的白起，在韓信眼中也不過是一個有點能力的小丑。

歷史很長，不妨有趣些！

如果韓信和白起在同一個年代，他們兩個人誰會取得勝利呢，這樣的問題其實很難解的，畢竟韓信和白起他們兩個人發家之後，所跟的主公是誰，擁有的戰力如何，自己計程車兵能否作戰，自己又是否擁有好的戰馬和武器，這些都是未知。我們暫且加了一個前提，那就是在歷史上韓信和白起相遇時，他們兩個人的所有的一切都是完全對等的，那麼他們兩個人率領軍隊進行對碰的時候，誰能會取得勝利呢？答案是韓信，並且只有韓信能夠取得勝利。

當站在一個絕對公平的角度來看的話，就會發現白起本身有很多被誇大其詞的資料和研究，我們只點出兩點：

第一，白起非常的能打架，第二白起殺的人非常多。後我們還知道什麼呢，好像知道的就少之又少了。但是在很久之前曾經見過這樣的一份記錄，記錄的是秦王朝希望白起能夠進攻趙國，一而再再而三的請求他可是白起卻拒絕了，原因也很簡單，那就是趙國現在的部隊雖然不多，可是他們的氣勢非常的盛，如果我派遣軍隊去進攻他們的話，很有可能會失敗，失敗了不要緊，但你可能會生氣，要是打我屁股怎麼辦？

反之我們來看一下韓信，似乎從來沒有這方面的顧慮。一般情況下都是劉邦指哪韓信打哪，儘管後期韓信的翅膀硬了，慢慢的不聽劉邦使喚了，可依然也是一個戰無不勝攻無不克的大將軍。

好了，接下來我們需要講一點事實，而這一點事實在很多情況之下都會被絕大多數人所忽視。

在歷史上的各大戰役當中白起儘管殺的人非常多，甚至左右了整個諸侯國戰亂的軍事形勢和政治格局，可是白起所參與的絕大多數戰役都是己方部隊強盛，敵方部隊虛弱。

只有在這種情況之下，白起才敢率領自己的軍隊去狙擊敵方。而韓信所參與的戰鬥戰役當中，絕大多數都是以弱勝強，哪怕別人很強盛，可是韓信透過擁有諸多的計謀，都可以巧妙的打擊敵人，並且提升自己軍隊的作戰力。

換句話來說，相比較白起而言，韓信對於軍隊的掌控能力更強，對於軍隊在什麼時候出擊敵人，在什麼時候擾亂敵心，如何以少勝多，如何以弱勝強，有著更好的心得和體會。

也正是因為如此，儘管表面上看劉邦與項羽的軍隊戰鬥力不在一個層次上，甚至項羽屢次戰勝劉邦，可是一而再再而三的戰役表明劉邦每次吃虧的同時也佔了很大的便宜，能夠極大的損耗項羽的戰鬥力。

而之所以會出現這樣的局面，其中一個人的貢獻絕對不可以忽視，那個人就是韓信。韓信左右了整個楚漢之爭的所有軍情，與此同時他也是為數不多的能夠持久的以弱勝強的經典名將。

白起絕對是戰國時期最可怕的一個統帥。整個戰國時期各國共死亡兩百餘萬人。而死在白起手下的就有近一百萬人。也就是說白起殺的人佔了整個戰國時期死亡士兵的一半。人屠之名當之無愧。白起的崛起受惠于軍功爵位制。白起受當時的丞相魏冉推薦引起秦昭襄王的重視。白起首次被任命為主帥就攻破了韓魏聯軍殲敵二十四萬，並且割據了南韓大片領土。之後白起再次出征攻打魏國。一舉奪取了魏城大小六十一座，為秦國東出崤函奠定了基礎。 在連續擊敗了韓魏兩國之後，楚國就成了秦國的下一個目標。楚國自知不敵秦國。所以被迫與秦國和親並且對秦國表示臣服。後來楚頃襄王聽信縱橫家所言想要聯合其他諸侯攻擊秦國。秦昭襄王知道後派遣白起出兵攻打楚國。在白起赫赫聲威之下楚軍大敗，且割上庸、漢水以北土地給秦求和。後來白起再次伐楚。甚至連楚國國都也攻破了。楚國勢力大減。 最後白起再次出兵攻打趙國。趙國聯合了南韓，魏國共同對抗白起。結果三國聯軍被白起輕鬆擊潰。在後來白起和趙國的長平之戰中徹底擊垮了趙國的有生力量。而白起成為了天下唯一一個攻必克戰必取，戰無不勝的統帥。白起擔任秦軍主將30多年，攻城70餘座，為秦國統一六國做出了巨大的貢獻。後來白起因為功高震主賜死於杜郵。 韓信起於微末之間，早年間甚至連飯都吃不起，靠著朋友接濟才沒有餓死。後來從軍投靠楚軍。但在楚軍不受重視。韓信轉投漢王劉邦後經由蕭何的舉薦成為了漢軍的大將軍。韓信上位後給劉邦計劃了一系列漢中對策。首先韓信以“明修棧道 暗渡陳倉”之計奇襲三秦之地滅掉了章邯等王。而緊隨其後劉邦就在彭城敗給了西楚霸王項羽。 在劉邦遭遇重創後，韓信成為了劉邦最後的依仗。韓信也沒有辜負劉邦的殷切期望。韓信首先滅掉了魏國之後北伐又滅掉了代國。在奪取魏國和代國之後。在兩地徵召精兵補充劉邦損失掉的軍隊。之後的韓信猶如戰神附體一般。陸續又滅掉了趙國和齊國，降服了燕國。燕國因為張良的關係得以儲存下來。但也被劉邦給吞併了。當時韓信的勢力之大甚至超過了劉邦。劉邦害怕韓信造反。所以派人以他的名義奪取了韓信的軍隊。之後又讓韓信組建新的軍隊去攻打龍且。韓信不愧是兵仙，以一些新兵在濰水全殲龍且二十萬楚軍。而龍且的覆滅也標誌著項羽的失敗。在滅掉項羽後韓信由齊王被貶為楚王，後來有貶為淮陰侯。最後功高震主被殺。 所以說把白起和韓信放在一起孰優孰劣這個真的很難取捨。兩個征戰一生未曾一擺的人。想要對比一下他們誰勝誰負一點依據都沒有。如果硬要比較的話，白起或許會比韓信要強一些。畢竟白起時期的六國可不是韓信時期的諸侯割據實力可以媲美的。也因此可以判斷，如果兩人真要一較高下的話，白起或許會略勝一籌。