南韓歷界總統都想實現這個政治訴求，成為一個真正的主權國家。當前的文在寅維護半島穩定政策有利於中國戰略發展，所以損害了美國利益。以致於導致美國向文在寅政府施壓，無視日本製裁南韓，加增駐韓美軍軍費，使民眾對政府產生怨憤，令文再寅屈服或下臺。

南韓民眾在北朝威協下嚴重依賴於美軍，在這種形勢下想收回戰指揮權阻力是相當大的。

假設：如果文在寅收回戰時指揮權，美國會向南韓施加更大的壓力，看看當日本當前制裁南韓就可以預知：介南韓民怨憤無處發洩，必然指向文再寅。

文在寅收回戰時指揮權那是不可能的，美國肯定報復。就在文在寅對美駐韓二十六個軍事基地抇言要美撤走而惹怒特朗普，近日駐韓薩德又進行了一次反導試驗，就是明白無誤地告訴文在寅，要美軍走，門都沒有，你還必須提高駐韓美軍費用，你別忘了當年天安艦事件。惹鬧了美國，我特朗普可是什麼事都幹得出來!美國駐韓軍隊可不是用來保護南韓的，而是用來牽制中國、俄羅斯的，一旦戰事爆發，美國首先保護的是自己的利益，而對日本、南韓根本不會考慮。這從歷史上北韓戰爭、越南戰爭以及現在的阿富汗、伊拉克、敘利亞戰爭都可以看得出來。有利時搶先上，無利時搶先跑，而且跑得比免子都快。現在美軍在南韓維護著美國利益，南韓還得拿出全部美國駐軍費用，這天大好事美國何樂而不為呢?美國為什麼要讓南韓拿到戰時指揮權呢?為什麼要撒走這二十六個軍事基地呢?精明的特朗普先生又不是傻子。如果文在寅不管不顧固執要收回戰時指揮權，美國註定不會放過他，奴才怎麼能在主子頭上動土?特朗普拿下文在寅只是分秒之事。看看特朗普對身邊高階幕僚稍不滿意就馬上拿下，更何況一個沒有主權國家的奴才總統了!所以文在寅如不及時改變態度，重新定位美韓關係，其下場恐怕比樸謹惠更加悲慘。這也是一個沒有主權國家領導人的悲慘現實，因為他沒有可依靠的強大後臺，也就是沒有強大的國家做後盾，失敗是必然的。

首先，他根本收不回！這個權不是美華人要的，而是南韓人為了自身生存拱手讓給美華人的，70年了，你說收就收？那些盤根錯節的關係處理起來，沒個3∽5年的拉鋸能擺弄清楚？

其次，美國推行重返亞洲戰略後，距中國最近的戰略支點就是南韓，它在美國的佈局中不是小覷的問題，而是必須站穩的問題。丟了，美軍的戰線將被壓縮到日本本土去了，凡有點戰略思維的人，都不會輕易放棄南韓軍權的。

其三，南韓政治需要政客不斷拿美軍指揮權說事，皇帝后邊坐著個太上皇，皇帝說話不管用，皇帝明明知道太上皇不死他沒戲，但對臣子們他總得出來說幾句“皇權馬上實至名歸我了”的說辭吧，那是空叫喚，不會有實際結果的。

其四，文在寅若真把美軍指揮權收回來了，那他就成了南韓的大英雄，僅此一事南韓人就會給勒石塑像，他的聲望就會曝棚，他的民調就會居高不下。哪一個政客不希望這樣，哪一個政客不都是做著同樣的“春夢”？

如果文在寅收回戰事指揮權，下臺後會不會遭到報復?，答，應該不會，但又不能確定，因為現在的南韓看起是南韓國家，其實，南韓是美國在洲發財的一顆旗子，主崽權看起來是南韓，暗地裡是美國，南韓在美國心中，南韓是他發財的工具，沒有政權自由這樣的國家，所以文在寅收回戰事指揮權會不會遭報復是由美國說了算，不是由南韓政權說了算，如南韓人民站出來反對，文再寅收回戰事指揮權就為南韓政權，收回自己的權利成為了功臣英雄，不會象樸景慧那樣遭坐牢的報復。

文在寅能收回戰時指揮權嗎？這個可能幾乎不存在。美國在南韓駐軍的目的主要在戰略上，利用薩德監控中俄和控制韓軍。至於其它問題與美國關係不大，就不太關心了。所以，南韓在交了50億保護費後，韓日關於獨島歸屬問題上，美國沒有支援南韓，文在寅感覺被美國忽悠拋棄了，發一發牢騷是可以理解的，但要真的拿回軍事指揮權，收回26個美國軍事基地，受到報復那是肯定的，而且還很厲害的。恐怕文在寅沒有這個膽和底氣，不過，我們看到，文在寅僅僅是耍耍小孩子脾氣而已，很快就會給兩塊糖果被安撫的。

南韓收回戰時指揮權這是前任幾位總統曾經商定過的事情，雖然美國沒有兌現，但是現在逐漸實現並非沒有可能。美國偏向日本又不斷增加軍費，令南韓人民不滿，又加上軍事基地的汙染嚴重，美軍騷擾百姓等，導致南韓人民早就對美駐軍反感痛恨，所以南韓近期對美國駐軍問題反應強烈。其實收會戰時指揮權對美國影響不大，因為現在的朝韓關係開始回暖，南韓完全有能力保障自己的安全，再說北韓不是什麼侵略性的國家，美國的住軍，多是為了封堵中俄，再說中國也不是什麼擴張侵略性國家。反而美國見利忘義，強霸世界，不斷退約.強收各種保護費等霸道之舉令南韓擔心。其實南韓真的應該該警惕美日弱韓強日之舉，其圖謀不軌！所以南韓奪回戰時指揮權是應該的，因為美軍的目標在中俄。美國稱駐軍是針對北韓，這只是美國圍堵中俄增兵與駐軍的一個幌子沒有人會相信，至於文再寅下臺後是否會遭迫害報復，我想這是南韓人民的事，如果下界總統是美國的傀儡的話，操控人民.有可能打擊報復文再寅，但是隻要有點民族精神和正義感的人，決不會幹喪權辱國之事，因為人民不會答應，自己也早晚會受到半島人民和歷史的懲罰！

軍事指揮權是國家的主權，但南韓相對特殊，自北韓戰爭以後，軍隊的戰時指揮權長期以來一直被駐韓美軍掌控著，從這個意義上講，南韓的主權實際上是不完整的。文再寅政府之前的歷屆政府也曾努力爭取過，有意從美國手上耍回戰時軍事指揮權，但始終沒有結果。文再寅想做這件事，按說應該得到多數人的理解和支援。但正因為是南韓，黨派鬥爭的複雜和退位總統的命運難以預料是有目共睹的，一切都只能由事實來作出回答。在我看來，既使文再寅創造了歷史，把戰時軍事指揮權從美國手上拿了回來，國家主權得到應有的它完善，文再寅的政府的貢獻會不會被其它黨派認可丶文再寅本人會不會重走他前幾任的老路？是否會遭到報復？命運到底會怎樣？現在誰也無法作出準確的判斷，一切都得等他屆滿退位以後才會知道。找我個人更傾向於結果好不了的判斷。

軍事指揮權，是一個國家主權的象徵；如果連軍事指揮權都不能掌握在自己手中，這個國家如同“非正常國家”無二，因此南韓最近幾屆總統都將收回指揮權視作己任。

另外，收回軍事指揮權也是順理成章水到渠成的事兒；而且“平時指揮權”已經收回，現在只剩下“戰時指揮權”，而且南韓與美國之間就此談判正在進行之中，如果不出大的意外或者東亞局勢風雲突變，南韓有望在2023成功收回戰時作戰指揮權。

南韓國防部長宋永武表示，下個月，也就是10月31日，韓美雙方將在在美國五角大樓舉行第50次安全協商會議；

此次會面，韓美防長將簽署一份《聯合防衛指導方針》的檔案，如果能夠順利簽署這份檔案，南韓在收回戰時指揮權方面即取得實現重大突破；

因為該@制導方針”包括以下內容：

即使移交戰時指揮權，駐韓美軍也不會馬上撤離南韓；韓美聯合司令部也將繼續保留（不過“聯合司令部”必須要遷入南韓國防部大樓。韓軍將領出任司令，美軍將領出任副司令。 ”

下一步南韓需要完成的工作就是對韓軍主導聯合作戰能力的評估以及驗證基本執行（戰時指揮的）能力。

如果一切評估順利進行，文在寅有望在任期結束前收回南韓的戰時指揮權。

文在寅很有可能會因此而走出“青瓦臺魔咒”。

虎賁(文)2019/9/5

收不回，如果報復，等不到下臺！

先說一下南韓戰時指揮權的問題，1910年南韓被日本佔領，1919年在上海成立流亡政府大韓民國，45年日本投降，48年B島出現兩個政權，大韓民國由李承晚擔任總統。也就是在50年代，B島發生戰爭，李承晚把南韓軍事指揮權交給了以美國為首的聯合國聯軍。

其後的三十年裡面，無論是民選政府還是軍閥獨裁，軍事指揮權一直牢牢掌握在美華人手裡面。在上個世紀八十年代，冷戰末期，南韓總統盧泰愚首次提出收回戰時指揮權。迫於南韓左翼勢力，1994年美國歸還了南韓和平時期軍事指揮權，目前南韓的戰時指揮權仍然在美華人手裡面。

但南韓呢？除了在任命官員上與正常國家無異，經濟上，少數南韓財閥集團掌握了國家近一半的GDP，而美國又掌握著南韓的戰時軍事指揮權。因而，南韓總統往往被“青瓦臺詛咒”纏身，最終難有一個完滿的結局。

記得去年11月，南韓的一場反美遊行被國內廣泛關注。南韓的確是美國盟友，但反美遊行時，南韓人同樣不含糊。反美人群大多有兩點訴求:1.認為美國掌握南韓戰時指揮權，這是對南韓主權的侵犯。2.美國大兵對待南韓居民不友好，產生了固有的排斥心理。

2018年11月南韓反美遊行(圖片來源於網路)

總的來看，在南韓國內一直存在兩股勢力，右翼提倡親善美日，他們認為為了抵禦可能得戰爭風險，美國有必要掌握南韓的戰時指揮權。而文在寅是左翼人士，提倡B島民族主義，謀求獨立自主地位，對於這種侵犯主權的行為，文在寅自然不樂意。

因此在上個月30號，文在寅政府決議收回美國駐韓26處軍事基地，無論結果如何，至少態度上十分強硬。而他的伯樂盧武炫，首先提出了“平等的美韓關係”這一概念。有錢且安定了，南韓自然不會再把美國當救世主一樣供養起來。

另外在國家戰略上，兩者也已經出現了分歧。在美日韓戰略上，美國希望日韓親善，而南韓與日本鬧出了貿易摩擦，而上個月南韓在竹(獨)島的軍事演習，惹怒了美國一眾高官。在B島問題上，文在寅支援和平解決，而美國則希望南韓可以配合自己施壓，保持強硬態度。

8月25-26號，南韓獨島軍演遭美國高官批評。(圖片來源於Google)

最後說一下戰時指揮權問題，無論是何種關係的盟友，真正戰爭爆發，絕對不會像本國軍隊一樣配合默契，除非是一個管理系統。而目前的南韓，其戰時指揮系統正是美國四星上將在坐鎮。

一旦事發，美國將軍可以直接指揮南韓領土上的美韓軍隊。加如美華人沒有南韓指揮權，南韓為了自己的利益，絕對不會堅決的服從美華人的命令，最後美韓聯軍的效果自然會大打折扣。

反過來推，甚至誇張一點的說，美國部署在南韓的威懾，不僅僅是8萬駐韓美軍！實際上美國可以調動南韓國內60多萬現役部隊以及幾百萬預備役(南韓有服兵役制度)，這樣的戰略威懾能力太誘人了！！！

因此20年過去了，美國雖然放棄了和平時期軍事指揮權，但是從未放棄戰時指揮權。即使文在寅如何如何強硬，從南韓角度來看，目前國家安全仍然面臨威脅，他絕不敢徹底惹怒特朗普。其次，南韓戰時指揮權絕對是一塊大肥肉，沒有點好處，美國會輕易放手？他們寧願把文在寅搞下臺，也絕不會放棄指揮權。

做南韓的總統，註定就是悲哀的結局！文在寅敢於對美國說“不”，拒絕美國要求其派兵西太平洋，要求收回戰時指揮權，收回美軍駐韓軍事基地，拒絕執行《軍事情報共享協定》等等舉措，就已經遭到了美國的強力不滿。美國防長埃斯珀，國家安全顧問博爾頓，川普等人公開批評文在寅，並表示出了強力的不滿，甚至是憤怒。因此可以說，文在寅已經得罪了整個美國的當權派。

縱所周知，南韓的軍事指揮權被美國牢牢地掌握在手中，國防建設，政治制度，經濟制裁等等，都以美國優先進行的發展。所以，南韓歷來都被美國牢牢地控制右手中，成為美國名乎其實的半殖民地國家。所謂的美日韓軍事同盟，只不過是做美國全球戰略的支撐點而已。不管是什麼時候，美國也從來沒有將南韓當作一個真正的盟友國家，平等對待過。可見其旦多麼的唯利是圖和虛偽啊！

其實，文在寅也非常清楚地知道，南韓總統都沒有一個好的結果，是因為美國在南韓的勢力已經到了無孔不入的地步了。但是，在南韓的政治鬥爭中，美國總是躲得遠遠的，沒有任何關於南韓政治鬥爭的聲音。為什麼美國會如此地冷靜呢？因為美國才是真正的劇作者，背後的操縱者。所以，美國才會異常地冷靜，幾乎都是一聲不吭，一言不發。

每次南韓的總統悲劇，其實都達到了美國默許，甚至是支援。朴槿惠是如此，而南韓的首任總統李成婉也是如此，朴正熙如此，，戶武玄，金大中等等總統，也是如此。所以，現在，並不缺少一個文在寅。

如果美國做好了工作，完全可以透過發動南韓的民眾，發動示威遊行，尋找並抗議文在寅的執政問題，搜尋文在寅身邊人的錯誤，再攻擊文在寅的政治思想和理念，對文在寅發動大規模的彈劾示威遊行，要求其下臺。用對付朴槿惠的方式，來對付文在寅，是在合適的不過了。

南韓人民並不成熟，而是十分的單純。一旦出現什麼風吹草動，就會群起而攻之，卻不知道自己才是真正被人利用的最好工具。所以，我們看到，一旦南韓有什麼風吹草動，就會有許多人上街示威遊行，甚至是舉行燭光聚會，以示抗議，而參加的人就會越來越多。其實，他們根本就不可能知道背後深層次（美國在暗中操控）的原因，而盲目的參與。

在人山人海的示威崽種，在各種各樣的口號標語面前，有誰有知道南韓的悲哀呢？作為美國名副其實的半殖民地，有多少所謂的主權，民主是南韓人自己的呢？南韓人是作不了南韓的主的，南韓的軍事指揮權和南韓的國防體系以及南韓的經濟，科技，文化外交等等，都受到美國的控制。所以，南韓並不是一個完全獨立自主的南韓。

擔任了南韓總統之後的文在寅終於知道了，美國才控制著整個南韓的命脈。所以，他想要收回美國駐韓的軍事基地，甚至不聽從美國的調令，派兵前往西太平洋，拒絕執行《軍事情報分享協定》等等，可以說文在寅的這些事情上已經全面的得罪了整個美國，而自己的結局也一定有可能會步從前多位南韓總統悲劇的後塵。

但是，文在寅也非常的清楚，南韓幾十年來被美國所控制，必須要有一個強有力的總統站出來對美國說“不”。所以，文在寅是南韓光復幾十年來敢於對美國說“不”的首位總統。

在韓日貿易爭端中，美國本應出來幫助南韓走出困境。但是，美華人卻敷衍了事，反而對南韓進行敲詐式的增加索要軍費，達到2018年5倍多，達到了驚人的50億美元。這直接導致了文在英的反感。所以，文在寅才會對美國的要求進行反擊，要求美國從南韓撤軍，收回駐韓美軍基地等等。

但是，遺憾的是，南韓的軍事指揮權都在美華人的手裡。所以，文在寅作為南韓的總統，想要推翻美國在南韓的所有勢力，掌握南韓的主權，這完全是不可能的。這也只能夠說明，文在寅想要讓南韓真正的成為一個完全獨立自主的國家，所作的奮鬥和貢獻而已。其後，文在寅在美華人認為必要的時候，也必將會受到美國的抱復，去走前面多位總統的悲劇結果，這對於文在寅來說，當然是是非常的悲哀的。但是，這也是文在寅早就已經想到的了。這不是文在寅是悲哀，也不是南韓總統們的悲哀，而是南韓整個國家和民族的悲哀！