首先，進化的基礎是基因突變，這兩者其實在某種程度上是一回事，所以你問題描述裡的有沒有動物基因突變，是偽命題。

基因突變廣泛發生在動物繁衍生存的過程裡，然後被環境所選擇和淘汰。適應環境的留下來，不適應環境的被淘汰。這就是進化。

也就是說，從結果來看，基因突變是隨機的，廣泛的，而進化是“定向”的，發生在基因突變基礎之上的。

基因突變可以說是物種自動進行的，雖然是隨機，但是“自發”發生。

而進化是基因突變和沒突變的個體，在自然選擇下留下了適應環境的勝者。這麼說是“被動”進行的。

所以，真正一直髮生的是基因突變。進化是不一定常見的。比如人類，在不會淘汰個體的情況下，已經很久沒進化過了。

一，進化是身體全部全都參與，而基因突變是微部的。

二，進化是學習的結果，它是宏觀的；基因突變只是個意外，機率很低的。

三，進化是普遍現象，它不會因個種生命而獨立發展。只要是生命體，再加上後天的學習，和該種動植物的普遍共鳴，就會進化的，這種共鳴不是知識，不在學習的範圍內，因此，人類或動植物不會感覺到自己是如何進化的。

四，基因突變通常來說，是負面的較多，它不屬於遺傳，是偶爾現象。

總體來說，進化和基因突變都是生物的生命裡的正常現象。進化屬於基因突變，只有基因改變了，才有可能進化。

達爾文進化理論，被認為是和突變有關，但更好使後人附會上去的，基因的發現是20世紀初了，達爾文之後近半個世紀了。確實能用來研究的ndna的雙螺旋發現是20世紀中了，達爾文已經死了100年了。達爾文只是博物學家，他的一套理論只是他個人的想象。

【關注我】觀看更多｜老虎亞種（孟加拉虎、西伯利亞虎）影片！

感謝邀請！對於進化和基因突變之間有什麼區別呢之話題，我個人認為，基因突變現象是生物物種進化過程的一種特殊表現形式，是屬於生物進化現象中的組成部分之一；而生物進化是所有物種潛性發展的生態必然。為什麼會這樣說呢？先來說說生物進化的問題，生物進化是生物逐代基因增殖異變的積累體現，是能將每代生理功能增殖部分累積並記憶在基因組合體之中，透過基因遺傳的手段，使後代獲得更多優勝功能記憶的複製，會使後代的綜合性生存功能一代會比一代更強。生物為了更好地生存與存在，就必須是依靠自身的不斷進化而取得，一旦進化速度落差於同區域生存的生物，將會被自然界淘汰出局。生物進化有個基本原則：物競天擇，適者生存。生物進化的表現：是生物物種在體形體態和生存能力上會不斷朝著更強、更大和更壯的發展方向而發展的趨勢。

再來談談生物基因突變現象的問題，生物基因突變現象是生物進化過程的一種特殊表現形式，通常會出現在生存環境的突變、氣侯環境的突變、生存適應性的極限和生存因素的惡劣變化的情況，在這種特殊情況下，生物必須要突變出一種可適應性的生理能力，來幫助其在如此的特殊環境中渡過難關，這個過程會使可適應性的生理能力在短期內會形成新增的生理功能，進而會形成新增的功能細胞組織之生理現象，這種新增功能組織現象的發生，由於是失常規地大幅度地改變了自身基因組合體的內部結構，才稱之為生物基因突變現象。由此可見，生物基因突變現象是生物物種進化過程的一種特殊表現形式，是生物進化的組成部分之一，進化是物種逐代基因增殖積累的表現過程，而基因突變現象是物種進化的特殊功能增殖表現過程。不知這樣的回答是否準確？！如讀者閱後覺得我說的有道理，希給個點贊並關注我，歡迎大家加入相關討論和學習。宇明於東莞市。(注：原創作品，版權所有，抄襲必究。)

進化是長期表現，突變是短期或現在的表現。

進化一般有突變開始，逐漸至有益突變適應環境才穩定。

突變是相對於當前主流而言的，屬於非主流，屬於創新，但創新是有風險的，據說大部分的突變是不適宜的，很多突變使生物痛苦的死去。

進化是生物一階段穩定態到二階段穩定態的發展變化，昆蟲的變態發育嚴格來說也屬於進化，但它發展太快，並且每種都有，在我們看起來屬於昆蟲的本族特點，所以一般講進化都是指長期的。地球生物發展的主流是，從簡單到複雜，從水生到陸生，這樣長期看起來是在正向發展，是在前進，所以才叫進化。

但也有很多生物退化的，這種變化在生物界也常見，而且生活中也很多，比如說視力聽力隨年齡而變弱，這個可能還是常見現象，但像鯨類，本來是陸生哺乳類，後來卻生活在海洋裡。

進化與突變都是表現與觀察的結果，只是在表述中引用，根本來說是基因的開放性，碳基的脆弱性。開放性使其能夠自我發展，自我完善，產生適應性。脆弱性，使其容易受外界影響產生變化，比如斷鏈，失活。

基因突變是進化的前提，舉個例子，一種魚在淡水裡生活，不能到海水裡，某天，一隻魚基因突變，變得能適應海水了，於是能適應海水的魚就可以在海里生活了。如果哪天這種魚生活的這條河流乾涸了，海水倒灌，那不能適應海水的魚就全死了，而能適應海水的魚就存活了下來。這就是“物競天擇、適者生存”的基本道理。突變的基因如果能更適應自然，就能被更大機率的保留下來，當然，如果突變出來的基因讓該生物變得不適應環境，那就難以生存，就會消失在自然界裡。所以生物就是在基因不斷的突變過程中，產生新的物種，更適應自然的突變基因就會被保留，不適應的就會被淘汰。

進化是受環境而改變，是動植物適者生存之道。基因的改變也是受外部的感染而來，他倆之間都是為適應而有所發展的，二者不能混為一談？

進化是基因突變的一種。

基因突變，不全然是進化，也可能被淘汰。

如果非要做個類比的話，大概就是學生和博士的區別。

所有的博士都是學生，即，博士是學生的一種；而學生裡面只有學到頂尖的才是博士，中途輟學的，工作的，分別叫文盲，小學，初中，高中，中專，專科，本科，研究生等。

基因突變是隨機的，形形色色各式各樣，只有有利於生存的基因，才叫進化。不能生存的，全被自然淘汰掉了。

進化是什麼？

進化是物種按照自然界一年四季週而復始的生存法則規律，從自身所有器官及大腦在自然界的進化和演化過程中，以最自然合理也是最符合自然科學發展的方向與進行一系列與宇宙同步的自然進化，演化過程。

各類生物及動物+之人類都非常自然的選擇符合身體及精神層面，心理層面的喜好選擇或空中，或海洋，或陸地，以最嘉進化，最佳化，身體各部器官及大腦，用最發達大腦，來進化，最佳化身體各器官來調整適應，你在地球上任何一位置相互竟爭中，爭取自身生存下來，佔勝對手，抵禦自然的嚴酷，所以都以最最佳化的年復一年，日復一日與自然抗爭，與同類抗爭中。自身都以各自的方式，進行數十萬，百萬，億萬年進行無與倫比的進化與最佳化？來適應你所要生存之地。

說一個例子可說明一切以此類比……

你來看一下海豹原本一定是陸生動物，中途進化到海洋裡，為了遊的更快並減少阻力，你看那後兩條在陸地直立行走的腿現在都以近化那個樣子了……

什麼是基因突變？

基因突變自身突變很有限，有一些也不是會太離譜。

反而外因促進基因突變，應為重要因素，

特別是自從人類開啟原子核，製造原子彈，和一些工業原料重金屬，化工原料和一些汙染排放等等，使一些深海大洋裡及陸地上有些生物動物基因產生突變。

例，<1>切爾諾貝利核電站爆炸。

<2>福島核電站的爆炸。

一些動物的基因數年後一定會有基因突變的。

生物在繁衍下一代是，基因都會有一定的機率產生突變，突變基因有可能三個方向：一個是對下一代產生好的效果使下一代生物能獲得更大的生存優勢；一個是對下一代產生不好的後果導致下一代生物不利於生存甚至致病、死亡；還有一個就是突變後不對下一代生物產生明顯影響。其中我說的第一種突變就會形成進化。所以進化是基因突變的後果之一，但突變不一定是進化。比如狼是不能消化澱粉的，但在被人豢養之後成了狗，狗後來產生了基因突變，現在的狗的消化系統已經能消化和吸收澱粉了，更有利於它伴隨生活於人類身邊，這也是一種進化；而野生動物有時候出現白化個體，這也是基因突變，對於野外生存的個體來講，雪白的體色對它躲避天敵明顯不利，而肉食動物難以利用保護色來麻痺獵物，所以白化個體對於野生動物就是不利的基因突變，另外，癌症也是基因突變的結果，直接就會導致死亡；還有一種沒有很大影響的例子就是黑豹，黑豹是美洲豹的體色基因突變產生的物種，雖然斑駁的花紋有利於美洲豹在森林裡隱藏自己，但黑色的美洲豹一樣也能對自己產生“隱身”效果，所以在野外黑豹一樣能生活得好好的。