問題大了去，蘇大強能鬧，天天事爹，鬧的兒女們頭疼天天圍著他轉，不管又不行，管又管不了且管不好。對於這種事爹就應當和明玉那樣堅持原則，合理的滿足，不合理的講明道理不答應。

至於法律問題，蘇大強儘管能鬧，但是兒女們應當關心他的生活，盡贍養義務這是他們的法定義務。同時也應該和明玉那樣對不合理的要求堅持原則。蘇大強也應當反省，兒女們生活也不易，應多從兒女們的角度考慮。少一點自私。

首先，感謝邀請回答些問題；關於最近大火的《都挺好》，由姚晨（蘇明玉）、郭京飛（蘇明成）、高鑫（蘇明哲）、倪大紅（蘇大強）等主演的家庭倫理劇，可謂是引起了各種討論，其中對於養老問題，個人有幾點想表達；第一：做為一個子女，無論父母對你如何，從法律層面來說，子女必須要贍養老人，這是義務；第二：從道德和親情層面來說，沒有你的父母就不會有今天的你，無論你今天是成功或不成功，你過得好或過得不好，血濃於水，這是永遠無法割捨掉的東西；第三：大部分做為父母的都會對自己的子女好，就像一個“好”字，是由女和子組成，當然在社會當中存在一部分父母，有各種常人無法理解的思想，比如，重男輕女，隨著時代的進步，這種思想越來越少了，男女平等估計中國已經進入到世界前列了，看看印度的女性，地位何等低下；再比如，父母感情不合，無論生的男孩還是女孩，可能某一方把不滿發洩在了孩子身上；等小孩長大了，和父母感情不好，甚至各過各的，這是都存在的事情；如果從感情角度來說，你不贍養老人，也無可厚非，但是從法律和道德層面來說這也是做兒女必須要盡的義務！所以這個問題，仁者見仁，智都見智！

說實話我我是支援和同情舒大強這樣的。大伯跟大叔的，因為蘇大強他這樣的人，不是因為蘇大強本來就是這樣的一個人，而是因為一個國家一個文化，造成蘇大強這樣的生活和狀態，還有子女的不孝順，難道她那些子女沒有問題麼？問題都在蘇大強身上嗎？為什麼留學生江歌去日本遇害，而大家罵的是流星，流星跟他是舍友，為什麼他堅持不就大家而去，痛批批判指責劉鑫，因為劉鑫這種人就是社會的產物。就是忘恩負義，見死不救。假如時光倒流，幾十年前讓劉鑫娜的那樣的人，做人還有市場嗎？所以我不認同蘇大強這樣的人是通通的，因為我感覺最可憐的還是蘇大強，他在大環境下。因為從各方面上講，子女對他也是缺少那種人文關懷嗎？就跟電視劇蝸居一樣，為了買房子，很多里面劇中的人物形形色色，都走向人生的各自的結局，最後那個海草跟那個，愛人。因為人類回到原點，還是要以上為粗心的，因為。人事在不斷的教條主義下長大的，而並非在？道德約束下成長，沒有強制的法律性，依靠道德是沒有用的。

謝謝邀請！“養老不養蘇大強”，法律答應嗎？法律不答應，理由如下:父母慈愛，子女孝順是一種理想的社會狀態。可是，卻也總有父母在自己應該履行對子女的撫養義務時不在場，從而導致其年邁需要子女照顧時，子女沒那麼主動。就拿電視劇《都挺好》蘇大強來說，可以這樣說蘇大強基本上盡到了一個父親的責任，就對待最不行的“丫頭片子”蘇明玉，蘇大強和趙美蘭夫婦也把她拉扯到十八週歲，按照法律規定他們夫妻倆人已經盡到為人父，為人母的責任。

至於蘇大強的“作”也是長期在哪樣的家庭環境背景下，很長時間被“強勢”的老婆趙美蘭壓迫，現在壓迫我的人已經死了，“翻身農奴把歌唱”，一下子把自己惡的一面曝露出來，讓子女來關心我，照顧我，把老人的“作”的一面演義的淋漓盡致，當然大家都就不喜歡養“蘇大強式”的老人，這是錯誤的想法，應該更正。

“贍養父母是成年子女的法定義務”“父母未履行撫養義務不能成為子女不履行贍養義務的理由”，而從法律規定來看，也明確了子女對父母應該承擔的贍養義務。婚姻法第21條規定，父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。老年人權益保障法第14條也規定，贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人。

綜上所述，“養老不養蘇大強”哪隻是一句玩笑話，法律是絕對不會答應的，贍養老人是成年子女應盡的責任，但是不能由得老人放任自流，根本就不考慮子女的死活，換位思考才是花解家庭矛盾最好的良藥。

這是不可能的，在法律角度是不被允許的。　婚姻法第三十六條規定，父母與子女間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。第二十一條規定，父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母給付撫養費的權利。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利。所以，無論父母做了什麼，你都必須承擔他的贍養義務。另外，不管怎樣，父母一把屎一把尿把你拉扯大你也應該承擔。

首先，蘇大強是一個老父親的形象，老伴死後，他被安置在了二兒子家裡，但卻不瞭解自己的兒女，灶上煮粥，人沒影了，亂用毛巾等。每次還都和自己的大兒子告狀，說自己的待遇不好，話語也是指桑罵槐，話裡有話的，完全不理解自己的兒女，而且還非常的貪心，要求住500萬的大房子，執意要娶騙子保姆，還有一個原因就是蘇大強討厭自己的二兒子他，因為他從家裡索取的大多太多了。

雖然蘇大強做下了如此多的“作”事，但是也是有原因的，那就是他被妻子壓制的太久了，蘇母在世時，就經常看不起他，在家裡也是沒有地位，大事小情全然說不上話，即使是這樣兒女夜依然是對他百依百順，盡了做子女的孝心，贍養父母本就是天經地義，畢竟父母對我們還有生養之恩。最後，不養父母不光法律會不答應，做人的本心更不會答應。

我覺得這個這個觀點不應該放到法律層面來講，對於我們來說法律他的容錯更高，你可以犯錯但不一定犯法。而道德容錯更低，你可能犯錯了而且也會違背道德。所以我認為從養老層面來講更適合用道德來去衡量，養老是責任和義務，如果贍養父母還需要從法律角度去看待，那麼我覺得這個社會或者這樣的親情關係是有待商榷的。