鬼才信特朗普會從敘利亞撤軍，所以不是特朗普反悔了，而是特朗普借撤軍狠狠敲詐了沙特一筆。眾所周知，美國國在敘利亞的軍事存在有利於美國在中東的戰略利益，但是特朗普卻不願意為了戰略利益來損害經濟利益，花更多的錢在敘利亞。所以他必須找一個跟其戰略利益高度一致的國家為其分擔這駐軍的成本，在這種情況下沙特這樣“人傻錢多”的土豪主動靠了上來，同意給錢。沙特之所以肯掏錢的原因其實很簡單，土耳其背叛了“遜尼派”選擇與伊朗和俄羅斯合作，而且日趨緊密，這讓沙特感到不安。為此其選擇“僱傭”特朗普的美軍，並且還與以色列搭上了關係，來應對伊朗在敘利亞日益擴大的影響力。順便與土耳其就遜尼派的領導權展開爭奪!沙特的慷慨解囊不但美華人歡迎，庫爾德人也高興，庫爾德民主聯盟武裝同時宣佈與沙特展開全方位合作。與此同時，庫爾德人還在法國遊說了一下馬克龍，儘管法國政府否認會派兵前往敘利亞，但是本來就潛伏在敘利亞的特種部隊也開始公開活動了。在土敘邊境庫爾德控制區科巴尼小鎮南部建立了基地，並且在曼比季同美軍一起執行任務。英國的情況也一樣，前幾日爆出的一名美軍在曼比季遭遇路邊炸彈襲擊傷亡的訊息,同行的還有一名英國空中特勤隊SAS的成員身亡，這是英軍第一次爆出在敘傷亡也預示著英軍在敘特種部隊行動也公開化了。他們都是在美國主導的打擊ISIS聯盟的框架下的活動，並不是單獨進行的。在特朗普以退為進策略的帶動下，英法盟友由暗中走向明面，沙特從暗中資助轉變為公開支援，並且樂意為打宗教戰爭慷慨解囊，僱傭美軍。而這一系列變化都是因為土耳其與伊朗和俄羅斯在敘利亞問題上日趨緊密的合作。敘利亞內戰，乃至中東地區，集團對抗的趨勢已經顯現!

如果這個新聞是真的話，以特朗普多變的外交風格倒也有可能性。他的此番表態一方面是給英法等盟友打氣，另一方面則是向俄土伊三國的敘利亞會談示威。

此前特朗普表態要從撤軍時，顯然沒有和軍方充分溝通，這也是他一貫的行事風格，就如同透過推特炒掉內閣高官一樣，有時毫無徵兆。以至於後來五角大樓和國務院召開聯合釋出會，稱雖然總統表示將很快離開敘利亞，但鑑於在敘任務還未完成，美軍暫時不會離開。不過特朗普倒是藉此從沙特那裡又勒索了40億美元，又從約旦調來美軍在奧馬爾油田附近修建軍事基地，可以肯定的是，在英國和法國的地面部隊進入敘利亞之前，美華人不會撤走。另外安撫一下沙特和以色列，別擔心伊朗在敘利亞勢力的擴張，大哥會罩著你們的。就是英法聯軍進入敘利亞後，美國也會繼續在敘利亞保持軍事存在，不過規模會進一步縮小。

在今年1月土耳其出兵敘利亞以後，對土的政策也搖擺不定：先是示強，和庫爾德武裝高調地在曼比季街頭巡邏；繼而示弱，炒掉了和埃爾多安談崩的國務卿蒂勒森，讓出了阿夫林，並讓曼比季的庫爾德武裝在土耳其軍隊監督下撤出，希望禍水東引；然後否認所謂“曼比季協議”，對土耳其採取強硬態度，但突然又表示支援土耳其打擊伊拉克的庫爾德PKK恐怖分子。這種政策搖擺主要源於美國對土耳其的意圖和敘利亞局勢存在嚴重的戰略誤判：以為土耳其的胃口就是阿夫林的庫爾德武裝，以為東古塔的反對派軍隊能夠打成持久戰，結果都落了空。現在埃爾多安的瘋狂胃口和“出軌”行為已經逼近了美國的紅線，對付“平頭哥”又不想直接動手，就引入了法國、英國兩個大玩家，意在給土耳其劃線。此番表態更是一個警告。

特朗普做事看起來就是給人不靠譜的感覺，做起事來總喜歡一拍腦們就給你發個推特，就像小孩子一樣！

這不，之前特朗普放出風聲欲圖在敘利亞撤軍，顯然是沒有跟軍方打招呼，以至於後來國防部連忙出來說，雖然總統說欲圖撤走美方在敘利亞勢力，但是鑑於目前敘利亞局勢，很多事情還沒處理完，所以暫且先不撤離。說得也是，特朗普這種拍腦們就決定的作風有時很是讓國防部難堪啊！

作為商人出身的特朗普，更擅長的是資本家經濟利益眼光，但是缺乏軍事上的戰略策略。特朗普之所以放出風聲欲圖撤軍敘利亞顯然對戰局判斷模糊不清，看著每天耗費的鉅額軍費開支很是心疼啊，才發出此言！

但是五角大樓可位元朗普更清楚美國在敘利亞處於什麼地位，更加清楚敘利亞的戰局對美方的重要性，硬是連忙聯合國防部把特朗普叫過來緊急磋商探討啊，特朗普這個門外漢被一幫人說來說去，也是被說清楚了唄！

現在戰局不定，土耳其俄羅斯勢頭正猛，美軍怎麼可能會在這個關鍵時刻撒手不管呢，而且美國兩大盟友英法兩國還沒有徹底接手局勢，此時此刻撤走對於美軍在敘利益肯定是竹籃打水一場空啊。美軍此時此刻再次放出風聲繼續留在敘利亞也是給庫爾德武裝打氣，不然美國支援的庫爾德武裝在土耳其軍隊的猛烈炮火之下可能會被全殲啊！

交易！這是“交易的藝術”！

特朗普想要“建牆費”，從正常的政府撥款渠道已經拿不到了，因為此前兩黨透過的法案只給了他可憐的16億美元。然後他把主意打到了國防部。

“撤軍”對他來講是籌碼，就像在鋼鋁關稅問題上“豁免”也是針對歐盟與韓日的籌碼一樣。

我們此前看到的新聞有：

1、特朗普向沙特要駐軍費；

2、與馬克龍通電話。然後馬克龍宣佈法國將派出軍隊；

3、美國向美墨邊境派出軍隊。這一調動大有可能是國防部為給特朗普建牆費立名目做的準備工作。

也就是說，特朗普對敘利亞的態度是：五角大樓、北約、海灣國家想讓美軍繼續留在敘利亞可以，但是不能指望美國出錢了，其他人都得交費，而他的“建牆費”必須保證！

根本就不存在“返悔”或“改口”，特朗普在中期選舉造勢集會上說的那些屁話完全就是騙選票，誰要把那些話當真那就是太幼稚了。

(特朗普在俄亥俄州演講)

特朗普過去是商人，現在是美國總統，所以他要做的事必須符合三方面的利益：

特朗普自己的利益；

共和黨的利益；

美國利益。

這三方面的利益他都得照顧到，不同的是針對不同的事他的側重點不同。

我們回頭來看看特朗普談“撤軍”時的場合，那是一場在俄亥俄州舉行的共和黨造勢集會，參會的都是共和黨的擁躉。這個處於美國中東部五大湖“鐵鏽地帶”的州，白人佔了80%，新教徒佔61%，天文教徒佔24%，這些對經濟前景擔憂的民眾關心的是什麼？是美國日益殘破的基礎設施、坑坑窪窪的高速公路、倒閉的工廠、還有低迷的就業數字。這個擁有18張選舉人票的州份是2016年特朗普拿下的第一個搖擺州，他贏得了比希拉里多11%的選票，這是狂勝！

現在挾2016年大勝的餘威，特朗普總統故地重遊為共和黨中期選舉拉票，他當然要延續當初競選時說過的那些話。那就是指責前任總統對外動武浪費了太多錢，他的責任就是要撤軍、要裁減外部軍事幹涉費用、要把錢拿回來更多地投入到國內的建設上，來給大家創造就業，來往大家腰包裡裝錢......這樣的話選民才更愛聽。他要講選民們愛聽的話，那些臺下的人才會繼續投他的票、投共和黨的票。

所以在這種場合，特朗普需要先把“美國利益”放在一邊，要在口頭上讓政策為自己為共和黨的利益服務。所以他說“要從敘利亞撤軍，因為那裡的反恐怖戰爭已經差不多打完了，美國勝利了，剩下的“爛攤子”交給別人處理吧”。

事實上特朗普作為美國總統，他心裡完全知道在敘利亞不能撤，自己好容易打下的大好局面，果子成熟了怎麼送給別人摘？五角大樓的將軍們也不幹吶！那也就是嘴上說說而已。眼下美軍在敘利亞的局面已經好得不能再好：美國扶持的“敘利亞民主聯盟”幾乎完全佔領了幼發拉底河以東地區，這裡有豐富的石油和大片的良田，庫爾德人將來完全可以支付得起美軍駐紮的費用；只要美軍駐紮在這裡，阿薩德、伊朗人和俄羅斯人就只是在如來佛手心裡蹦躂的一群猴子。美軍會長期紮根在敘利亞。

(駐敘美軍)

從做生意的角度，吼一吼“老子不幹了”是大有用處的。最不希望美國撤軍的除了五角大樓，還有庫爾德人和沙特那些揣著金幣的石油大亨們，特朗普可以拿這個來嚇唬他們，讓他們速速拿出錢來供養美軍。

這就是特朗普“交易的藝術”。

事實上對特朗普提出撤軍意見最大還有美軍，大家知道美軍上上下下都很好戰是為什麼？美軍選拔機制造成的，科普下美軍軍官提升的條件：進入戰場，受過戰傷的，最優先；進入戰場接觸過敵軍火力的其次；進入過危險地帶執行任務的排第三；前方總部服役的排第四，本土大機關的基本沒戲。

得知要撤軍，美軍駐敘部隊都很憤懣，美軍在敘利亞已經做好了長期消耗戰的準備，據俄媒體《生意人報》披露，美軍最近在代爾祖爾新修建的基地規模很大，足可以駐紮一萬多美軍。

同時美軍還在新改擴建哈塞克、阿坦夫、拉卡等地的軍事基地，同時對約旦靠近敘利亞一側也開始動工修建新的軍事基地。

至此美軍已經建立了橫跨伊拉克、敘利亞和約旦的大軍事平臺。

平臺中，拉卡是敘民主軍政權所在地，成立了地方議會；

（在拉卡擴建的美軍事基地）

（在約旦的美軍事基地）

新建的約旦軍事基地將被打造成美軍這個大軍事平臺的補給基地，逐步替代不聽話的伊拉克軍事基地。

（哈塞克軍事基地）

哈塞克是美軍為敘民主軍建立的軍校所在地，現在擴建原有軍事基地，明顯有把軍校的規模，層次進行提升的想法。目前該軍校由美僱傭軍在戰略戰術，狙擊，滲透，情報收集，分析，通訊，指揮，武器使用等方面培訓庫爾德武裝，將來甚至可能要在重灌甲坦克等方面開始培訓；

代爾祖爾是敘利亞唯一的油氣田所在地，其出口的油氣由以色列購買，可以成為美支援下的敘民主軍的搖錢樹，美軍在代爾祖爾間的軍事基地是敘利亞所有基地規模最大的，美華人果然很重視錢；

英國、法國的意思是，我們兩北約國家都來了，你是老大，走了不合適吧？

而法國、英國和美國他們都留下來絕不僅僅是為了對付土耳其，而是衝著俄羅斯和伊朗來的，要繼續把消耗戰打下去。

與其說改口，不如說這是又一次無奈的食言，撤軍構想受挫，不得已而為之。以特朗普的商業思維衡量，美國在敘利亞駐軍，勞命傷財，得不償失，一點也不為過。把資金用在美國，才叫優先，用在敘利亞那叫什麼優先？政治問題用經濟問題去考慮，戰略利益用短期利益去衡量，這是特朗普的一貫作風。

美國在敘利亞問題上，一直持保守政策，最根本的原因是不想捲入一場新的戰爭。伊拉克戰爭，阿富汗戰爭其實是美國的"傷心"之戰，耗費國力巨資不說，深陷泥潭十幾年無法自拔。在伊拉克，好不容易平定了伊斯蘭極端組織is，新政府卻與什葉派宗教化國家伊朗越走越近，時不時眉目傳情。伊朗是美國在中東最主要的對手，但他似乎忘記了伊拉克和伊朗同是什葉派為主的國家。阿富汗戰爭至今跨入18個年頭，前階段宣佈還要繼續增兵，自己幹力不從心，還拉上了北約盟友。在這種情況下，畏戰避戰當然是美國的優先決策。美國在敘利亞最先介入形式是組織國際盟軍空中打擊is，協調地面敘利亞政府軍及庫爾德武裝等統一行動，後來俄羅斯也加入這一戰爭。在俄羅斯功成名就宣佈撤軍後，美國為了低消和平衡俄羅斯的影響，擴建軍事基地，增加地面部隊人員，以存在換取戰略空間，同時為打擊is時的得力盟友庫爾德武裝提供支援和保護。美國在敘利亞目前也只做了這些工作，而且在保護庫爾德武裝方面，還不得已放棄了阿夫林。目前又在曼比季和土耳其有撕破臉的危險。俄羅斯的行動不但沒有被低制住，影響不但沒有低消掉，反而敘利亞政府軍在俄羅斯幫助下，不斷打擊反政府武裝，收復反政府武裝佔領的失地。連吸引全球聚目的東古塔都輕而易舉地到手，這一切都是在美國駐軍的眼皮低下完成的。美國的存在非但沒有換取戰略成功，反而引來了內部新的麻煩，北約盟友土耳其在不斷進行挑畔。美國的敘利亞政策或敘利亞存在顯然不盡人意，特朗普這個美國優先的總統，看到這堆亂難子，看到白嘩嘩的7萬億美金，有撤軍的想法很自然。在推持和演講中兜售撤軍也是必然的。可惜這是在美國，總統是受制約的，他要是有普京那樣的專制權力，就不會此路不通，就不會因此食言。

特朗普的大嘴是出了名的，特朗普的不靠譜也是眾所周知的。一個國家的行為並不象做買賣，成就成，不成拉倒。一個國家的行為即然做了，就得負責。美國在敘利亞修了基地駐了軍，開展了工作，就不能半途而廢。他作為敘利亞多方力量中的一方，一旦撤出，原有的力量對比就會徹底失衡，圍繞他的力量就失去了依託，美國就會失信於他的小兄弟及盟友，進而失信於全世界。美國的臉面也會盡失無疑。美國國務院，國防部，兩院兩黨顯然是不會同意的，撤軍的損失及後續連鎖反應遠遠大於真金白銀。據說特朗普在放出撤軍口風后，果斷砍掉了2億美金敘利亞援助資金，這一次不但改了口，而且還要改筆鋒，以後軍方的援助敘利亞資金，肯怕比之前更要鬆動。

在很多人的印象中，特朗普是一個非常不靠譜的美國總統。或者說，喜歡透過發推特來宣佈自己決定的特朗普給人的感覺很非主流。在很多時候，白宮內部的官員還不清楚特朗普的想法，他卻有可能首先在推特上公佈自己的重大決定。就像美國前國務卿蒂勒森被解職一事，甚至連蒂勒森自己都不知道發生了什麼，然後就下崗了。同樣，特朗普這一次的撤軍計劃大機率事先並沒有經過美國政府內部和軍方的全面討論，然後特朗普就在軍事訓練基地發言時公佈了自己的決定。但是，美國政府的事情從來就不單單只是遵循特朗普一個人的意願，任何重大決定都需要經過全面論證。

在特朗普宣佈撤軍計劃之後不久，美國國防部有官員就出來表示，美國軍方並沒有考慮從敘利亞撤軍。該官員認為美國依然需要決定敘利亞總統巴沙爾·阿薩德的未來，以及俄羅斯在敘利亞的軍事存在問題。實際上不僅美國國防部反對特朗普從敘利亞撤軍，美國政府內部也有不同的聲音，部分傳統的美國政治家都支援美國干預敘利亞事務。也就是說，特朗普這一次的突然改口，主要原因還是美國內部分歧導致，特朗普可能對內作出妥協。（特朗普）

除了內部因素，肯定也少不了外部事件的影響。這次影響特朗普最終決定的外部因素可能主要有兩個，一個是英法等盟友國家的勸說，另一個則土耳其和俄羅斯等國家的作用。

首先既然英法在特朗普宣佈撤軍之後不久就表示自己將會出兵到曼比季地區增援那裡的美軍，那麼他們出兵的同時必然也會勸說美國老大哥留下。另外，最近普京跑到了土耳其，並且在那裡跟土耳其總統埃爾多安和伊朗總統魯哈尼舉行了會談。這正好是在敘利亞戰場走到一定階段之後，俄土伊三方似乎有要主導敘利亞局勢的傾向，這樣的情況下特朗普突然又表示美軍將會留在敘利亞，那麼這必然也是在向俄土伊表明一種態度，美國不會任由俄羅斯操控敘利亞局勢。（美軍在敘利亞）

這一次特朗普作出了妥協，不過就算特朗普暫緩撤軍也並不代表他已經完全放棄了自己的撤軍計劃，他可能會在自己覺得時機合適的時候又重新要求美軍撤出敘利亞，總之這些都有待進一步觀察。

特朗普善變，自他上臺後，說過的話多有改變，唯一不改的是“美國第一”，我贊稱這位年過七十的總統，萬變不離其中，一切從美國的利益出發，美國第一。為了這個目的，反覆幾次有什麼不可？前兩天看新聞，還說要撤軍，今天看新聞就成了“保持在敘利亞的軍事存在，期限不定。”他在想什麼？可能很難猜到，不過這讓我想到一句話，此話叫做“大人者，言不必行，行不必果。”

我猜想特朗普這麼做有這種可能：可能就是他事先的撤軍就是一個幌子。因為目前從敘利亞根本看不出有撤軍的理由，反而有繼續保持存在的理由。特朗普總統久經商場，各種手法運用爐火純青。到什麼地方說什麼話，到什麼山頭唱什麼歌。為了需要先說，兌不兌現再說。競選時說了很多迎合選民的話，當上總統發現所說的根本無法實現。假如沒當上總統便罷，但既然當上了就要擺擺樣子。比如：竟選時說了不顛覆別國的政權，要從別國撤兵等等。現在是兌現承諾時候了。

於是就有了撤軍的說法，但美軍在敘利亞正面臨關健時候，撤軍既不是時候也很失面子，這樣，撤軍這件事就會有人來阻攔，勸說。好，順水推舟，不撤了！但作為總統我已經兌現了竟選時的承諾，是你們大家都不同意撤，我可沒食言！這就是4一5天間，由撤到不撤的原因，虛幌一槍，總統就兌現了承諾。由此想到關於美墨邊界牆的問題，可能也是這種處理手法。特別是中美貿易上的關稅問題，現在美國國內不同意總統加大關稅的聲音很多。照我看，最後的處理方式會如出一轍。總之，總統竟選時的承諾都會拿出來去實施一番，因為特朗普總統還有下一屆競選，答應民眾的事是不可忽視的。至於最後結果，可能真是“行不必果”了。

美國總統特朗普突然之間改口了，稱道將保留在敘利亞的軍事存在，並且存在期限是不定的。

美國總統特朗普突然的改口，原因在於有俄羅斯，土耳其和伊朗在土耳其的首都安卡拉舉行的會晤。因為在特朗普的眼裡，這三個國家的領導幹部的會談，就是對於自己的一種示威進為。所以他要改變這樣的做法，他要向這三個國家反示威。

美國在敘利亞的軍事力量是由自己來決定的，自己想走就走，不講想走就不會走。如果你們期待著美國早日從敘利亞撤軍，而你們自己要在美國撤軍之後從中獲得利益，那得首先要看我們願不願意，我們什麼時候願意或者是不願意，一切都要由美國自己來做主，而不是其他的國家能夠左右美國的。正是有這樣的心態和理解美國總統特朗普才突然間改口，聲稱自己在敘利亞的軍事行為是不定期的，所以不能夠確定什麼時候走或者是不走，甚至於長期的賴在敘利亞，而永遠的不走。這將必然給敘利亞的局勢再來巨大的影響，也給三個國家的領導人帶來了巨大的影響，未來的敘利亞局勢依然是要紛爭混亂的局勢，而且不會有較大的改善。