我是認同這句話的，確實，每個人都有自己的價值觀，所以不要強勉別人。

因為，你不是他（她），你根本無法代替他們，每個人都是一個獨立的生命，都有他專屬的人生軌跡，一切外人和環境都是助緣，只有他自己才能改變自己，OK！

先別說認同不認同。什麼叫世界觀人生觀價值觀。他們都是，有標準的，有底線的！。超出標準，超出底線的，那就是 根本不懂得，什麼是三觀？！。更沒必要，跟他談三觀。也別讓他 天天裝牛逼 談三觀。其實真正懂三觀的！，沒多少人。？還TM 天天滿天飛的 都說三觀，可笑之極，愚昧透頂。可憐的華人，無救的未來。

現物蘭空氧氣曾，經憎增向響尚上。首守護宇祝洲周，富復宙天黑地徹。裡外野露到道足，論內述題為休修。字語歷世文史界，祖宗仙先曲子喚。算等籌式求得術，才知道識該數字。本身貪休脩名明，一色顏額喚醒起。悟空間了氣象局，雨報初一道三十。昨去今曲調名明，奮莽設臺笑曉帝

我認同這個說法。每個人都有自己的想法，三觀不同，你有你的生活方式，別人有別人的生活方式，硬是把自己的價值觀強加給別人，就是對別人底線的一種挑戰。

孔子說過“己所不欲，勿施於人”，放在今天同樣適用。一個急性子的人和一個慢性子的人，兩人放在一起對比，急性子的人什麼事都會要求自己高效快速的完成，不喜歡拖拖拉拉的；而慢性子就是享受這種過程，快節奏效率是很快，但是感覺就是很機械化一樣，所以他們不是很喜歡把一件事快點完成。各有所愛，所以沒必要把自己的價值觀強加給別人。

每個人的價值都是不一樣的。員工的價值是由老闆發的月薪提現；老闆的價值是由ta的公司完稅後的純利潤來體現，……。在是非都被專家們弄得模糊不清，就連每天該吃多少克鹽都被反覆糊弄的時期裡，人們都忙於著充分的展現著自己的個性，都極大限度的盡情享受著個人的自由，誰還有閒去把自己的什麼“價值觀”強加給別人？再說，能加上去嗎？還是留給自己吧，這樣還能表示自己是一個有思想的人呢。祝大家晚安！

太認同了，沒人的的人生軌跡各不相同，所遇見的事情也就不同。處理事情的方式方法也各有所異！所以呀，不要總拿自己的的眼光去衡量別人！已經不是人名幣，不是所有人都會你轉！還有老祖宗說的話很有意義：道不同不相為謀！圈子不同何必相融！

真正沒解託的人，是自己壓自己，談不上別人強加什麼，自己過自己的生話，與價值有有什麼關係，價值和生話相批配嗚？從何說起強加呢，我不懂你說的是什麼，怎麼認同不認同呢。

這句話對於直銷公司和傳銷公司來說絕對不會認同......

一人一家一團體等乃至一社會都會有價值觀......

所謂價值觀，有政治、經濟、思想、意識、人生、文化等方面的價值觀。沒有誰強加給誰，世界觀問題，誰都可以理解，文化水平不一樣，理解的深度確實有差別。

同意一半，為什麼呢？

你問的這個問題是完全可以避免的，一開始就應該判斷出一個人的價值觀是否與自己相符，與價值觀相近的朋友或伴侶在一起才是王道，同時與價值觀不同的人保持一定距離。

其實坦白說，比如一對情侶或夫妻，有時候兩個人價值觀都很low，也能長久。

有次跟團去美國旅行，同去的一對夫妻，典型的暴發戶，一路上都在炫富，女的一直在講他們家多有錢，給4歲兒

子過一次生日就花了十幾萬，男的負責補充一些細節。兩人跟說相聲似的，一個捧哏，一個逗哏，一路上我們連他

們家別墅的廁所有多大買浴缸花了多少錢都知道了。

兩人在每個景點大聲喧譁，一起爬到“禁止攀爬”的雕塑上歡快地合影，一起闖紅燈，一起插隊。只要有人指出他們

不對，他們就跟對方吵架，用語和節奏都是神同步。畫風特別一致，特別琴瑟和諧。

一段感情能否持久與牢固，很大程度上，是兩人之間的博弈，勢均力敵者方能走到最後。

是的。勢均力敵，大多是要在價值觀上相近，很重要。更重要的是，這種勢均力敵不是持續不變的。

隨著時間的變化，會打破平衡。比如一方做生意了，或者繼續深造了，見識變多了，世界變大了，這時候，如果另一方還固守在小圈子裡，原地踏步，兩個人也是很容易談崩的，因為沒有共同語言啊。

所以，如果你現在還是單身狗，請你一定要找一個和你價值觀匹配的人。如果你已經結婚了，請儘量和對方溝通，讓你們的價值觀同步。

我想用《論語》當中的一句話來回答這個問題。孔子有句話是“己所不欲勿施於人”。就是不要把自己不願意的東西強加在別人身上。