當然不是筆誤。這一句看似矛盾，其實寫的非常準確，因為作者對孔乙己本就是有著兩種矛盾的情感。作者既清楚孔乙己確實是死了，同時又希望他還活著。因為孔乙己雖然酸腐，但他身上卻保留著傳統知識分子對文化的執著，而在那個年代，這份執著正是當時人們所缺少的，甚至是逐漸消亡的。既然在現實生活中無法拯救他，不妨在虛擬的文學作品裡給他留下一線生機，也給這份知識分子的執著留下一絲希望。

這句話到底有沒有語病，這個問題經常被人問及，可以說爭論一直到現在。今天我就從動靜兩個方面作以分析。字面上看，“大約”表或然判斷，是猜測，“的確”表實然判斷，是確知。這兩個詞用在同一個句子裡，好像出現了前後矛盾的語病。但是從語法上來看，“的確”是修飾死的，作“死”這一動詞的狀語，而“大約”作“孔乙己已經的確死了”的狀語，是對孔乙己死亡的推測，推測的結果是確實死了，所以並不矛盾。

再結合小說的語境作以動態的分析。孔乙己本是身份很高的讀書人，但因未考取功名，十分落魄，卻又放不下酸腐的架子，還有好吃懶做、偷人東西的惡習，所以早就喪失了謀生之路。後因偷丁舉人家裡的書,被打折了腿，很久不見，喝酒的人都覺得他“許是死了。”但是後來的中秋他又出現了，那是作為咸亨酒店的小夥計最後一面見到孔乙己。

那時孔乙己的健康狀況就已經很糟糕了，他“聲音極低”，“他臉上黑而且瘦，已經不成樣子”，給人一種日薄西山，氣息奄奄的感覺，預示著孔乙己已經走到了他人生的盡頭。後來小說繼續敘述了時間的推移，從中秋到年關，到第二年的端午，再到中秋，再到年關，這麼長的時間，一個長期被人諷刺嘲笑，又斷了腿，生計毫無著落的他再也沒有在這個眾人彙集的咸亨酒店出現，甚至被提及過，那死亡是肯定的。

當然，小說也有其他的暗示，像咸亨酒店老闆一直惦記著孔乙己欠十九個錢的事，可是到了第二年的中秋之後就再也沒有提過，這也暗示著老闆也認為孔乙己已經不在人世，還錢的事也就不指望了。

孔乙己的死既然是確定的，那為什麼還要加一個“大約”呢？因為作為小夥計的“我”從來沒有從沒有從任何人的口中確切的聽到孔乙己的死訊，也沒有親眼目睹孔乙己的死亡。細思起來，這個“大約”蘊含著魯鎮人對孔乙己的漠視，是作者一直提及的“鐵屋”的沉悶和罪惡，也是作者犀利思想和悲天憫人情懷的體現。

其實，這種句子幾乎就是魯迅先生的規定程式。像“其中似乎確鑿只有一些野草”（《從百草園到三味書屋》），“確鑿”是對存在野草的明確，“似乎”是時間久遠後對其他東西存在的模糊，表意十分精微。如《阿Q正傳》：“似乎確鑿打在自己頭上。”“確鑿”說明了被打的事實，“似乎”準確地表現出了阿Q從精神到肉體的徹底麻木。

而且從之前的，排出幾文錢，到了後來年關都快過不去，打折了腿，這個死表明了心死，更表面了結局也是死，只是前面作者對於孔乙己的憐憫和臆想，其實結局已經註定！T_T慘呀

《孔乙已》最後一句″大約孔乙已的確死了″不是筆誤。因為作者的的確確沒有見到過孔乙己死亡的事，所以使用了表示推測的詞”大約“。但是，基於人生經驗，這麼多年沒有訊息，也應該老死了。或者依據孔乙己瘦弱，衰老和殘疾以及窮困無聊的境況推測，他不可能活到現在。所以用了”的確“這個表示肯定的副詞

我覺得他這句話是沒有筆誤的。

第一，大文豪，寫的任何東西都是有“深意”的

第二，個人推測，“的確死了”可能是他聽別人說的，後來結合了他的一些看法，但是一直沒有直接證據表明孔乙己已經死了，所以才會用“大約”這個詞

第三，這句話說的是作者已經在內心深處對別人說孔乙己已經死了這個觀點表達了認同，但是為了嚴謹性，所以還是用了“大約”這兩個字來附和

魯迅作為世界級的文豪，這個句子可以確認無誤的說，肯定不是筆誤。

我想作者用“大約”和“的確”兩個詞來表述“孔乙己死了”這件事情，肯定是表達了兩層意思。

先說“的確”這個詞，按照文章咸亨酒店顧客口中的話語和孔乙己最後出現的情形以及孔乙己賒賬從來沒有超過過一個月的常態，可以推測孔乙己的確已經死了。這是作者想表達的第一層意思，應該也是實際發生的事情。

再說“大約”這個詞，這是一個表示不確定和推測的詞。魯迅先生雖然對舊制度進行嘲諷，對人們麻木狀態進行批判，“哀其不幸，怒其不爭”，但在字裡行間還是透漏出對孔乙己的同情。所以我想這裡面蘊含著作者的一個願景，把孔乙己的確死了的事實轉換成一種可能，一種推測。從而提現出作者對孔乙己的同情之心，不願意相信孔乙己的確已經死了。

有什麼病句，翻譯成現在的口語也就是說可能孔乙己真的死了。可能是說自己也沒看見，但應該是有人傳言，這個真的是說自己也很久沒看見他了，或許就像他們傳言的再也不會出現了！

“大約孔乙己的確死了”不但沒任何毛病，還是精妙無比的結束語。

“的確死了”呼應了前文中一個在店喝酒的人說孔乙己“許是死了”；“大約”呼應了“沒有看見”。輕描淡寫的“大約”、“的確”美妙地表達出魯迅在心裡將孔乙己這個人放下了，不再期待他的出現，再也不能端酒給他喝了。

看到這裡，你能感受得到一種淡淡的哀傷嗎？如果再加上要文中最後的一句“一九一九三月”呢？

倘若一個多愁善感的女生看懂了“大約孔乙己的確死了”，估計當時她就已經流下淚來了。

不是筆誤。結合魯迅少年時期的社會背景，孔乙己在被打斷腿徹底成廢人以後，沒有基本收入來源，魯迅雖然在文章裡諷刺孔乙己的形象，也對孔乙己表示很深的同情。文章結尾，大約孔乙己真的死了，並不算是病句，“大約”表示魯迅不願承認孔乙己會面臨的殘酷現實，“死了”具體指孔乙己成了殘廢，沒有收入來源，等待他的即使不是死亡，其結果也強不到哪去。魯迅最後一次看到孔乙己，展現在他眼前的已經不是那個迂腐不肯腳踏實地的讀書人，而是即將被殘酷社會徹底淘汰的卑微個體。孔乙己從人們視野裡消失，就像一片灰燼一樣，無影無蹤，縱然悲涼，也很快會被遺忘。魯迅嘆息過後，用這篇文章，諷刺那個社會和一些人。

因為忙，只想說:

孔乙己雖窮困落魄，但還是守信用的。生不見來人，死沒有聽說，現實是長久未來還帳，可能孔乙己真的死了。這樣講有錯嗎?

所以，大約孔乙己的確死了，這種說法沒毛病!

這也是民間的口頭用語，魯迅先生作為一位很有才華的作家，不可能不知道這句話不符合語法，只是覺得這樣寫更具有藝術性。所以，我們無須雞蛋裡挑骨頭，作者是懷著無比沉重的心情寫下的這篇著作，因此以不尋常的語句結束，留下的是不捨的感情!

就像你平時會說“可能他真的……”

“大約孔乙己的確死了”，“的確”的出現是因為在之前已經有人提出了“孔乙己已死”的猜測，而作者根據許久不見孔乙己於是做出了“那人說的對”的判斷，因為只是判斷所以用了“大約”，在句子裡面“大約”和“的確”並不同級，而是有一種從屬關係，類似英語裡的賓語從句，“的確”是從句裡面的內容，“大約”則在主路里面來修飾整個從句。

擴一下句就清楚了：“大約孔乙己的確(如人們所說的)死了”

孔乙己的確死了，大約表示疑問到確定的過程。相當於，“不會吧？真的嗎？我破世界紀錄了！”不要把魯迅複雜化，看那些解釋，魯迅自己都想不到！