哇，是這麼多錢吸引了我的目光，應該沒人不對錢感興趣吧！5000億盧比，如果我能擁有這麼多錢，做夢也會笑醒，有的人說有這麼錢少活十年也行。更有人說有5000億盧布只風風光光活十年就行了。

那麼印度這次大選從4月11日開始投票了，據說這這次大選要花掉5000億盧比，注意不是盧布，盧布是俄羅斯的，5000億盧比什麼概念？將近70億美元。480多億人民幣。中國富豪富士康老闆郭臺名個人資產91億美元。這次印度將用掉70億美元。

印度總理莫迪任期在6月3日到期，這次大選費用將超過美國的選舉費用，美國選舉花得最多的一次2016年的65億美元。據稱印度每位選民要為這次選舉花掉將近50塊人民幣費用。9億的選民。可是有60％的選民日工資只有3美元。

印度兩大黨派競爭，人民黨和國大黨，莫迪屬於人民黨，莫迪這次競選宣傳廣告就要花掉4千多萬盧比。看來是勝利在握，花再多錢也值得了。

我從網上查了一下，這5000億是盧比，約和70億美元。居於全球最高，然而這個也是必然的。因為2019年4月舉行的印度大選，預計將有超過9億選民，在100萬個投票站上參與投票。所以這不奇怪，而且相對於印度經濟體來說也不是太大的數目。

如果我們中國也實施這種全民投票的選舉方式，很可能比印度花的還多，因為我們人更多。

另外這錢花了並不是沒了，而是以另外一種方式流向社會。如果這5000億盧比真花出去買了公共服務，是創造GDP的，並不會純浪費掉。也沒有什麼值得大驚小怪的。如果真是5000億美元，那倒是個能讓印度直接倒閉掉的坑。只是70億美元花費的話，印度還是問題不大的。

只是這錢是政治結構安排所必須的花費，印度好賴都得花，沒什麼可以調整的餘地，也只能是節約著點花而已。

印度和中國一樣，是最大的發展中國家，而不是後工業化國家。歷史任務還非常多，正是缺錢和好好用錢的時候。所以有計劃有規劃的建設國家，發展效率會比較高。

印度人口眾多，正處於和我們一樣的發展中國家階段，又採取了這種全民選舉的政治模式。所以對我們來講就是一個很好的觀測樣本，要好好的觀察他的社會經濟發展的利弊，以為中國發展之參考。

就衝這點也要加強中印交流啊。

2019年4月11日拉開帷幕，將會持續六週的印度大選，據估計將耗資5000億印度盧比(約合481億元人民幣)左右，而這一估值屆時若經實現，勢必超過美國2016年總統大選所花費的65億美元(約合436億元人民幣)，成為“全球最昂貴選舉”。

當然，印度此次大選民高達9億人（比2014年多8400萬）而美國選民為近2億，前者是後者規模的4.5倍不止。

印度實行的是議會制，此次大選將選出543名議員進入議會下院印度人民院。

我們過去經常認為，這純粹是浪費與燒錢，但實際上這種“選舉經濟”其實也是會刺激消費與經濟的。

據新德里非營利機構——傳媒研究中心(CMS)估算，印度2019年大選的開銷相比5年前的2014年要增長40%，增加的費用主要投入到社交媒體、廣告宣傳，以及各黨派在全國範圍內的拉票活動。所以，傳統媒體和網際網路媒體都會趁機大賺一筆，廣告業和媒體行業顯然都會很有活幹。

監測選舉的各機構也發現，印度各黨派2019年在差旅和運輸方面加大了資金投入，都將投票站直接送進了多個邊遠地區，工作人員甚至需要僱用大象馱運裝置。而此前不久的印度地方選舉，已經出現了“水漲船高”趨勢，地方性政黨砸錢比上次選舉猛得多。由此可見，這一次印度大選的激烈程度也會超過上一次。

CMS主席拉奧預計，此次選舉在社交媒體上投入的資金將猛增至500億盧比，這個數字是2014年時的20倍。

其中臉書會賺到大頭，推特、YouTube以及印度本土社交媒體平臺將分食剩餘部分。

另外，有一些花費就是明擺著的對選民的“賄選”。按照過往的選舉情形推測，比如送現金、酒水，甚至送出電視機、活羊牲畜之類的“大禮”都有可能出現。

所謂民選政府，在每屆選舉中都要投入大量資金用於黨派選舉，當然，這些錢沒有扔掉，無非是一種消費手段，大部分轉化為國民生產總值。

相比花了多少錢，我們更應該關注其民選模式的利弊。不可否認，全面選舉給了很民眾話語權，他們把選票給了理想型，但最終結果如何也不一定，諸如特朗普、馬克龍、蔡英文、陳水扁形形色色。但是自己約的炮含淚也要打，無非是挺過這一屆再說。這就是民眾內心需求的合理表達，我有權利去選，和你必須聽我的，兩個模式的差異。

精英學者應該多去研究學習北歐政治經濟模式，取長補短，為我所用，執政黨也應該充分展示政治自信，允許各種聲音去爭論，研究如何治理政黨，真正消除官僚體制弊端，泱泱中華，必將引領世界。

多年來，印度一直號稱是全球最大的民主國家。本次印度議會大選將有9億選民參加，分為7個階段進行，持續1個月時間。如此規模、如此複雜的選舉，花費5000億盧比，約合72億美元，平均一個選民只花費8美元，並不算太貴。

當然這5000億盧比主要是印度政府所要支付的大選組織費用，並不是印度這次選舉的全部花費。印度人民黨、國大黨及其他小黨上千位議員候選人需要的競選經費，還需要所在政黨和議員自己和議員，從政府和企業手中募捐獲得，這筆錢的數額也不會小。

從某種意義上來講，印度的這筆錢花得也並不算冤。一方面，組織競選的經費，絕大多數都用在印製選票、支付組織者的勞務費用等方面了，各位候選人的競選經費則主要花在印度媒體和廣告費用上了。總之，這些經費都用在了印度國內，花在了印度人自己身上，相當於增加了印度國民的財產性收入，對印度的經濟還會有一定的刺激作用。另一方面，5年一次的競選活動也是向印度國民說明政策的大好機會，如果能夠利用這一機會，讓印度國民對政府的決策更加了解，對於將來的施政也會有事半功倍的效果。如果能夠達到這樣的效果，這筆錢花得也算值。

印度大選花的錢多，主要是因為選民規模太大，5000多億盧比的支出與2016年美國大選的花費相比就不算什麼了。不過美國大選現在已經足夠奢侈了，隨著印度經濟的不斷髮展，印度競選的花費肯定會在不遠的將來超過美國。

這是土豪皇帝的作風！

印度現在最大的問題，是經濟問題，是民生問題是社會問題，莫迪卻用這麼多的錢去買武器，準備和他的鄰居開戰，這不是愚蠢是什麼？這分明是莫迪失民心失大位的開始。

立場不同世界也不同。全球最貴大選是否也說明：1、印度人充滿選舉熱情 2、印度有龐大的人口基數人口紅利 3、印度民主制度的完善和進步

下月開始，印度將會持續一個月的印度大選，據估計將耗資5000億印度盧比(約合481億元人民幣)左右，而這一估值屆時若經實現，勢必超過美國2016年總統大選所花費的65億美元(約合436億元人民幣)，成為“全球最昂貴選舉”。花這麼多錢搞大選，我認為很值得，這是因為：

一、保障了選民民主權利。印度十三億人口，九億選民，西式民主制度的最大人口國家，如果不花這麼多錢，無法保障選舉工作的順利實施，保證選舉的公正公平合理。選票、選務、監督、治安等，那個環節都不能出差錯。其實按人均現就8美元，花錢不算多，主要是人口基數大。

二、是對執政黨的一次全面體檢。每一屆大選，是各政黨向選民展示自己理念、實力、能力的機會，也是對執政黨的重大考驗。莫迪作為人民黨的領袖，頭上的光環是否已退，這次是個檢驗。儘管印度經濟增長速度不錯，但選民的需要是多樣的，沒有獲得感，承諾不兌現，我就可以拋棄你，讓你下臺。所以政黨們是如覆薄冰的，未恐被推翻，只有努力幹。

三、是一次社會全面的反思。無論是執政黨還是反對黨國大黨，還是選民。都會對過去的一屆方方面面認真反思反省。選民思考的是心中的目標是否實現，由誰來實現，自己選得對不對，這次該支援誰。政黨反覆比較，尋找對方的缺點和不足，彰顯自己的優勢和特點，吸引眾多選民。對全社會而言，又是一次全民情緒合理的發洩，有利於社會進步和發展。

又是一個標題黨。什麼5000億，摺合成美元多少? 不過是60幾億。印度人口12億多，合法選民是多少? 整個選舉耗時多久？為了保證選舉的順利進行，要不要保安措施?

選舉政治，當然是燒錢的遊戲——不光是政府組織選舉要花錢，而且為數眾多的候選人為自己拉票、造勢，更是要燒錢。

如同美國一樣，為候選人籌集競選資金的“政治捐款”在印度也是合法的；各路候選人所籌集或者別人贊助的資金這才是一大頭，估計遠遠超過這個5000億!

閒看秋風在另外一個地方回答過類似問題，即印度的選舉是全世界最複雜、耗時最長的選舉，沒有之一。而且，今年還是印度人民黨謀求連任，國大黨希望東山再起的關鍵一年，雙方的籌款活動早就已經開始了。

莫迪是現任國家領導人，手裡的各種資源，包括輿論、政治、經濟等等應有盡有，而且前不久莫迪就在全印度範圍內，召開了一次一千萬人參加的“網路會議”，順便也為自己拉選票。當然，這也要燒錢的。

印度的老大黨——國大黨當然也沒有示弱——在平衡了家族成員之間的矛盾以後，拉胡爾·甘地也不甘落後，也是早早就開始全印度範圍內選舉造勢。這要不要錢呢？

除了政府高階職位要競選以外，還有各個邦以及印度國會的議員選舉，而且程式也都差不多，首先要遊說宣傳，拉票拉贊助。這也是以錢的。

與印度12億多人相比，人均也就是六七美元，如此便宜的價格就能夠買到“民主”，印度是不是很合算呢？

本屆印度大選約耗資5000億印度盧比，摺合成美元接近70億。這筆錢用在中國可以造一艘先進的中國產航母；用在印度，可以購買到所有印度人的生物資訊，包括身高、體重、血型、健康狀況、家族遺傳基因等等。

所以開句玩笑講——民主是需要付出巨大代價的。

（圖：熱情高漲的印度選民）

第一，選舉本來就是燒錢的遊戲，無論燒的是美元還是盧比

印度實行的是普選制，現有具備選舉資格的選民八億多人，人手一票，選舉規模浩大週期冗長，花費70億美元真心不算太貴。印度由於地域廣大，農業人口眾多，並且投票率超過了歐美等老牌民主國家，所以組織投票是一個龐大的社會工程，需要耗費的時間超過一個月，可謂規模空前。

我個人認為中國的春運、印度的大選以及非洲的動物遷徙，堪稱是地球生物最大規模的群聚活動。

（圖：中國春運盛況）

第二，本屆印度大選異常激烈，莫迪能沿續草根逆襲嗎？

印度政壇雖然註冊黨派有1000多個，但政治生態基本上是兩大黨派——人民黨與國大黨輪流坐莊。現任印度總理莫迪屬於人民黨，該黨號稱擁有黨員一億，資料真實的話無疑是全世界最大的政黨。有這些基礎黨員的支援，加上莫迪上任以來提升了印度的國際威望，經濟增長速度名列世界前茅，似乎謀求連任順理成章。

莫迪出身於小油坊主家庭，在社會地位等級森嚴的印度，創造了草根逆襲上位的奇蹟。依照莫迪的出色政績，本屆大選人民黨獲勝、莫迪謀求連任似乎懸念不大。但莫迪執政也留下不少瑕疵：廢鈔風波，青年就業率低下，底層百姓生活並未得到顯著改善。

（圖：支援莫迪的選民們）

而印度國大黨經過慘敗痛定思痛，調整策略此番捲土重來也未可知。印度從事農業或跟農業相關產業的選民人口占到80%，這些基層選民是否對莫迪施政滿意，成為國大黨爭奪的重點和莫迪繼續執政的關鍵。前一階段人民黨在地方選舉中敗北，已經給莫迪敲響了警鐘。

此外國大黨雖則因醜聞腐敗日漸凋零，可是該黨畢竟在印度根深蒂固，甘地家族在印度精英階層及政壇的影響力不容小視。拉胡爾甘地作為國大黨推舉的候選人，風華正茂年輕有為，很容易獲得年輕選民的認同感。

（圖：拉胡爾甘地是甘地家族的新生代領袖）

第三，民主沒什麼不好，但放到印度收到的效果卻不一定好

民主制度是人類發展歷史的必然歸宿，民主本身沒問題，但放到印度普及民主制度，所收到的實際效果卻值得商榷。

印度擁有即將躍居世界第一的龐大人口，至今全國仍有將近30%的文盲，種族等級、宗教矛盾，貧富分化，農業人口太多，底層百姓生活朝不保夕，國民素質與文化普及率偏低，地方自治等等，造成印度民主選舉成本高昂，政府未來決策施政卻層層緩釋效率低下。

（圖：印度現任總理倫納德拉莫迪）

“2014年，有超過60億選民走進選舉中心……投票選出了新一屆政府。”印度總理莫迪在達沃斯論壇上口誤說了這番話。

龐大的人口基數為印度經濟提供了發展紅利，但假如印度在經濟增速全球領先的情況下，仍然出現失業率迭創新高，普通民眾生計問題得不到根本解決，即使耗費70億美元的選舉資金，而莫迪也如願以償繼續當政，對踴躍投票的選民又有多少實際意義呢？