不管是G7還是G8，現在都是雞肋，食之無味，棄之可惜。G7集團本來是西方七大工業集團的經濟協調平臺，目的是為達成共識，從而領導世界經濟。但現在，隨著各大新興經濟體的逐步崛起，G7在世界經濟中的代表性早就嚴重不足了，基本上其核心功能其實已經被G20所取代了。更何況，如今G7內部不同調，美國與各國的貿易紛爭難以調和，愈發難以取得實質性的能夠影響世界的成果。

G8，其實原本只是G7+1，俄羅斯作為成員並沒有真正被平等對待過，只是為了政治上籠絡俄羅斯而設立的，俄羅斯在其中的角色更像打醬油。2014年，由於克里米亞問題，俄羅斯被逐出，G8再度恢復成G7。

對西方各國來講，克里米亞問題沒解決，俄羅斯重新加入G8，等於政治不正確。特朗普這一臨時提議，恐怕純粹就是為了給輿論改話題，省得過度注意其他國家對他的討伐，並不是一個認真的建議。

現在G20、上海合作組織以及金磚國家會議等國際組織及地區機構才是真正紅火有實效的機制，俄羅斯在裡頭都是重要成員，這才是值得認真經營的。沒必要另行再浪費時間了。

義大利新總理康特也是支援要普京回來的，所以G7裡面也有不同的意見，東道國加拿大是反對把這個事情放在多邊平臺來討論的，雙邊會晤可以說。至於特朗普為什麼要在G7峰會期間提出這麼一個為幾乎所有人都反對的問題呢？就是要加點兒料，蝨子多了不癢癢嘛。 在G7峰會之前，先是美國商務部長羅斯通告要對G7成員國家加徵鋼鋁關稅，沖淡了伊核協議的重要性，關稅成為G7的重要議題。但是成員國發現，特朗普根本不願意或者沒有什麼興趣要談關稅的問題，因為對特朗普來說這是安全問題，幾乎是不能妥協的。 沒有話題，那就製造話題吧，不要忘了特朗普不僅是個商人，也是個電視人，他從來不缺話題，也不缺乏製造話題的能力。當特朗普要求普京迴歸的時候，G6的領導人無論反對或者贊成都在特朗普製造的話題之中。本來英國還要提出個倡議一起反對俄羅斯，反對國家支援的駭客行動等，其實也是暗指俄羅斯與美國大選的關係。特朗普很生氣，拒絕與英國首相特蕾莎·梅單獨舉行會談。不要忘了，第一次特蕾莎·梅訪問華盛頓的時候，特朗普還拉著人家的手不放呢。 特朗普也就是說說，因為俄羅斯也不相信，能夠再回到G7之中，至少眼前沒有戲，普京還是開開心心地在青島參加上合峰會呢。不過能夠成為大洋彼岸的G7峰會的話題，普京也不會太介意，被人關注也是一種幸福吧。

特朗普作為商人出身的總統，還是能抓住經濟問題的實質的，他早就看出了G7在引領世界潮流中的軟弱無力，有點不把G7放在眼裡。此前，他就表示：沒有中俄參加的G7什麼問題也解決不了。現在又提出要俄羅斯重回G7。實際有點心不在焉，好象“顧左右而言它一樣”，沒等落幕就提前退場了。

可以看出一個問題，特朗普是個務實而不搞虛套的人，而G7多年來早已拋棄了專注經濟，開始討論政治議題為主了。本次的政治議題開始是伊核問題，由此又引出了鋼鋁關稅問題。結果是什麼也談不攏，關健是“美國第一”在作崇，在美國身上謀利益，無疑與虎謀皮。特朗普要的是利益，這一點無可置疑，而其它6國也正是不想讓美國薅羊毛，才不斷和特朗普討價還價的。所以，特朗普怎麼會有耐心坐下來聽？

美華人早已看出了問題，前幾年提出了G2，實際早有拋棄盟友的意思，只是盟友們痴心不改，還在舊基礎上作文章。特朗普是第一個把意思表露清楚的人，就是美國第一，單邊主義，自己顧自己，不再考慮盟友的利益。以特朗普的想法，可能寧願和俄羅斯坐在一起談，也許還可能解決一些實際問題。對G7這種徒有其名，不起什麼實際作用的遊戲確實不屑一顧，所以才會提出讓俄羅斯參加的提議。

特朗普呼籲俄羅斯重返G8，為什麼歐洲和俄羅斯都表示反對？

到底應該是G7還是G8？這一問題再次將世界上兩個風雲人物特朗普和普京聯絡在一起。

2014年，因為烏克蘭問題，俄羅斯不僅被驅逐出G8集團，還遭遇史上最嚴厲的制裁，令俄羅斯經濟一蹶不振。如今，特朗普提出這一請求，按理說，對於俄羅斯和目前遭遇美國單邊貿易保護主義懲罰的G7其他成員國來說，是一件難得的好事。

那麼，特朗普呼籲俄羅斯重返G8，為什麼歐洲和俄羅斯都表示反對？

一、對於俄羅斯而言，正在參與G7峰會以外的更完整更符合俄羅斯利益的另外一種互動模式。

俄羅斯的經濟已經處在回暖期，對於苦苦掙扎四年之久的俄羅斯方方面面已經初見曙光。就普京的性格特性，是絕不會再回G8的，更何況普京找到了一條更加適合俄羅斯的發展模式。普京也不是傻子，此時，特朗普邀請俄羅斯重回G8，無非是商人思維夾雜著政治考量。按照普京的話，七國集團和俄羅斯絲毫沒有關係。

或許普京知道，特朗普就那麼一說，也沒必要當真。

二、出於政治考量和經濟增長指數考量，俄羅斯都不在G7峰會的標準框架內，故G7成員國反對俄羅斯重返G7。或許現如今的G7成員反對俄羅斯重返G7，還有另一種考量，那就是，凡是特朗普反對的就支援，凡是特朗普支援的就反對。

其實，現如今的俄羅斯沒有可能也沒有必要重返G7。如同俄羅斯副外長所說，俄羅斯參加G8已經是歷史，如今沒有看到留在G8的必要性。

第一，特朗普認為目前的G7沒有代表性；

第二，特朗普藉此表達對普京的友好；

第三，特朗普為了轉移G7會議話題，因為其他6國要在會議上因伊核問題、鋼鋁關稅問題而質疑特朗普，所以特朗普顧左右而言它。

下面我們再來分析俄羅斯與歐洲成員為什麼反對：

第二，俄羅斯不願再當二等成員。在原來的G8時期，俄羅斯其實並沒有真正融入其中，在關鍵問題上俄羅斯並沒多少發言權。可以俄羅斯不想重走舊路；

6月8-9日七國集團（G7）峰會在加拿大魁北克召開。在G7內部因美國徵收鋼鋁關稅產生嚴重分歧的背景下，特朗普突然向俄羅斯伸出橄欖枝，呼籲2014年因克里米亞問題被除名的俄羅斯重返八國集團（G8）。此前歐盟內部也出現過類似聲音，但德國和英國都表示反對。就連作為當事方的俄羅斯也不領情，稱重返G8已經沒有多大意義。2017年3月27日G7峰會

分析認為，特朗普邀請俄重返G8是希望藉助其平衡其他六個成員國，拿“俄羅斯不同立場”說事兒，避免因在貿易和其他一系列國際問題上分歧嚴重被六國圍攻、孤立。俄羅斯非常清楚，G8（G7）只是美歐根據自身利益制定規則的地方，俄羅斯重新加入得不到實際好處，甚至有可能給美國幫大忙。與此同時，G20等範圍更加廣泛的國際平臺的影響力日益上升，俄羅斯參與其中能夠獲得更大的機動空間，更容易在國際舞臺上找到盟友，避免與美歐“孤軍奮戰”。

與此同時，特朗普力圖撇清與俄羅斯的關係，稱自己是俄羅斯的“噩夢”，普京應該更希望白宮主人是希拉里。特朗普

特朗普的提議幾乎立即得到了義大利總理孔特的支援，他在推特上寫道：“我同意特朗普總統的建議。俄羅斯應該重返G8，這符合所有人的利益。”

不過，歐洲理事會主席圖斯克有自己的看法，他表示目前更為重要的是鞏固G7這個平臺。他說：“目前而言，重要的是說服美國夥伴鞏固G7平臺，而不是尋找能夠引發挑戰的什麼新事物。如果有了俄羅斯這樣的夥伴參與，我們將很難確定共同目標。”

俄羅斯方面對特朗普的提議也不領情。克里姆林宮新聞秘書佩斯科夫表示，俄羅斯現在把重點放在其他國際平臺上，對俄羅斯來說重返G8的意義已經大大降低。

“為什麼降低了？因為形勢發生了變化——在國際政治和經濟事務中，G20這樣的平臺作用與意義正在迅猛提升，而俄羅斯正積極參與其中。”佩斯科夫此前強調說。

“曾幾何時我們參與G8被認為是正確的決定。但現在國際形勢發生了巨大變化，這種變化還在持續。更廣泛的國際合作平臺的好處在於，讓俄羅斯能夠在處理國際事務時更加靈活機動，更容易找到志道合的同盟者。此外，俄羅斯可以在這些平臺框架內和美歐之外的其他大國加強關係，並且是長期的戰略伙伴關係而非權宜之計。正是這種局勢讓俄羅斯認為其他國際平臺更好。相比之下，像G8這樣範圍狹小的平臺缺乏足夠的‘紅利’。”

他同時補充說，特朗普提議俄羅斯重返G8有著自己的政治考量：“對於特朗普來說，俄羅斯話題和俄羅斯參與G7只是個‘商業手段’。他不會放棄使用這樣的手段，試圖利用它達到自己的政治目的。”

政治學家列昂尼德·克魯塔科夫也表示，G20這樣的國際平臺對俄羅斯的好處遠遠超過G8：“世界經濟發生了巨大變化，包括俄羅斯、土耳其等國的‘新G7’在購買力上已經超過了老G7。而且老G7的規則是美國製定的，俄羅斯再次加入無疑將是錯誤的決定，何況俄羅斯目前已經與東方建立了良好的關係。”

馬克龍訪美與特朗普在一起

而對邀請俄羅斯重返G8，G7內部也存在分歧，英國和德國都把這一問題和克里米亞歸屬掛鉤，反對吸收俄羅斯進入西方俱樂部。默克爾6月6日宣告指出，目前讓俄羅斯重返G8的條件還不具備。她也承認，G20在內的其他更廣泛的平臺對俄羅斯更重要。特朗普與默克爾

英國首特蕾莎·梅則在6月7日表示，將在G7峰會上提議組建新的“國際快速反應部隊”，以查明“俄羅斯的犯罪行為”。

特朗普的退出伊核協議、鋼鋁關稅法案使美國與英、法、德、加拿大、日本、義大利形成鮮明的對立面。在加拿大魁北克G7會議前提出的讓俄羅斯重返G8的話題，可以看出是特朗普轉移G6的視線和特朗普應對國際事務真的很隨意。美國總統的話語權彰顯其國際地位的重要性，特朗普在會前一分鐘的臨時呼籲也遭到了G6和俄羅斯充分的認真對待。眾所周知，俄羅斯從2014年3月25日從G8退出以後，原來G7+1的峰會模式已不存在，隨著美國與其盟友之間發生的貿易戰爭，G7不再是解決貿易糾紛的協調會，G7已演化成美國與G6的內部鬥爭峰會。那為什麼歐洲和普京都反對特朗普的建議？首先是特朗普“美國優先”的連續政策已嚴重損害了G6的盟友利益，造成G6與美國的對峙和峰會不歡而散，不僅沒有峰會協商結果，而且會造成美國及盟友更大的裂痕；其次普京對特朗普的臨時呼籲覺得一點也不靠譜，既沒有對俄羅斯的制裁撤消，又沒有美國代表與俄羅斯進行蹉商，再加上普京深知特朗普的意圖，俄羅斯重返G8，會造成G6一致對俄羅斯而向美國靠攏，從而減輕美國的壓力。所以俄羅斯坐壁上觀才能觀虎鬥；再加上俄羅斯退出G8是因為吞併克里米亞被G7強制退出的，如果不解決克里米亞問題，歐洲國家也不會答應。特朗普將會繼續執行“美國優先”的政策，倍受煎熬的G6將會採取什麼對抗政策將拭目以待，普京不會輕易入局趟這混水。

原本原本就是七國集團，由於俄羅斯的加入，變成了八國集團。之後，俄羅斯不甘忍受，七個國家的排擠，退出了這個八國集團，隨後七國又恢復了以往的七國集團。

俄羅斯不願意留在裡面，原因是非常多的，也是非常痛心的。因為，在這個集團裡面，根本就沒有俄羅斯的話語權，而且根本就無視俄羅斯的存在。所以俄羅斯覺得留在這個集團裡，還不如爽快的離開這個集團，所以俄羅斯離開了他，之後又恢復了七國集團。

美國自從特朗普上臺之後，就形成了自己獨特的，變態的，瘋狂的，和，變態的執政風格。這時，這些國家深受其害，遭受了許多不平等的待遇，讓這些國家，深惡痛絕。正因為如此，他們才決定，邀請俄羅斯到七國集團裡來，目的是為了抗衡和制約美國，在這個集團裡的霸主地位。

當然，這樣的事情俄羅斯是非常清楚的，俄羅斯人不願意做這些國家的棋子，所以他們是不願意再次加入到這個集團裡的。因為在這個集團裡，沒有俄羅斯的發言權，甚至連存在感都沒有，現在能夠用得上自己的時候，就邀請自己進入，如果將來用不上自己了，很難保證俄羅斯在鎮裡面還有沒有存在感？所以俄羅斯是不願再次進去的。

七國集團可以想象，是極少的國家。而俄羅斯需要的是，更大的舞臺，所以俄羅斯不願在七國集團去，困在裡面。而是需要更大的發展，更大的舞臺上去表演自己，所以俄羅斯是不願意再次進入到這個集團裡的。

所謂歐洲國家不同意這個說法是不正確的，因為其他的歐洲國家與七國集團沒有關係。在歐洲國家中，只有四個國家屬於這七國集團的成員國，而這四個國家都要求俄羅斯參與，所以用歐洲國家不同意的這種說法是錯誤的。

第一，特朗普為什麼提議讓俄羅斯重返G8。主要原因是目前因為增加鋼鋁關稅問題美國與G7成員國鬧矛盾，受到G6的一致批評和反對，美國在G7受到孤立。在此背景下，特朗普提議讓俄羅斯重返G8可以轉移話題，平衡六國對美國的反對。同時，還可以討好普京和俄羅斯。事實上，特朗普提前離場七國峰會，缺席有關氣候變化、能源政策以及海洋議題的會談，飛赴新加坡，目的還是避免受到六國的圍攻。所以，此次峰會是由以G7開始，以G6結束。

第二，為何大多數G7成員國反對俄羅斯重返G8。2014年因克里米亞問題，俄羅斯遭到美歐國家的強烈反對，並被踢出G8。如果俄羅斯重返G8，會增加更多的不和諧的因素和矛盾，會加劇內部的鬥爭和分裂。所以，俄羅斯的重新加入對G7來說，只會更壞，不會更好。

第三，俄羅斯為何也不願意重返G8。因為在2014年以前，俄羅斯在G8之內也是被孤立的，當時事實上就是G7十1體制，俄羅斯的觀點和利益很難得到其他七方的認可。即使重返G8也未必對俄羅斯有利，還有可能使關係更加複雜化。況且，俄羅斯擁有不少平臺如G20、上海合作組織和金磚國家會議等，在這些平臺俄羅斯更能發揮作用。

在出發前往加拿大參加7國集團（G7）峰會前，特朗普表示應該讓俄羅斯參加這次峰會。不過，特朗普的提議遭到了歐洲主要盟國以及俄羅斯的雙重拒絕。特朗普的這種表態即與特朗普的個人行事風格有關，也與當前的國際形勢尤其是西方7國集團內部關係有關。

當前，G7內部矛盾和分歧很大，在大多數問題上都無法達成共識，本次峰會目前仍未有達成共識、發表聯合公報的跡象，特朗普有可能提前離開加拿大直接前往新加坡。這其中與特朗普的對外政策，尤其是貿易稅收政策有關。為了扭轉美國的貿易逆差，維護美國在國際貿易中的單方面利益，特朗普提高鄰國和歐洲盟友的關稅，招致後者對美國的不滿。

（這張照片看起來像是特朗普遭到其他幾國領導人的圍攻）

俄羅斯是於2014年因克里米亞問題被踢出8國集團（G8）的。克里米亞涉及歷史、政治和安全各方面的問題，由於地理上的臨近性，歐洲國家對此的關注程度要高於美國，歐洲國家在安全問題上對俄羅斯的威脅認知要比美國更緊迫。因此，歐洲國家不願意在次問題上就此與俄羅斯妥協。

此外，這也與特朗普的行事風格以及他對俄羅斯及其普京的認知有關係。特朗普是一個實用主義者，只要能實現自己的利益，手段和方式並不重要；有各種傳聞表示，特朗普對普京懷有敬意甚至“好感”。

在西方國家內部的矛盾和分歧不斷凸顯的背景下，拉俄羅斯入場可以轉移矛盾視線，當內部矛盾無法解決的時候，需要一個“外部攪局者”來“背鍋”。

俄羅斯及普京也不傻，不可能看不出特朗普的用意。更為重要的是，G7已經失去了昔日的光彩，更多的只具有象徵意義，無法解決實際問題。在全球合作與治理層面，俄羅斯有G20以及金磚國家等這樣的平臺可以借用，G7對俄羅斯的吸引力已經不大。普京明白，加入西方集團特並不代表已經融入和被接受，在俄羅斯與西方國家的戰略分歧無法化解的背景下，現在加入只會落得下一次矛盾爆發再次被踢出局的下場。