特朗普指責德國對北約貢獻不足，是殺雞給猴看！逼北約其他國家效仿，多交保護費！

德國作為歐盟最有實力的國家，特朗普當然不能放過放德國的血，來補美國的虧空！地主家沒有餘糧了，只能靠壓榨和打劫了！

按特朗普的說法，北約去年總軍費突破一萬億美元，美國就佔了七千億美元！佔了70%！這個比例太高，你們歐洲盟國要把軍費提高到GDP的2.5%以上！否則美國就退出北約！

北約總軍費突破一萬億沒錯，美國就佔了七千億也沒錯，但要說佔比太高，那我們就要說道說道了，美國的七千億都用在北約上面了嗎？

眾所周知，美國是全球部署軍事力量的國家！你那七千億不可能都用在歐洲防務上面吧？美日韓同盟不花錢？駐紮在關島，澳洲的美軍不花錢？駐紮在中東的五萬美軍不花錢？不都是要白花花的銀子嘛！

所以特朗普這點小把戲只能蒙孩子！美國的七千億軍費很大一部分用來填了阿富汗，伊拉克，中東部署的無底洞！而不是花在歐洲。

回到德國問題上，德國最近些年確實軍費佔比很小，只有GDP的1%，但德國也不像美國所說的不安全啊，

所謂的不安全無非就是俄羅斯威脅而已，真的俄羅斯威脅到德國了嗎？恐怕更多的是美國吹出來的俄羅斯威脅論吧？旁邊有個跪舔美國的波蘭附和而已！

冷戰時期的蘇聯威脅論，現在不管用了！歐洲跟德國關係最好的除了法國就是俄羅斯！德國當然不用擔心俄羅斯威脅！只是美國拿俄羅斯威脅來逼歐洲國家多出軍費而已！

北約是軍事組織，所以對於北約的貢獻，主要體現在兩點，第一，能為北約提供多少戰鬥力，第二，能拿出多少軍費。但是這兩點德國做的都嚴重不足，德國總理默克爾曾遭到特朗普的指責。

二戰結束之後，德國領土被美國、蘇聯、英國、法國分割槽佔領，目前美國仍然有3.4萬名美軍，1.1萬名法軍駐紮在德國，德國處於美國和法國的監管下，如果德國全力發展軍事力量，聯合國至少四個常任理事國會睡不安穩，因此德國也不願自找苦吃。

德國發動兩次世界大戰，第二次世界大戰前期勢如破竹，但是仍然以失敗告終，德國已經失去了武力統一歐洲的雄心壯志。現在德國的所有鄰國全都是北約成員國，德國在戰後認真反思，徹底緩和了與法國、波蘭的關係，加上有美國的保護，因此德國的領土不會遭到侵犯，也不願發展軍事實力。

德國聯邦國防軍總兵力17.7萬人，陸軍8萬人，“豹”2坦克328輛，海軍1.6萬人，6艘潛艇，15艘護衛艦，空軍2.6萬人，戰鬥機和攻擊機一共149架。

由於缺少外部威脅，德國軍事實力嚴重萎縮，149架飛機能夠起飛作戰的只有4架，328輛坦克能夠投入戰鬥的也不到一半。

德軍曾跟隨美軍前往伊拉克戰場，但是經過三年的駐防，德軍士兵戰鬥力沒有獲得提升，反而因為整天喝啤酒啃火腿腸而挺著大肚子。

如今的德國在軍事實力上不能為北約提供支援，反而需要北約國家保護德國的安全。

2018年德國的軍費開支為358億美元，位居世界第九位，同為歐洲國家，北約成員的英國為538億美元，法國443億美元，而德國是歐洲第一大經濟體，經濟總量遠超英國和法國，德國雖然軍費支出比較高，但是佔比比較低。

在2018年北約峰會上，美國總統特朗普親自寫信給歐洲主要領導人，要求立刻將軍費開支增加到GDP的2%。目前29個北約成員國，軍費開支達到GDP2%的，只有美國、英國、希臘、拉脫維亞和愛沙尼亞五國。歐洲最大經濟體的德國，軍費支出只佔GDP的1.3%，德國只是承諾到2024年達到GDP的1.5%。

德國軍費開支低（相對於經濟總量），軍隊戰鬥力弱，因此特朗普不斷指責德國，但是站在法國和波蘭的角度來看，現在的德國已經很好了，如果大幅度提高軍事實力，只怕法國和波蘭會睡不著。

特朗普指責德國對北約的貢獻太少，是逼迫德國要交更多的保護費，德國是全球經濟強國，又是歐洲第一經濟強國，德國是歐洲最大的土豪劣紳，是特朗普眼裡最大的肥羊，特朗普不痛宰德國這隻最大的肥羊，都對不起特朗普這個美國優先總統的稱號。

德國日本是特朗普眼中的兩隻肥羊，但日本在特朗普面前顯得更乖更聽話，而德國對美國不滿的聲音在增大，德國和美國的離心趨勢在加大，德國不聽特朗普警告，執意要繼續建設和俄羅斯的天然氣管道專案，要加強和俄羅斯的能源合作，這已經引起特朗普的極大不滿和憤怒，特朗普已經對德國放狠話，美國會不惜一切代價埋葬德國和俄羅斯的天然氣管道專案的合作的。

德國還有去美元霸權的傾向，義大利已經加入一帶一路，義大利加入一帶一路不會是孤立的，義大利加入一帶一路會在歐洲大陸引起多米諾骨牌效應，德國是歐洲經濟強國，德國也是和中國經濟聯絡最緊密的歐洲國家，義大利已經搶先吃了螃蟹，德國是不會甘心落後義大利的，德國加入一帶一路只是時間問題。

特朗普會找各種機會敲打不聽話的德國的，特朗普要封殺德國和俄羅斯的能源合作，特朗普還要絞殺德國的去美元霸權的念頭，特朗普更要呵止德國要加入一帶一路的企圖，如果德國真的加入一帶一路了，美國對歐洲經濟的壟斷和控制也就走到盡頭了。

德國，曾經號稱是：炮彈裡孵出來的國家。他起家於普魯士，而普魯士也被稱為擁有國家的軍隊。現代德國是在法國巴黎的凡爾賽宮宣佈成立的，咋跑別人家皇宮裡建國呢？打進去的。隨後，他又發動了兩次世界大戰，如果沒有美國和英國的攪和，德國早就統一了歐洲大陸。

德國是以戰爭機器的形式來到這個世界上的，基因就是：打仗。

但是，二戰以後，尤其是經過紐倫堡審判，德國在文化上遭到閹割。美華人這招殺人誅心厲害得很。按照丘吉爾、斯大林的態度，對待戰犯就是槍斃。但美華人非得多此一舉，進行大審判。經過長期的審判以及對審判的宣傳，徹底改變了德華人對戰爭的認識。

現在的德國，是被基因改造了的德國，從熱衷戰爭轉變成了“酷愛和平”。所以我們總見到德國幹一些“聖母”招人煩的事情。

德國的軍事文化已經被消滅了。現在的德國早就不是以前的德國，現在的德軍也早就不是以前的德軍。

現在德國軍隊總人數，陸海空三軍加一起，不到18萬。在這18萬人裡，有50%是文職。三軍加一起9萬人的武職作戰部隊是打不了仗的，連保衛自己國家都是不可能。9萬人，全國一分配就稀釋沒了。一座城市都分配不到一個營的兵力，你咋打仗？而且現在德國軍隊的戰鬥意志跟希特勒、興登堡、老毛奇、俾斯麥那些時期能比嗎？比不了。

德國的社會很發達，福利很好，其中軍費少，軍事負擔小，是一部分原因。

他們領導人都是選舉上臺，在競選中，要討好選民，向選民做出各種承諾。誰向老百姓承諾的更高，老百姓就選誰。而把軍費挪到福利上面，無疑是最簡單有效的辦法。在軍費上省錢，既可以討好選民，又能落個愛好和平的形象，何樂而不為呢？

德國軍力過於萎縮，在軍費上投入過少，導致德軍根本連自己國家的安全都維持不了。但是，德國的威脅也就是俄羅斯方向。而在德國與俄國之間還有波蘭、烏克蘭、土耳其......這些國家阻隔，然後還有美國的保護，他自身的安全還是很牢固的。

北約，本身就是一個軍事聯盟組織。德國又是北約成員。結果現在德國的安全都是由盟友在前面給他擋刀。他在後面喝啤酒吃烤腸。

以德國的人口數量、領土面積、經濟實力，他怎麼也得養40萬的軍隊才能算均衡。而想給北約盟友做一些貢獻，譬如在前方再部署一些能打仗的部隊，怎麼也得擴軍到50萬。現在養這10幾萬公務員部隊，就是充個門面。

德國就是利用自己是處於對抗俄羅斯三線大後方的位置優勢，又是北約成員，吃定了盟友。有你們在前面擋著，我擴哪門子軍。

問題是現在美國是特朗普當家，以老特這脾氣，能眼看著別人薅自己羊毛嗎？於是開始改規矩：要麼你德國擴軍，自己能保護自己，最好還能為盟友做點貢獻。你要是不想擴軍，繼續躲在盟友後面，加錢！特朗普號稱美國優先，上臺以後他其實只幹了兩件事，退群省錢，加稅漲錢。他對德國軍事的態度就是：咱們是盟友，你多投入點兒軍費，你擴軍，然後我裁點兒軍，我省錢。你要是覺得麻煩，我可以不裁軍，你直接多掏點兒錢就好了。

而擴軍就必須增加軍費，增加軍費就肯定得削減福利，德國老百姓已經習慣這種生活，你削他福利？他削你選票。這邊減福利，那邊先示威，再一個選舉，直接把你請下來。咱們上面也說了，現在德華人熱愛和平，你張羅擴軍，這也是個大問題。所以擴軍這條路在德國想都不要想。

估計在德華人的內心深處也憋著氣呢：我一擴軍，你們好幾家聯合起來制我，現在老子就不擴軍，就躺後面。

擴軍不成也只能是加錢。而加錢也影響福利，所以就得：砍價。砍價，就得吵......

德國是帶頭拒絕向美國交納更多會費的國家，所以，為了殺雞儆猴，為了給德國帶上莫須有的帽子，特朗普才會指責德國對北約的貢獻不足。而實際上，這些只是美國希望德國能夠聽從可美國，和服從於美國的一個藉口而已。

美國是的老大，而特朗普想發財。所以，老大要想發財，在其他的國家得不到滿足的情況下，就會對自己的兄弟盟友下手。而整個美國的盟友都成為了特朗普下手的目標，無論在《7G》會議上，還是在《北約組織》會議上，美國都對自己的盟友下了狠手，希望自己的盟友們能夠向美國讓出更多的利益，向美國購買更多的商品，而美國只想坐收其成，讓這些盟友成為美國的提款機，發財路。

正是因為如此，特朗普才會指責德國在北約的貢獻很少，而更希望《北約組織》的所有國家無條件的服從美國的安排，向美國交納更多會費和向美國購買更多的軍火。

北約是二戰後美國領導建立起來的一個軍事一體化組織，其最初目的是為了應對華約陣營。但冷戰結束後，北約非但沒有解散，而且還進行了轉型與擴張。美國的目的有主要有兩個：控制歐洲與遏制俄羅斯。

在傳統的北約模式中，美國在北約中處於絕對的主導地位，在歐洲有大量駐軍並提供大多數的先進武器，因此美國的軍費開支也是鉅額的。而歐洲國家則是處於安全搭便車角色，軍費開支少，靠美國來佑護安全。二戰後的德國處境更尷尬，因為它是戰敗國，開始又被分割槽佔領，無權建立自己的獨立的國防，後來在這方面也懈怠了，不願在軍事上投入更多。也就是說，德國對北約貢獻不足的確是現實。

特朗普上臺之後，一切以美國利益優先，不允許別國沾美國的光，搭美國的便車，無論是盟友還是別的國家都一樣。於是特朗普開始要求北約的歐洲成員提高軍費預算，先提到GDP的2%，進而提升至4%。由於德國是歐盟綜合實力最強的國家，而其軍費開支遠未達標，因而成為特朗普批評施壓的主要物件。

當然，特朗普對德國還有諸多其他方面的不滿：比如與法國倡儀建立歐洲快速反應部隊、在貿易方面對美有較多“不公平”之處、在伊朗核問題上與美國唱反調、堅持與俄羅斯合建“北溪2號”管道等等，綜合起來就是沒有追隨美國步伐，保持自己的獨立性與聯合自強之路等，這些都是特朗普非常反感的，必然會反映在軍費開支指責上。

德國不具備戰爭的能力。在戰鬥力問題上德國可以忽略不記。如果沒有北約的保護，打德國是最有價值的利益戰爭，德國工業太依賴土地國土安全很重要，德國百年企業總部管理全在德國國內集中營現象太容易攻擊跟摧毀。德國的資金運用保密做的很好但是合算經理輸出資料能推算出個別德國希特勒時代的百年企業資金分佈。懶得衝擊。

特朗普上臺後，為了緩解美國目前的困境，採取了很多措施，其實核心的就是兩條，一條是開源，一條是節流，以減輕美國目前的財政負擔，減少債務，增加財政收入。

開源方面，特朗普的措施主要是推動製造業迴流美國，增加就業崗位，同時調整稅收政策，以增加收入。但目前來看，製造業迴流還是比較難的，就業機會增加並不算太多。

所以特朗普的重點其實是在節流方面，也就是大量減少美國在國際組織中承擔的義務，包括退出一些國際組織，目的都是在這裡。而在美國的支出中，軍費佔比是非常高的，所以也要儘量縮減這方面的開支。

比如在敘利亞最後不了了之，就是因為看不到短期內勝利的希望，又不想再繼續加大投入了，所以乾脆放棄。對日韓也在要求他們提高美國駐軍費用的支出比例。

美國在歐洲駐軍主要是透過北約組織的相關協定來進行的。之前美國承擔了北約軍費的絕大部分，歐洲國家承擔的比例是比較小的。現在特朗普的要求就是，歐洲國家應該承擔的更多一些，給美國減負。

歐洲國家中經濟狀況和財政收入狀況比較好的國家，現在最主要的其實就是德國。所以特朗普認為德國應該承擔更多的北約軍費，而德國一直堅持反對，尤其是在增加的比例上，德國和美國的分歧比較大。

北約是冷戰的產物，主要針對前蘇聯，但蘇聯解體之後，這個威脅已經小得多了。所以歐洲其實並不希望被美國綁架，能夠在更多的事情上自己做主，尤其是在國際政策上。

又比如在對阿富汗戰爭的問題上，歐洲國家除了英國堅決支援美國並且一起出兵之外，歐洲其它國家是反對美國的政策的，尤其是法國和德國，並沒有參與出兵。這和伊拉克戰爭中北約國家一起出兵的情況就不一樣了。

從法國和德國的角度看，如果自己願意增加軍費支出，那麼最好的方案並不是增加北約軍費比例，而是直接自己建立一個自己能夠獨立指揮的軍隊。因為在北約框架下，歐洲國家的軍隊是要由美國指揮的，決策也是要美國來做。

所以說，現在特朗普和歐洲主要國家尤其是德國和法國的爭議在於，德國和法國實際上想逐步擺脫被美國綁架的現狀，而特朗普的意圖則是在不減少美國對歐洲的控制程度的前提下，儘量減輕美國的負擔，讓歐洲承擔更多的義務，也就是軍費支出。

因為德國對北約的貢獻真是挺不足的，要我是美國總統也得指責一下這個國家。

2014年，北約各國紛紛承諾10年後將軍費提高到GDP的2%，但是現在德國軍費佔GDP的比重還在1.2%左右徘徊，而且，德國還表示由於經濟狀況不樂觀，2024年把軍費提高到GDP的1.5% 都難，這個標準是早前德國承諾的，現在看來要反悔了。

再看美國，這個國家軍費佔GDP的比重一直在2.5%，所以特朗普看到德國這麼不積極提高軍費肯定不滿了。

（美國總統特朗普）

話說回來，德國這也是根據一戰二戰的結果做出的一種比較理智的決定，這個決定雖說會讓美國和一些盟友不滿，但是畢竟這些國家再也不會對過去強大的德國軍力恐懼了，更不會因此把德國當做對手進行打壓。

不滿就不滿吧。

德國崛起於19世紀後期，藉助第二次工業革命的東風，德國在19世紀末已經成為歐洲地區僅次於英國的強大國家。當時德國野心勃勃，試圖複製當初英國崛起的道路，擊敗英國成為海上霸主。結果，雙方爆發了海軍軍備競賽。

畢竟英國底蘊尚存，其海軍造船能力遠超德國，而德國除了要面對英國之外，在陸地上還要面對俄國和法國的威脅，不得不把很多精力放到陸軍建設上來。即便如此，這個國家還是爆發出了非常恐怖的能力，在海軍和陸軍的建設上都讓人不寒而慄。

到第一次大戰爆發前，德國軍隊已經高達89萬人，海軍總噸位130萬噸，分別比1880年增加了2.1倍和14.7倍。

說實話，當時要不是德國三線作戰，同時對付英國海軍、英法陸軍和俄國陸軍，又有生力軍美國的加入，一戰還不定得打多長時間呢。

（第一次世界大戰凡爾登戰役中的一幕）

一戰之後，英法等國對德國實行了非常嚴格的限制，就是為了讓德國軍事永遠沒有崛起的機會。可惜，由於英法的綏靖政策，讓希特勒在短時間內再次將德國軍隊打造成Continental最強大的軍隊之一。

結果，二戰讓德國把大部分歐洲打個稀巴爛。

二戰之後，美蘇為首的盟軍對德國予以佔領，幾乎完全控制了這個國家。但是，軍事上的低負擔，卻給了德國在經濟上發展提供了非常好的條件，讓德國迅速崛起，成為歐洲資本主義第一工業國。

於是，為了限制德國，法國倡議歐洲聯合。當時法國外長蘇曼很直白的指出：歐洲聯合就是為了把美國請進來，把蘇聯趕走，把德國摁住。

然後，到現在雖然歐盟內部德國是老大，他也深知，這幫小兄弟表面上看對自己挺依賴的，是因為自己現在人畜無害，一旦擴充軍力，首先急眼的就是他們。

除了歐洲這些國家防著德國，美國對德國防的也挺嚴的，目前美國在德國駐軍3.4萬人，說白了還不是對這個國家不放心嗎。

（特朗普會見在德國的美國駐軍）

所以，德國現在也學精了，軍事上能少摻和就少摻和。

這樣一來，德國的軍費佔GDP的比例一直不高，大約佔GDP的1.2%。

北約是一個軍事聯盟，冷戰時期的目的是對抗蘇聯的華約，冷戰結束後除了圍堵俄羅斯之外，多了一個新的任務，那就是全球反恐。

全球反恐的時候，德國就不積極，對付俄羅斯更是如此。

而且，德國一直有意和俄羅斯加強聯絡，目前德國是對俄羅斯投資規模最大的歐盟國家，甚至還有議員認為德國應該和俄羅斯結盟，雖然這種聲音很小，但也看得出來，德國不僅在北約貢獻不大，還有拖後腿的嫌疑。

但是，這次特朗普對德國的不滿，主要還是錢的事。

2014年的時候，北約各成員國承諾在10年之內將軍費比例提高到GDP的2%，德國承諾爭取到2024年達到GDP的1.5%。但是到了2019年德國的軍費只有430億歐元，大約為GDP的1.2%。然後，德國政府官員向媒體透露，根據現有的經濟狀況，恐怕不能履行軍費達到GDP1.5%的承諾。

別的國家都在積極提高軍費比例，德國卻只是扭扭捏捏做姿態，不願意下本錢，這不僅讓特朗普不滿，一些已經在提高軍費的北約國家對德國也不滿。

其實德國也挺無奈的，提高軍費比例，擴充軍備，你們對我不放心啊。