首先要弄清楚的是：目前南韓民眾為何反對聲四起？文在寅拿什麼拯救自己？

兩重原因。一是南韓經濟持續低迷，物價飛漲，老百姓的收入不見增長，失業率創9年之最低，就業率當然是雪上加霜，這是一個連鎖式的惡性迴圈，民眾的生活壓力兜然加大，文在寅上臺後施行的“雙增雙收”光打雷沒下雨，絲毫不見成效。文在寅政府在經濟和民生上的“短板”已凸顯無疑，短期內要拔苗助長几無可能。二是與之形成鮮明相對應的，是文在寅打著“清理積弊”的幌子展開政治清算，搞得有聲有色戰績輝煌，兩個前總統被送進監獄，上一屆總統的內閣成員幾乎全部淪陷，南韓民眾在興奮與狂熱中嗨過了600多天。可是，這終歸也不能當飯吃，泡菜成本依然在漲價。民眾逐漸地冷靜了下來，油鹽醬醋才是王道。理性在迴歸。這就是文在寅的支援率由80%斷崖式下迭至50%以下且迭止的癥結所在。

其次，文在寅面臨兩道難題，非答不可。

第一道題：成也朴槿惠，敗也朴槿惠。為什麼呢？因為文在寅與朴槿惠，不論是政黨從屬還是目前態勢，都是一對冤家，似有死結，活釦仍在。文在寅是在倒樸的燭光集會的浪潮中登上總統寶座的，朴槿惠是在文在寅發動的清理積弊運動中落馬淪為階下囚的。而這一切的一切，動因只有一個，那就是南韓黨爭。南韓黨爭的本質特性就是此消彼長與秋後清算。這已不是從文在寅而始，也絕不可能以他而終。黨爭內鬥消耗了政治資源，加劇了人心的分裂，不能凝聚人心，何以振興經濟，更談不上創造奇蹟了。所以，清算朴槿惠與李明博，表面上看是貪汙腐敗，實則是黨爭清算，二者之間沒有斷層。

故文在寅要改變目前的窘境，首先要正視朴槿惠案。文在寅能做到嗎？不但能，而且能能上加能。解鈴還需繫鈴人。關鍵在於文在寅能否端正心態理性對待，消彌黨爭，使出殺手鐧——政治的歸政治，法律的歸法律。

第二道題：成也大財閥，敗也大財閥。南韓特殊的經濟現象就是財閥經濟，也就是政府是和高度壟斷的大企業比如三星集團等等是穿同一條開檔褲的。是兩個離不開，幾十年已成了利益共同體。權力尋租——高度壟斷會產生絕對權力，絕對權力必然導致絕對腐敗。比如朴槿惠以及閨蜜和三星太子李在鎔之間的勾連，是一種財閥文化。只要是南韓總統，是絕對離不開財閥們支援的。比如文在寅，上臺後颳起的清弊颱風，看似聲大勢浩，可結果呢？失業率驟降。為何？財閥們搗的鬼！不論是裁員增效，還是關閉工廠，凡正工人們失業，倒黴的是千家萬戶的普通民眾。

故文在寅要改變目前的窘境，就不能與財閥們搞絕緣，不能以避嫌（政治潔僻）為由而任由經濟低滑。文在寅能做到嗎？解鈴還需繫鈴人，關鍵在於穩定財閥們的人心，提振其信心——讓經濟的歸經濟，讓企業的歸企業。

文在寅上臺一年多了，有反對的聲音很正常。文在寅從84%的歷史最高支援率（今年6月地方選舉後達到79%）到49%的歷史最低支援率，應該值得重視了。美國總統特朗普的支援率一直很低，目前也有44%，文在寅的支援率再下降，估計要與特朗普平起平坐了。

文在寅如何面對南韓民眾的反對聲，有句話說得好：良藥苦口利於病，忠言逆耳利於行。文在寅必須聽進去，一定不能採取打壓措施，防民之口甚於防川。有道是，兼聽則明，偏信則闇。文在寅只有聽得進批評意見、反對意見，並且及時改進施政策略，才有可能贏得南韓民眾的支援和歡迎。

面對支援率下降的情況，文在寅要分析原因，找到病根，採取措施。據媒體報道，經濟不振、改善民生乏力，是文在寅支援率降低的主要原因。那麼，如果提振南韓經濟，讓南韓經濟健康可持續發展；如何改善民生，降低失業率，提高就業率，讓南韓民眾有更多獲得感、成就感、幸福感、安全感等，就成為文在寅必須思考和解決的問題。

謝謝邀請！不好應對。文在寅執政一年半來，似乎只幹了兩件事，一件是“清算積弊”，另一件是南北緩和，至於平昌冬奧會是李明博申請，朴槿惠建設，文在寅是坐享其成，反而文在寅卻風光了很多。文在寅之所以在冬奧會後判決朴槿惠和抓捕李明博，就是怕被外界說文在寅太過分了，影響文在寅的形象。

文在寅“清算積弊”是為盧武鉉報仇，南北緩和是文在寅的父母在北韓戰爭時從北韓逃難到了南韓，即“脫北者”，文在寅在競選前就說：“他的第一個願望就想拉著90歲的老母親到北韓去看看老家和親戚”。文在寅的“清算積弊”和南北緩和，說是為了南韓，但也透露出非常濃厚的自私意味。這一點從南韓民眾從狂熱的“倒樸”情緒中冷靜後，也能夠看明白。

文在寅搞“清算積弊”旨在針對朴槿惠和李明博，可是把眾多的企業家都牽涉進去，就顯得有些缺乏經濟頭腦了。因為南韓是財閥經濟，也就是說財閥效益的好壞直接影響著南韓經濟和就業，因而這些財閥控制了南韓經濟，也控制了南韓的政治和媒體。文在寅的政策使這些企業家個個提心吊膽，擔心隨時被抓捕入獄，如何有心思去研究企業發展擴大就業？去年7月份文在寅為了振興南韓經濟宴請企業家，這些企業家情緒十分低落，樂天會長申東彬剛剛出庭受審回來，一臉僵硬。當文在寅問到平昌冬奧會5G網時，KT會長黃昌圭用英語回答，來體現距離感。整個會談不歡而散。檢方宣佈，三星李在鎔、SK集團崔泰源和樂天集團辛東彬等禁止出國。雖然像李在鎔等被判緩刑，但是這個陰影卻永遠揮之不去的。隨著朴槿惠和李明博案件的塵埃落定，這些企業家的反對情緒也開始顯現出來。文在寅忽略了一個重要事實，就是朴正熙給朴槿惠留下了“政敵”，但也留了不可忽視的“政治遺產”，其中就包括這些在朴正熙時期崛起的財閥。盧武鉉之所以被逼的跳崖自盡，不僅僅是李明博，而且是這些盧武鉉想打破的財閥和控制的媒體。

文在寅想提振南韓經濟，這些財閥整日惶恐不安，如何提振？甚至他們希望南韓經濟下滑，失業率上升，導致南韓民眾對文在寅的不滿和怨恨，使文在寅的支援率下降，直至下臺。事實證明，文在寅的支援率下降到49%，況且失業率創1999年來最高，反對聲此起彼伏。面對這種局面，文在寅如何應對？其實文在寅太依賴民眾“倒樸”的聲音了，南韓民眾之所以掀起“反樸”浪潮，他們認為親信干政被朴槿惠給騙了。當看到文在寅執政南韓經濟如此糟糕，民眾會反思的。南韓民眾年長一點的會時時記起朴正熙帶給南韓的經濟。這也是朴正熙留給朴槿惠另外一個“政治遺產”。

文在寅現在是騎虎難下、左右為難，輕判朴槿惠和李明博對不起死去的盧武鉉和自已與樸家結成的歷史仇怨，特赦？朴槿惠和李明博死活不認罪，況且與南韓企業界徹底結下了“樑子”。在剩下3年多的任期想振興南韓經濟是辦不到的。文在寅唯一的應對措施就是現在正在實施的政策，南北關係繼續升溫。如果真正能實現半島無核化，甚至像文在寅期盼的那樣南北實現統一，那麼就可以重新得到南韓民眾的支援。問題是能實現嗎？兩種社會制度，兩種不同的經濟實力，是南韓統一北韓，還是北韓統一南韓，兩種巨大的思維差異，想實現這個宏偉目標是不可想象的，或許只不過是文在寅一廂情願而已。

文在寅面對民眾的反對聲和低支援率，可以說是無能為力。

這個標題有點可笑，南韓民眾反對聲的具體內容是什麼？又是對朴槿惠的政治清算嗎？所謂的歷史最低支援率是多多少？為什麼不敢亮出來？現代民主國家，任何一個領導人受到批評和質疑都很正常，至於說民意支援率的波動那更正常了：特朗普的支援率現在只有44%，馬克龍的支援率只有22%，安倍在今年3月的支援率只有百分之三十幾，可這些都沒有影響他們的統治地位，文在寅的支援率在跌到了百分之43%後現在又回升到了53.2%, 比這些同行都要強的多。

南韓民眾對文在寅的不滿主要是經濟增速放緩，與同情朴槿惠沒有半毛錢關係。文在寅在2017年的支援率很高，除了對朴槿惠和李明博的反腐行動外，一個重要原因就是經濟增長加速，GDP增長率達到了3.1%，國內總收入增長3.4%，創下了2014年以來的新高。但是，作為經濟高度依賴國際市場的一個小國，在貿易保護主義和貿易戰的大背景下，南韓經濟在去年第四季度放緩只有0.2%，尤其是南韓今年三季度GDP同比增速僅為2%，較二季度的2.8%大幅回落，今年預期增速只有2.6%，比去年下降了0.5個百分點，將是九年來的新低，經濟增幅放緩，民眾自然不滿。但是這和對朴槿惠的政治清洗沒有半毛錢關係，朴槿惠已是一個被南韓民眾掃進歷史垃圾堆的人，文在寅沒有必要在她身上浪費時間，與極少部分思維奇怪的華人不同，文在寅和南韓民眾早就不再關心朴槿惠和李明博的歷史舊賬，注意力早就轉移到了南韓經濟的發展上。將如何處理好朴槿惠問題作為應對手段純屬無稽之談。文在寅的執政黨能夠在地方選舉中大勝，就說明了南韓的主流民意仍是支援他的，53.2%的支援率說明了他的統治依然穩固。

南韓經濟之所以下滑，主要有兩方面原因：一是在對朴槿惠和李明博政治清洗中，利益受損的南韓財閥暗中抵制。比如三星在印度投資新建工廠，當文在寅向李在鎔提出更多支援國內經濟發展的要求時，國內的大財閥並不感冒。寡頭干政得到了遏制，但寡頭對國民經濟的操縱是短期難以解決的。憑什麼讓你拿出出色的成績單去邀買民心？二是特朗普全球貿易戰的影響。南韓是一個經濟發展高度依賴國際市場的國家，一方面，由於在和特朗普的貿易博弈中處於弱勢地位，沒有什麼資本，被迫接受城下之盟。另一方面，城門失火殃及池魚，貿易戰對全球經濟的負面影響不可避免地波及南韓，比如美國對華第一筆貿易報復清單中有相當一部分商品都是南韓在華企業生產的。文在寅的應對還是要搞好經濟：一是把半島的“和平紅利”變成經濟紅利。半島局勢緩和最大的受益者就是南韓，不僅降低了安全成本，而且提高了經濟潛能。南北雙方經濟的發展有很大的互補性，所以文在寅才不顧美國的不悅加速改善半島關係。二是加強與世界第二大、第三大經濟體的區域經濟合作，背靠大樹好乘涼。維護多邊貿易體系，在雙邊博弈中南韓只可能是美國剪羊毛的物件毫無勝算，只有在世界貿易組織規則的多邊體系下，經濟利益才能得到維護。

這個題目有點無厘頭，文在寅上臺後結束了南韓政壇的混亂，國家發展也步入了正軌，外交上取得了重大突破，現在南韓的狀況比朴槿惠執政時期要好得多。

這是中國挺樸的一群政治白痴在反宣傳!糟糕的經濟很大一部分是朴槿惠執政時期遺留下來的!現在網上把它誇大了!文在寅在替樸擦爛屁股!我支援這個說法，南韓邪教比較多在華移民多，警惕邪教滲透。

現在的文在寅，越來越有窮途末路得意思。外部，日韓貿易戰來勢洶洶，安倍晉三是鐵了心，要把南韓這頭犟驢給摁趴下；而作為日韓共同老大哥的美國，也對文在寅不懷好意，不僅不幫南韓調停貿易戰，還暗中動作頻頻，拆文在寅政府的臺。而在內部，被文在寅倚為心腹，並寄予厚望的新任法務部長曹國，被爆出涉嫌多項腐敗，鬧得滿城風雲後被迫辭職，文在寅也連帶聲望大跌，受到民眾強烈質疑和抵制。同時，受全球經濟不振以及日韓貿易戰影響，南韓經濟頹勢也十分明顯。而以黃教安為首的反對派，更是磨刀霍霍，只待機會成熟，就將文在寅送進大牢，作為“青瓦臺魔咒”的最新祭品。

當然，文在寅走到這般境地，也並不讓人驚奇。畢竟作為一個出身寒門、志在改革以破除南韓各項積弊，甚至擺脫美國鉗制的總統，文在寅要面對的對手實在太多了——財閥、官僚體系、日本甚至美國，這些幕後掌控南韓各項資源的勢力，都與文在寅的改革宏圖存在不可調和的衝突。而反觀文在寅改革的支持者——庶民，卻不過是一群烏合之眾——抗壓能力低、善變，且容易被輿論操控和引導。

所以，從一開始，這就是一場不平等的較量，雖然文在寅可以憑藉總統的身份、高超的政治技巧以及審時度勢能力，佔得一時之上風，但一旦形勢不對，實力上的先天弱勢就會里面顯現，其結果就是文在寅被逼到了懸崖邊。

不過，雖然處境確實狼狽，但要說文在寅真的就已經山窮水盡，只能束手就擒，那其實也不至於。雖然經濟是不好，但這是國際大勢外加日本使壞，其實也怪不到文在寅頭上——畢竟也沒哪條法律規定，經濟不好總統就應該擔罪的。

至於曹國一案，重創文在寅確實不假，但曹國案和當年的崔順實案還是不一樣的——雖然二者都是腐敗，但當年崔順實案之所以能掀翻朴槿惠，除了她本人的家族腐敗外，最重要的是被牽連出其操控朴槿惠，甚至替青瓦臺行國政、讓後者以權謀私。

而曹國案至少到現在為止，還沒有明顯證據顯示文在寅在其中有什麼直接的關係。至於干涉國政——曹國本來就是政府高官，有參與國政的權力；而且參政和干預國政、那完全是兩個概念。

所以，雖然文在寅處境是不妙，但要說因此被中途就被搞下臺，至少到目前為止，還不至於。

當然，雖然現在不至於，但如果這種形勢繼續下臺，文在寅下臺後蹲大牢，那幾乎是沒有疑問的——畢竟他可以說是得罪了幾乎所有有權勢的人，這種搞法，就是在政治生態正常的國家，都未必能得善終，何況是有青瓦臺魔咒，歷任總統沒一個有好下場的南韓？

那麼，對文在寅來說，如何才能避免慘淡的結局？

妥協求饒肯定是沒用的。改革這種事兒，開弓沒有回頭箭。尤其是身處南韓這種奇葩政治環境，既然文在寅已經走到了這個份上，那他的未來歸宿，就只有成功、成仁兩個選項！

但想成功，何其難也？即便是作為局外人的中國網民，透過文在寅這兩年的遭遇，也都能明白他的改革所面臨的內外阻力有多麼強大。一個權力受限的民選總統，要對抗財閥、官僚以及背後的美日，這簡直是難於登天！

那麼，文在寅就完全沒希望了嗎？也不是！文在寅手裡其實還是有籌碼的：

首先，他還有兩年半的任期——這段時間雖然不能算長，但也足夠他再佈置反擊；

其次，雖然文在寅連遭重創，但哪怕是在這種超級不利的處境下，他依然有近40%的支援率——這跟朴槿惠倒臺前不可同日而語。這說明，文在寅的群眾基礎還是很雄厚的，背後也說明南韓民眾的改革訴求十分強烈。這份強大的民意，雖然未必能支援文在寅完成逆襲，但對手想透過政治陷害甚至政變之類的非常規方式搞掉他，也得思忖再三、投鼠忌器。

所以，文在寅還有機會。

只不過，機會雖然有，但如何運作，這是個大問題。過去兩年的遭遇已經證明，文在寅的對手實力超級強大，想透過常規套路戰勝對方——至少逼對方妥協割肉，這個其實可能性確實不大。

所以，文在寅想取得突破，就只剩下一個辦法——也就是極端操作，用兩敗俱傷的打法，來逼對手妥協。

這是什麼意思？說的直白點，文在寅一方的力量，肯定不足以壓倒對手。但文在寅的改革，在根子上是符合民意的，而對手——無論是財閥、官僚甚至是美日，他們都在不同層面，站在民眾的對立方。以前文在寅雖然極力推動改革，如果動靜太大，引發紛爭太激烈，矛盾太尖銳，肯定影響到國家正常執行，甚至不乏出現社會撕裂乃至騷亂。這種情況下，文在寅身為南韓總統，出於維護國家穩定的考慮，難免束手束腳，出手也不敢太狠。

這就很難了。文在寅本來實力就不足，出招時又心懷顧慮而不敢用全力，這麼打下來，自然難以對對方造成致命傷害。

但如果文在寅能拋開顧慮，充分發揮總統的所有權勢，拿出兩敗俱傷的極端手法，拼著國家大亂，也要把你們收拾服帖，那這種攻勢所蘊含的力量，瞬間就會明顯放大。

橫的怕愣的，愣的怕不要命的。如果文在寅真的什麼都不管不顧，那無論是財閥、官僚還是美日，就都不好應付了

當然，這種做法是有很大風險的。如果文在寅真的走極端，去煽動民粹，南韓內部本就尖銳的改革與保守派衝突就會瞬間放大。

這絕不是文在寅所樂見的——無論是基於個人利益、總統職責還是愛國主義情懷，文在寅都不會希望這種局面出現。

但這也是他唯一的獲勝希望——畢竟文在寅的敵人們——無論是財閥、官僚還是背後的美日，他們既得利益，同樣都不同程度的與南韓這個國家緊密捆綁。所以他們自然也不會希望南韓陷入混亂。雖然文在寅煽動民粹肯定犯了他們的忌諱，但如果他們出手相抗，被煽動起來的社會衝突很有可能就會引爆，到時候雖然文在寅肯定是完了，但南韓也很有可能會元氣大傷，原有利益格局也會重新洗牌，所有既得利益集團，都會因此損失慘重。

既得利益集團當然不想這種局面出現。對他們來說，搞死一個文在寅只是小事，維護既得利益才是大事。所以文在寅真的祭出這種玉石俱焚的打法，他們未必敢接這個招。而如果不想接招，那他們就只能跟文在寅尋求妥協，這樣文在寅就可以把局面扳回來。

當然，這種打法就是在賭博了，作為賭注的，不光是文在寅的個人身家性命，更是南韓的國運。正常情況下，別說政治家了，哪怕就是投機政客，也不敢冒這麼大的風險。

但對文在寅來說，這也是他唯一的翻盤機會。無論是實力還是現實處境，他都處於明顯下風，繼續尸位素餐，早晚免不了下獄或者跳崖的結局，想逆轉這盤棋，這是唯一的辦法。

只不過，這個唯一的辦法，文在寅到底會不會採用，這個其實還不好說。

這倒不是文在寅怕失敗了自己會沒好下場。作為一個心存為盧武鉉復仇之念，又矢志推動國家改革的總統，文在寅自上臺的第一天起，就知道他這條路是回不了頭的。如果他只是個為自己攫利的投機政客，這兩年也不會折騰出這麼多事兒，自己也不會淪落到今天這個處境。從文在寅過去的經歷來看，他應該是做好了不成功就成仁的準備的。

真正阻擾文在寅的，是他的愛國主義情懷。這盤棋佈下去容易，可一旦洶湧的政潮被掀起來，後續如何發展，就不是文在寅能完全掌控得了的了。接下來如果財閥官僚美日這幫對手妥協，那自然是皆大歡喜；可如果對方不妥協，選擇強勢對抗，那文在寅就是想退都退不了，到時候南韓勢將迎來一場重大分裂和混亂。不管最終結果如何，這個國家的元氣和根基肯定會受到嚴重挫傷。

這就很考驗文在寅的勇氣了。畢竟他也知道，就算自己拼盡全力，也沒有必勝把握。可一旦輸了，不光自己，整個南韓都得付出沉重代價，就算文在寅自己有殺身成仁的覺悟，可作為一個愛國主義者，他是否願意把國家搬上這個風險巨大的賭桌？

所以，文在寅的內心肯定也是十分糾結的。這種賭博，對作為精緻利己主義者的投機政客來說可能根本就不是問題；但對一個有愛國主義情懷的政治家來說，想做出一個抉擇，可以說是非常艱難的。

但無論多麼艱難，文在寅都必須做出選擇。因為他已經被形勢逼到了這個份上。如果他選擇退，那麼就是繼續渾渾噩噩過下去，卸任後（甚至可能還沒卸任）被扔進大牢，但好處是國家不至於立馬陷入大亂。可他如果選擇進，那麼雖然也有可能成功，自己名垂青史；但同樣，也有可能自己身敗名裂，國家也因為自己的賭博失敗，而萬劫不復。