學學美國聯大算個屁呀美國可以繞開聯大去佔領伊拉克，可以支使國際法庭滿世界抓人，全世界都不聽聯大的，聯合國應該解散！！！

置若罔聞一定勝過睚眥必報！誰控制了米島，誰就控制了黑海。沙皇爭過佔過，普金就不想嗎？海洋之爭的日子，早就開始了。

普京既不會對聯大透過的決議毫不理睬，也不會報復那些投贊成票，反對俄羅斯的國家。普京最好的抗爭方式，是在達成既定事實的情況下用時間解決問題。（聯大會議現場）

聯大早前通過了一項烏克蘭代表提出的有關克里米亞的決議。在這份決議中，要求俄羅斯從克里米亞撤軍，實現克里米亞，塞瓦斯托波爾，黑海和亞速海地區的非軍事化。有63個國家投了贊成票，19個國家投了反對票。這給普京帶來了不小的國際壓力，讓俄羅斯在國際舞臺上顯得顏面無光。

然而，普京總統並不會為此感到焦頭爛額，更無需因此感到害怕。當然，他也沒有必要為此去報復投贊成票的國家。

聯大的決議並不具備強制性，是否執行決議要看主權國家的決定。普京作為俄羅斯總統，它可以不理會聯合國大會的決議，對於從克里米亞撤軍的呼籲，普京斷然不會執行。克里米亞擁有黑海地區最有價值的港口，是俄羅斯不可放棄的核心利益，普京只會加強這裡的軍事存在，而不是削弱。（克里米亞入俄協議簽署）

這些投贊成票，要求俄羅斯撤軍的國家多數都是歐盟，美國等烏克蘭的盟友，他們不希望看到俄羅斯控制克里米亞，為此還對俄羅斯實施了經濟制裁。但俄羅斯強大的軍事實力始終讓他們感到害怕，俄羅斯不撤軍，他們也束手無策。

克里米亞本地的居民對俄羅斯充滿了認同感，他們在2014年的克里米亞入俄公投上一致同意脫離烏克蘭。這表明烏克蘭在克里米亞根本沒有民意基礎。不僅如此，俄羅斯這幾年來不怕西方制裁，不怕北約和烏克蘭喊狠話和封鎖，加強了克里米亞的交通建設，隨著時間流逝，俄羅斯在克里米亞的統治將會更加鞏固。

透過達成克里米亞入俄的既定事實，普京還成功得到了許多西方政治家和知名人物的背書。包括捷克總統澤曼，德國前總理施羅德在內的許多政要都公開呼籲烏克蘭承認既定事實。只要時間足夠長，歐洲人和美華人就會越來越願意相信克里米亞入俄的正確性，淡化克里米亞入俄帶來的緊張氣氛。（駐紮在克里米亞的俄羅斯軍人）

媒體有必要反覆提聯大透過某些國家對克米里亞的提議嗎？美國蔑視聯合國的事情還少嗎？美國不執行聯大的決議的行還少嗎？

對於聯合國大會的相關表決普京肯定是不會搭理的，因為聯大決議不同於聯合國安理會的決議，聯大決議是沒有任何強制執行力的，它就相當於各國就某件事情表明了一下自己的態度。在最近烏克蘭提出的一項決議表決當中，有63個國家投票支援了烏克蘭對克里米亞的主權，而支援俄羅斯的國家只有19個，烏克蘭在道義上似乎比俄羅斯佔有更大的優勢。

聯大決議要求俄羅斯從克里米亞撤出軍隊，對此普京顯然是不可能接受，去年烏克蘭就搞了一個類似的提議，聯大的表決結果跟今年基本沒有太大的差別，然而俄羅斯的軍隊一年之後不僅沒有撤出克里米亞，現在俄羅斯反而把鐵路直接修到了克里米亞，烏克蘭的抗議沒有取得任何一點效果。無論烏克蘭在聯合國能夠獲得多少國家的支援，它都不可能透過聯合國給俄羅斯施加壓力，因為俄羅斯是安理會常任理事國，任何對它不利的決議都不要想在安理會獲得透過，所以普京不會太在意烏克蘭在聯合國搞的小動作。(聯合國安理會五常)

至於說普京會不會因為聯合國大會透過的對俄羅斯不利的決議而報復聯合國或者烏克蘭？問題的答案顯然是不會，首先俄羅斯並沒有能力報復聯合國，而且任何國家報復聯合國就是跟全世界對抗，所以普京不可能報復聯合國。另外報復烏克蘭則根本沒有必要，事實上俄羅斯一直在報復烏克蘭，俄羅斯的軍隊侵佔了烏克蘭克里米亞，烏克蘭東部地區也處於俄羅斯的掌控當中，就這樣應該談報復的是烏克蘭而不是俄羅斯，難道俄羅斯欺負小國之後還不允許別國在聯合國表達一下情緒？(俄軍在克里米亞)

由於聯大決議沒有什麼強制執行力，所以今年普京壓根兒就沒有搭理聯大的表決結果，畢竟烏克蘭以後可能每年都會在聯合國提出這樣的類似決議，它的目的不是為了利用聯合國迫使俄羅斯放棄克里米亞的主權，烏克蘭政府是想要在聯合國強調自己對克里米亞的主權。普京在克里米亞問題上的態度是明確且強硬的，對此烏克蘭政府也是很清楚，儘管俄羅斯在很多國際問題上獲得的支援票數都不會太多，但是普京就憑一樣東西而敢於無視別國的憤怒，俄羅斯有強大的軍隊還有核武器，面對這樣的俄羅斯就算普京對聯大的決議置若罔聞，烏克蘭或者其它國家又能怎麼樣呢？

克里米亞問題是俄羅斯和烏克蘭永遠也解不開的一個結，因為，俄羅斯不可能放棄克里米亞，更不可能退出克里米亞。不管國際輿論怎麼樣？不管國際社會怎樣攻擊俄羅斯俄羅斯都不可能退出克里米亞。

因為，在俄羅斯人的眼裡，克里米亞已經是俄羅斯的一部分，而最早的時候，克里米亞就是俄羅斯的一部分。所以，現在重新恢復克里米亞主權，是俄羅斯的既定國策，也是無法改變的事實。

請翻一翻俄羅斯的歷史，什麼時候俄羅斯會輕易的放棄自己的主權呢？所以，在普京的手裡，就更不可能放棄克里米亞了。普京利用烏克蘭出現的政治動盪，而成功的收復了克里米亞。並且在克里米亞建立了強大的軍事基地，將克里米亞打成了俄羅斯的戰略軍事基地。所以，克里米亞早就已經被俄羅斯徹底的消化了。想要讓俄羅斯退出克里米亞，這個簡直是在痴人說夢。

雖然說烏克蘭利用和美國的關係，在國際上掀起了一陣波濤，並且，透過投票，要求俄羅斯退還克里米亞主權。但是，這是需要用實力來說話的。而以烏克蘭的軍事實力，有條件有能力能夠從俄羅斯的手裡奪回克里米亞嗎？顯然沒有。所以，這樣的投票，這樣的一陣波濤，是沒有真正意義的。只能夠在宣洩自己的不滿，而無法更改克里米亞主權的現實。

雄獅若總是糾結在身邊嗡嗡的蒼蠅，它註定是不會成為威振草原的霸主，只會灰溜溜的被驅逐出獅群，成為連野狗都不得不躲避的喪家之犬。

所以，普京對聯合國六十二國贊成的交還克里米亞，根本就是置若罔聞，當然俄羅斯外交發言人會做出一些表態，這或許就是俄羅斯最可能也是最激烈的表態。

所以，根本不會出現俄羅斯會瑕疵必報的情況出現，普京的反應會近似置若罔聞，當然所謂的六十二國，在聯合國支援烏克蘭向俄羅斯索要克里米亞，也不過是外交表態罷了！

所以，普京依然會強勢控制著克里米亞，同時會在外交上做出一些姿態。

當前的烏俄關係，或許會促使俄羅斯謹慎採取睚眥必報的舉措。1.聯合國通過了對俄羅斯不利的決議，背後的本質才是重點。

近日，聯合國通過了一項烏克蘭代表提出的有關克里米亞的決議，該決議核心是要求俄羅斯從克里米亞撤軍，實現克里米亞，塞瓦斯托波爾，黑海和亞速海地區的非軍事化。

在這份決議的表決中，有63個國家投了贊成票，故而也意味著該決議被順利透過。

客觀來說，在克里米亞，塞瓦斯托波爾，黑海和亞速海問題上，俄羅斯的所做所為的確是對國際社會現有的秩序的衝擊，這種衝擊需要國際社會予以制約，以切斷後續會帶來的深遠的影響。

但實際上這份決議起草國還包括美國，這就給這份決議帶來了美俄在國際舞臺互相鬥法的色彩。

所以本質上來說，該事件還是美國借烏克蘭來遏制、牽制俄羅斯的一個舉措，所以俄羅斯應該看清楚誰才是攪局者和推波助瀾者。

12月9日德國、法國、烏克蘭、俄羅斯四國元首進行了新一輪的諾曼底峰會，雖然在峰會上對聚焦的頓巴斯地區問題，四方沒有達成共識和具體的處理模式，但四方敲定在四個月後在柏林繼續舉行會晤。

烏俄天然氣談判也重新開啟，去年12月份鬧得沸沸揚揚的亞述海扣船風波人質、船隻交換也已經完成，可以說，在澤連斯基開啟了和俄羅斯接觸、談判的程序之後，烏俄關係開始出現了恢復正常化的苗頭，而俄羅斯方面，對澤連斯基開始展現的比前任波羅申科有耐心和善意的多。

當然，這也符合俄羅斯自身的利益——一個不針對俄羅斯的烏克蘭，絕對好過一個時時刻刻針對俄羅斯的烏克蘭。

當前國際社會，秩序是存在的，森林法則和拳頭理論也是存在的，聯合國對外派遣維護部隊這體現的是秩序，以色列奪取戈蘭高地宣稱為自己的領土，這是拳頭理論。

對俄羅斯而言，因為本質上與烏克蘭的風波是俄羅斯和美國在東歐的博弈，所以俄羅斯只要根據克里米亞半島的地緣優勢，按照自己的機會按部就班的打造和經營克里米亞半島就好，無需理會這些決議，實際上俄羅斯也就是這樣做的。

“聯大”決議只有象徵性，沒有任何實際意義；具有約束性的決議應該屬於聯合國安理會的五個常任理事國——普金可以對聯大決議一笑了之！

如果不站在任何一方觀察此事，不持立場，可以更好的理解克里米亞問題的來龍去脈以及餘波——

克里米亞事出有因；北約沒有遵守與當時蘇聯剛剛解體時的承諾，違約在先；普金面對北約不斷擴張咄咄逼人的態勢，不得不“防守反擊”——儘管後患無窮，但是不這麼作，就不是普金了！

克里米亞也因此成了西方對於繼續遏制莫斯科的理由，克里米亞問題當然是“國家安全”事件——原東歐集團國家別無選擇，只有更加向美國和北約靠攏。

換言之，如果普金總統繼續執掌俄羅斯的國家權利，在其任內解決克里米亞問題無望；只有等到普金總統告別克里姆林宮以後，這個“結”才有可能解開；

不過，“歸還”二字不可能了；充其量只能是“兩國共同開發”或者由“聯合國代管”；而屆時還要看普金總統的接班人能夠在多大程度上撼動普金的這些政治遺產的決心。

簡單說，克里米亞問題一天不解決，俄羅斯與西方社會的矛盾就不可能緩解——而這一次西方與俄羅斯的隔閡是全方位的，包括政治、經濟.、軍事甚至文化體育——

俄羅斯一般民眾對於“收回”克里米亞時的民族主義高潮情緒已經漸漸褪去；國內經濟發展才是關鍵，而克里米亞問題現在成了阻礙經濟發展的一道坎兒，俄羅斯領導人（除了普金以外）會怎麼考慮呢？

2019年12月12日，聯合國大會就烏克蘭政府提出的，有關要求俄羅斯軍隊從被佔領的克里米亞半島撤軍的議案，舉行了大會表決，結果以63票贊成、19票反對、66票棄權的結果通過了該議案。

根據投票結果的要求，聯合國向俄羅斯提出了，儘快從克里米亞半島佔領區撤軍的要求，但遺憾的是這個要求並沒有得到俄羅斯政府的任何迴應，很顯然，俄羅斯政府對此事做了“冷處理”。

為什麼要對聯合國做出的決議，進行冷處理，俄羅斯政府能給出的官方解釋當然有很多，但是這些解釋中的真正原因，主要有以下幾點：

眾所周知，克里米亞半島早在蘇聯時代，就已經被劃歸到了烏克蘭加盟共和國管理，等到蘇聯解體之後，新成立的烏克蘭共和國實際控制克里米亞半島，也得到了當時俄羅斯政府的認可。

所以，在2014年的克里米亞半島危機中，俄羅斯政府從烏克蘭手中奪取了克里米亞半島，實際上就是一種侵佔他國國土的非法行徑，儘管在這一過程中，俄羅斯政府發動克里米亞半島的地方政府，以公投的形式拿到了這塊土地。

但是在歷史上，這種事情卻從來都沒有一個先例，沒有任何一個國家的領土，是以公投的形式加入到另外一個國家中去的，所以俄羅斯政府算是開了一個壞榜樣，這麼做也只不過算是在掩耳盜鈴罷了。

在這個時候，俄羅斯政府保持足夠的低調，還是十分有必要的，畢竟實際上的好處俄羅斯政府已經得到，要是還想在輿論上贏得上風，其結果將很有可能會適得其反，所以還是悶聲發大財來的更好一點。

從聯合國機構的投票有關程式來看，聯合國大會投票透過的決議，在大多數時候並沒有什麼強制力，儘管有些決議會讓一些實力較弱的國家接受並且執行，但是這種情況大多數時候都是由超級大國在幕後推動的結果。

所以在12月12號的聯合國大會上被投票透過的議案，實際上只是一個草案，這個草案對於俄羅斯政府而言，其影響力實際上並不大。

原因除了沒有國家敢在這個問題上，與俄羅斯進行全面軍事較量以外，還有一個十分重要的原因，就是如果該法案被提交到聯合國安理會進行表決時，將很有可能會被俄羅斯政府，動用“一票否決權”進行否決掉。

因此，即使是在聯合國的表決層面上，俄羅斯政府也完全不用擔心此事會形成具有真正的決議，既然如此，俄羅斯政府對於目前投票透過的草案，自然也就沒有什麼興趣了，因為太早插手，會讓俄羅斯在此事上面臨被動局面。

今天的俄羅斯儘管經歷了蘇聯解體的痛苦，但是至今仍然還是世界上僅有的幾個超級大國之一，由於其自身的強大實力，這樣的國家在國際上推進某一個行動時，往往不會像一般的國家那樣，需要顧及太多的國際輿論。

具體到俄羅斯從烏克蘭手中奪取克里米亞半島而言，俄羅斯在面對烏克蘭，以及其背後支援他們的西方國家時，完全可以憑藉其國內強大的軍事實力，以“一力破萬法”的手段打破西方國家的圖謀，強行從烏克蘭手中奪走克里米亞半島。

也正是由於俄羅斯擁有強大的武力保障，才使得俄羅斯完全無需擔憂聯合國，最終會做出什麼樣的決議，只要俄羅斯決心已定，那麼聯合國的決議就根本無法動搖俄羅斯政府的決心。

因此，對於有關聯合國投票透過的，有關俄羅斯撤軍克里米亞半島的決議，俄羅斯總統普京估計會將這個決議擱置起來，然後繼續加強俄羅斯本土與克里米亞半島的聯絡，如果在這個問題上俄羅斯選擇與烏克蘭進行博弈的話，那就等於俄羅斯人已經輸了。