西夏的存在依賴於宋遼對峙，而且西夏那個破地方對於大宋幾乎沒有吸引力，打狠了遼國還不讓，只能反反覆覆的拉鋸。當然這是國際宏觀層面的原因。

國內微觀層面上，大宋就是個全民不愛打仗的國家，做生意都很積極，打仗老趙家管的嚴，根本就打不出樣來，最後只能做個地主，當個商人，日子過的也很嗨。

宋和西夏多次戰爭，開始因為宋朝更戍法等軍事制度弊端，再加上澶淵之盟後再也沒有打過仗，人才匱乏，戰鬥力低，而西夏相反，再加上元昊軍事才能非常高，所以打不過，只能用經濟外交手段解決。

後來宋朝經過范仲淹王安石軍事改革，部隊戰鬥力增強，再加上元昊死了，西夏長期內亂，國力衰落，宋多次發動對西夏戰爭，西夏被打敗，只好請遼國幫忙，遼國希望用西夏牽制宋朝，總是破壞。再加上後來金國崛起，西夏投靠金得以生存。可以說和複雜的國際形勢有關。

說來也諷刺，西夏崛起於宋朝初期，一般來說，每個朝代開國初期是軍隊戰鬥力最巔峰之時，結果依舊是搞不定西夏，還讓人家獨立，也難怪終北宋乃至兩宋三百多年，都搞不定人家西夏。

下面大概說說西夏崛起史。

在宋太祖開國以後，西北的李氏表示臣服，成為宋朝名義上的臣子，從此李氏首領的官職是“定難軍節度使”。

到了宋太宗趙光義時期，這位一直想證明自己比哥哥強的奇葩皇帝，想徹底收復李氏，統治西北，結果沒想到翻船了。

李氏一族的李繼遷可不想這樣被人統治，李繼遷是個奇人，一方面尋求遼國的支援，先後被遼國封為定難軍節度使，乃至夏國王。對待北宋跟耍猴子一般，打贏了就擴大戰果，打輸了就馬上假裝投降，然後又反叛。

到了宋真宗時期，經過幾番大戰，懦弱的宋庭為了邊境和平，李繼遷之子李德明進了一個沒什麼用的誓表，就封其為西平王、定難軍節度使，給內地節度使俸祿，並賜銀萬兩、絹萬匹、錢二萬貫、茶二萬斤，實際上已經默認了李氏在西北的割據。

到了宋仁宗在位時期，西夏更是正式稱帝獨立，都不是名義上臣服了。

大家想想，西夏自李氏一族自宋太祖時期就沒有被搞定，到了宋太宗和宋真宗時期更是被李氏打的灰頭土臉的，不得不預設人家的割據，開國初期軍隊最巔峰的時候，都是這樣，以後自然更搞不定了。

關於北宋滅不了西夏的原因，我想從以下幾個方面來說，不妥之處，還請多多包涵。

第一個原因，從北宋自身體制方面談一談。

重文輕武，武將地位低下，軍事人才逐漸減少。這個很好理解，一個領域，社會地位高、收入可觀，自然會有大量的人才流向這個領域，反之，這個領域的人才必然會大量流失。北宋的政權起源於趙匡胤的兵變，所以，對武將的忌憚比其他朝代更加嚴重，為了預防武將專權，北宋採取了大量的限制措施，造成了所謂的“積弱”。

2.分權過於嚴重，冗官冗兵現象嚴重，國家財政日益枯竭。北宋不但對武將進行限制，對文官也採取了分權措施，一個職位有很多人來擔當，宰相之間吵吵鬧鬧，相互扯皮推諉，行政效率非常低下。由於官員增多，按照祖制，北宋又採取高薪養廉的模式，國家財政支付工資都很困難，這就是“冗官”；軍事制度僵硬，禁軍本來是國家的精銳部隊，但兵員卻越來越多，越來越濫，缺乏統一的選拔標準，甚至很多農民起義軍也被編入禁軍，北宋末年，禁軍數量的龐大已經令人咋舌，但戰鬥力卻大打折扣，還耗費了國家大量經費，這就是所謂的“冗兵”，國家沒有錢，哪裡還會大規模興兵作戰呢？

第二個原因，從地緣政治方面談一談。

北宋的國土面積非常有限，北方有強大的契丹族政權——遼朝，北宋末年，又添上一個崛起的女真人——金朝，如此一來，北宋的防守壓力是非常巨大的，輕易抽出大量兵力去攻伐西夏，萬一北方戰事又起，恐怕有滅國的危險。

北宋的首都在汴京，也就是現在的開封，這裡防守困難，需要長期保持大量的邊防軍隊。這個問題有很多人研究過，北宋由於沒有幽雲十六州做屏障，北方几乎一馬平川，非常適合遊牧民族的機動作戰，如此一來，北宋必須長期保持警惕，北方的軍事防守壓力一直很大，不敢掉以輕心。

西夏位於北宋的西北地區，居高臨下，進可攻、退可守，佔據了地利之便。看一下地圖就明白了，西夏把持著西北一大片區域，北宋要想進攻，一般需要從現在的陝北一帶出發才可以，那邊地理情況複雜，不利於速戰速決。

第三個原因，從軍隊構成方面談一談。

眾所周知，北宋對幽雲十六州沒有控制權，這造成了一個非常嚴重的後果：缺乏戰馬。北宋所處的時期正是騎兵無敵於天下的時期，失去了重要的產馬基地，北宋只能用步兵來對抗遊牧民族的騎兵，長期以來，吃了不少大虧。

反觀西夏，佔據著河套平原一帶，正是放牧的好地方，戰馬補充起來非常方便，所以，西夏以騎兵為主。北宋用步兵對戰西夏的騎兵，防守起來尚且可以一戰，但進攻起來就麻煩多了，因為步兵機動能力太差，對後勤的要求也高，要命的是，後勤線還容易被別人機動性強的騎兵偷襲，所以，步兵遠征騎兵，絕非易事。

第四個原因，從後勤線方面談一談。

打仗就是打後勤，這無需多言，餓著肚皮打仗，即使能勝，也只是僥倖，長期的勝利還是需要強大後勤來做保障的。西夏位於西北邊陲，而宋朝的國度卻遠在開封，後勤供應起來有多難可想而知。有些朋友肯定好奇，為什麼非得從開封運送物資呢？這個就得從封建時期的實際情況說起了，從北宋開始，封建時期幾乎都有一個特點，那就是都城幾乎享有所有的優先權，全國的糧食、工匠、錢財幾乎都要先集中到都城才能向邊疆供應。為什麼要這麼做？這是吸取了唐朝藩鎮割據的教訓，如果邊疆的將軍能夠自主籌集軍需，會有割據的風險，所以，北宋的體制就變成了這個情況。這麼一來，不但耗費了不少財力，後勤線拉得太長了，也不容易供應不輟。

而且，深入西夏腹地之後還要保持較長的後勤線，這樣，後勤線的安全也不能保障，所以，攻打西夏，沒有想象中那麼容易。

第五個原因，西夏的力量不容小覷。

不要覺得西夏是個弱小的割據政權，如果真的是想象的那麼弱小，強敵環伺，西夏早就滅亡了。西夏的軍事力量也是令人膽寒的。

平夏鐵鷂子，西夏重騎兵威力巨大。鐵鷂子就是披重甲的騎兵，實際上是西夏騎兵的敢死隊，騎兵把自己與戰馬連在一起，即使陣亡也不會落馬，如此強大的衝擊力，對於以步兵為主的北宋來說，無疑是噩夢。漫說北宋步兵，即使契丹人、女真人也在鐵鷂子面前吃過大虧，後來蒙古人滅亡西夏也吃了不少苦頭，所以，西夏的重甲騎兵威力不容小看。

橫山步跋子，西夏擁有成熟的山地作戰部隊。看到這個名稱，估計很多朋友都以為這是步兵，但，遠遠沒有那麼簡單，他們也有馬騎，但只是作為代步工具。遇到不適合騎兵作戰的地形，他們就會發揮重要作用，翻山越嶺蒐集情報、搞偷襲，這種戰法適合多山的西夏地區。

潑喜軍，西夏的特殊兵種。看到這個名稱，肯定覺得古怪，大約是當時的音譯，至於究竟是什麼意思，很難說準了，只不過有一點可以確定，潑喜軍就是駱駝大軍的意思。西夏多山、乾旱，駱駝的能力就不用我來多做贅述了吧，所以，潑喜軍可以長期駐守在乾旱的戈壁灘、沙漠旁，而北宋軍隊卻難以達到這樣的作戰意圖。

打不過遼國不丟人，打不過金國不丟人，打不過蒙古更不丟人。

打不過西夏，實在是丟人。

小院認為，宋朝最丟人的就是坐視西夏崛起，這還是在北宋，宋軍尚堪一戰的時候。可以說丟人丟到家了。

從至道二年（996年），宋太宗五路伐夏起，到大安七年（1081年）宋神宗五路伐夏為止，中間還有三川口之戰、好水川之戰、麟府豐之戰、定川寨之戰等重要戰役，宋夏戰爭歷時近百年，西夏曆經李繼遷、李德明、李元昊、李諒祚、李秉常等數位統治者，宋朝耗費無數國力，勞民傷財，始終無法滅掉西夏，反而被其坐大，不得不承認西夏的獨立地位。趙匡胤要是看到弟弟、侄子侄孫們這般慫樣，棺材板怕是都要按不住了。

表面上看，宋軍戰鬥力不如西夏軍，所以屢次被擊敗，但真是這樣嗎？要知道，宋軍的戰鬥力，是階梯式下降的，太祖趙匡胤、太宗趙光義手下的宋軍是戰鬥力最強的一代，是開國的百戰精兵，到了真宗、仁宗朝，雖有下降，也沒有到不堪一擊的地步，而且北宋最精銳的就是西北的邊軍，那是全國最能打的軍隊，為何打個小小西夏，會如此吃力。

文人主兵，被認為是宋朝積弱的重要原因。實際上，文人主兵本身並不能說錯，關鍵要看主兵文官有沒有軍事能力，是否有足夠軍事經驗，有沒有學習過軍事理論，也就是說，主兵的文官有沒有經過系統培訓。在這點上，宋朝做得太差，比同是文官主兵的明朝相差太遠。

拿悲壯的三川口之戰來舉例。

康定元年（1040年），李元昊舉國入侵，發動三川口之戰，宋軍應對失據，被稱為鐵壁的金明十八砦被攻破，守將守將都巡檢李士彬被活捉，西夏軍兵鋒直指延州。

環慶副都部署副總管劉平、鄜延副都部署石元孫率軍救援延州，在三川口與西夏軍遭遇，經過苦戰，勇將郭遵陣亡，宋軍全軍覆沒。

當時負責鄜延路軍事行政的，是範雍，他是名義上和事實上的一把手，所有軍隊都要聽其節制。範雍，並不懂軍事，李元昊入侵前，早有預謀，故意向範雍示弱，哄得範雍信以為真。隨後李元昊派出大批西夏奸細以投降的名義安插到金明寨中，範雍還相當高興，認為是他的懷柔政策取得了效果，結果到了戰爭開始時，這些人在內部作亂，號稱鐵壁的金明寨就此失守。

得到金明寨失守的訊息，範雍炸了，因為他駐守的延州城內此時只有不到一千人馬，於是他下令轄區內所有能動的部隊緊急增援延州。

於是，劉平、石元孫帶著兵來了，行軍到了三川口附近，此處裡延州城已經不遠，由於行軍太急，士兵需要休息，劉平的計劃是在這裡紮營過夜，第二天早上進城。結果又收到範雍急報，軍情緊急，必須馬上進城，而且為防止西夏人跟著大隊人馬乘機入城，要把軍隊化整為零，一批批開進延州城，劉平只好照辦，先後放出50個小隊，3000多人馬，結果全被埋伏的西夏軍吃掉。

範雍的瞎指揮，嚴重打擊了宋軍計程車氣和戰鬥力，他緊密默契地配合了李元昊，把宋軍耍得團團轉，造成了巨大的損失。

範雍只是一個代表，宋朝的軍政命脈全部掌握在文官手裡，要打仗，必須用，也只能用文官主兵。但同時，文官又並不知兵，只能邊打邊摸索，沒有軍事經驗的文官，在戰略戰術上，當然不是狡黠成性的李繼遷、李元昊的對手，即使手下軍隊再能打，也架不住主帥的失誤，所以一再遭遇失敗。

對西夏問題，首先是皇帝的不夠重視。

在李繼遷還沒有發跡時，如果趙光義堅決打擊李氏，堅持強硬手段，很可能不會發生後面的西夏問題，當時的宋朝，要滅掉李氏大概跟踩死一隻螞蟻差不多。

而等到李繼遷崛起後，宋真宗不是堅決進剿，卻一再忍讓，甚至割讓了夏、綏、銀、宥、靜等五州給他，事實上承認他的獨立地位，簡直是莫名其妙。

禍根，就是在這兩朝埋下的，換句話說，就是皇帝的不思進取，導致了西夏的坐大。

到了李元昊正式稱帝，西夏已經尾大不掉，擁有了幾十萬兵力，再也不是當初那個幾十個人的小混混了，這時再想要滅掉西夏，宋朝必須要有舉傾國之力，打一場長期戰爭的準備，這時候的宋朝仁宗皇帝，同樣沒有這個決心。

那就只好任憑西夏發展了，只要不太過分，我大宋就睜一隻眼閉一隻眼吧。

看到“滅掉西夏難於登天”，我笑了。

提問者的天是不是指的是天花板？

現在梳理一下宋夏戰爭的過程，主要可以分為三個階段

這一階段最為我們所知，因為拜教科書所賜，很多人一提起宋夏戰爭章嘴就萊：三川口之戰、好水川之戰、定川寨之戰三大敗仗，宋朝被戰魔李元昊按在地上反覆摩擦。

北宋仁宗景佑五年（1038年），原宋朝的藩屬党項首領李元昊脫宋自立，自稱皇帝，去宋封號，改元“天授禮法延祚”，建國號“大夏”，史稱“西夏”。

宋朝君臣大怒，宋夏戰爭爆發。

但三川口之戰、好水川之戰、定川寨之戰三戰宋朝慘敗，但西夏也是慘勝，雙方議和，史稱“慶曆和議”。

治平元年（1064年），西夏侵略慶州，被宋軍擊敗，夏毅宗李諒祚受傷不久去世，西夏開始由攻轉守。

宋神宗即位以後，任用王安石為相，“奮然將雪數世之恥”。

熙寧年間，王韶率領宋軍向西攻取青唐吐蕃和角廝羅等政權，拓地兩千餘里，建立熙河路，對西夏形成了包圍之勢，對西夏逐漸開始佔據戰略主動。

熙寧四年 ( 1071) ，韓絳統兵建撫寧、囉兀城已取得戰略進攻的據點，但被西夏軍隊攻破二城。

*

元豐五路伐夏

元豐四年 ( 1081) ，西夏內亂，宋神宗趁此發動五路伐夏大戰。宋軍進攻到西夏首都靈州城下，但被夏軍放黃河水，淹沒宋軍營地，宋軍被迫撤軍。

雖然沒有滅亡西夏，但宋軍佔領了銀、石、夏、宥諸州和橫山北側一些軍事要點，使西夏在橫山沿邊地帶不敢耕者二百餘里，戰略優勢更大。

*

永樂城之戰

元豐五年（1082年）給事中徐禧、鄜延道總管種諤帶兵攻夏，準備一舉滅夏。 徐禧等人攻入西夏橫山地區，直逼西夏首都興慶府（今寧夏銀川）。為了滅夏，徐禧等人在永樂川築永樂城（今寧夏境內）。

西夏兵三十萬圍攻永樂城，截斷流經城中的水源，最終攻破永樂城，宋軍二十萬多士卒役夫陣亡。

*

平夏城之戰

共發生過兩次，第一次夏勝，第二次宋勝。宋取得了對夏在戰略上的完全戰略優勢，控制了橫山地區，夏陷入困境。

宋徽宗政和四年（公元1114年），宋軍在大太監童貫、名將种師道的率領下，在古骨龍大敗西夏軍。

宣和元年（1119年），宋軍攻克西夏橫山之地，西夏失去屏障面臨亡國的危險，西夏崇宗被迫向宋朝表示臣服，且恢復舊時賜名曰趙幹順。

宋徽宗同意休戰，下令陝西六路罷兵息戰。

由此可見，如果不是1127年北宋滅亡，少則10年，多則20年，西夏必亡。

我覺得三方面

一，大小相制，異論相攪。沒有總負責人，軍事行動，總是互相爭功甩鍋，虎頭蛇尾。

二，對於武人的防備。

三，後勤，槽糧到洛陽白波，再千里轉運，消耗太過。

但是就這樣，橫山戰役後，其實對西夏已經有了戰略優勢。基本上算贏了，但皇帝死了，章丞相悲劇了，良好的政策執行不下去了……

換上了一個除了皇帝這個職業，什麼都能幹的大藝術家……然後……完顏家的敢達們實在是太逆天了……

有句話叫北宋無將，南宋無相。讀懂就明白了。

補充一下關於騎兵的問題。

直接甩鍋給儒家……

因為儒家關於方法論的欠缺，哲學工具的缺失。所以沒有總結出實踐是檢驗真理的唯一標準這個實證論。

所以培養不出專業人才。

所以不知道圈養的馬比散養的馬更好。

（現代人有的還覺得Mustang比家養的馬更優秀，Mustang王馴服後就是神馬……戰場上如履平地）

養戰馬得科學育種，最少十多年的時間來定型，然後再推廣。

西夏的戰馬叫龍種馬，據說是將選好的大馬送到一個島上（青海湖中？）然後自然定型，所以出的好馬，契丹是以量取勝，部落也注重育種。宋就悲劇了，牧監管理不到位，出不了幾匹戰馬，保馬法害民，就是不害民，老百姓也願意養小馬，吃得少，還好養活，所以一直沒有良好的馬匹供應。

因為本人也不是太懂畜牧，拋磚引玉吧，反正我騎過的馬，除了海拉爾旅遊區的蒙古馬外，都是圈養的高頭大馬，都有血統記錄。

北宋是滅不掉西夏的。

究其原因，北宋自身首先有三個制約條件：

1、“北宋無將”。宋太祖趙匡胤算是五代十國亂世的親歷者，見識了藩鎮割據的危害。又靠陳橋兵變起家，他怕自己的統治也會重蹈覆轍，為防止兵變，北宋部隊是各地方臨時抽調的，將領是臨時空降的，這樣一來將不熟兵，兵不知將，指揮、臨陣、執行大打折扣，軍隊戰鬥力大降。

2、當時北宋失去了燕雲十六州。今天的河北、山西大片地區是遼國領土，面對北宋國都汴京（河南開封）真是一馬平川，遼國騎兵可隨時來去自由，北宋的心腹大患不是西夏，也導致北宋無暇全力針對西夏。

3、北宋最為缺乏的戰略物資——戰馬。大規模依賴於進口，最主要還是得和遼國進行貿易獲得，而西夏雖然軍隊人數少，但不缺乏精銳騎兵部隊，驍勇善戰，迅疾如風。

簡單說完北宋無法滅西夏的自身制約條件，我們再看西夏。這個政權在當時面對遼宋，顯得最為弱小，可它卻在與宋，與遼的戰爭中屢爭主動，享國一百八十多年，其強悍風格可見一斑。

西北胡塵，兵鋒犀利。其相對北宋的絕對優勢可以概括為兩點：

1、全民皆兵。古老氏族社會形成的傳統習慣，使得西夏軍隊動員效率達到最大化，而且如臂使指，作戰效率極高。

2、後勤補給優於北宋。兵馬未動，糧草先行。後勤補給是制約軍隊戰鬥力的最大環節。西夏後勤補給之所以損耗小，速度快，就是因為全民皆兵，平時駐地屯墾，戰時倉儲供應。北宋戰時後勤需要徵發民夫，而西夏有專門的物流體系——負贍兵。不光專門負責運輸，還能隨時補充前線人員損失。又能送貨又能砍人，堪稱“戰場最佳第六人”……

綜上所述，北宋無法消滅西夏，只能與其長期共存了。

怎麼沒有 王安石變法初 中期宋朝財政好多了

當時狄青鎮遼國 一位大將鎮西夏 請原涼我才能有限 那個名子字我寫不出來 不但收復失地更佔了西夏五分之一國土 司馬光和儒家搬倒王安石後 也撒下了那位大將 並將那位大將也撤了說維護宋 西夏兩國關係 主動還了土地給西夏

西夏是中國歷史上由党項人在中國西北地區建立的政權，歷經十帝，享國一百八十九年。

西夏的祖先原居於四川，唐朝時遷陝北，安史之亂因平定有功而被封為夏州節度使，先後臣服於唐朝，五代諸朝與宋朝。夏州政權被北宋吞併後，李繼遷不願投降而再次立國並且取的遼帝國的冊封。李繼遷採取聯遼抵宋的方式，繼續佔領蘭州河西走廊地區。北宋寶元元年公元1038 年李繼遷之孫李元昊稱帝史稱西夏。

李元昊稱帝使本就緊張的宋夏關係徹底絕裂，從宋太宗時期開始，一直就是重遼輕夏麻痺大意，對於西夏人是戰是和和在戰備上飄忽不定被動應付，把西夏變成了一隻喂不飽的狼，開始

尾大不掉了。宋夏之間戰爭持續百年，宋夏之間有戰也有和，但總得來說宋朝敗多勝少。北宋在進攻戰中敗多勝少的原因在於宋初失去了長城天險，無法抵擋草原遊牧民族的騎兵快速南下襲擾，雙方在騎兵力量上存在差異。在長期的對峙中北宋更多時候是以防首為主，對於以騎兵為主的西夏政權，黃河的存在也成為了北宋抵擋西夏進攻的天然軍事屏障，而在北宋，遼，金，西夏並存的時代北宋自顧不暇，北宋吃不掉西夏，西夏也吃不掉北宋，雙方的關係也是時戰時和。公元1127年金兵攻破北宋都城東京北宋滅亡，北宋滅亡後宋朝宗室南渡建立南宋，宋朝也永遠失去了滅掉西夏的機會，公元1227年西夏被蒙古所滅。