美國有些東西還是可以借鑑的，比如接受一次禮物不得起過$25.，全年不得過$250，多出的上交，不然屬於違法。這樣清清楚楚劃線，也不使人們胡塗。又比如，公務員可以用公款吃喝，但請客人自己那份得自己付。等等

近日美國國會透過一項決議，由於通俄門調查委屈了特朗普，所以國會決定撥款100美元請總統吃飯道歉。看到這樣的決議不知道特朗普的內心是什麼滋味，自己被通俄門調查折磨了這麼久，現在國會突然表示自己的調查有誤，並且國會還要以撥款請吃飯來彌補總統，面對這樣的結果或許特朗普內心會有一些喜悅也會有一些憤怒。(美國國會)

特朗普從上臺一開始就一直面臨著國會的通俄門調查，民主黨人也始終拿這個事兒給特朗普添堵，以至於特朗普想要邀請普京訪問美國都被民主黨人懷疑批評。通俄門調查的時間持續了將近兩年，期間特朗普身邊的很多人都遭遇了調查，為此特朗普也是沒有少跟自己的對手打口水仗。通俄門調查無疑給特朗普增添了很多的煩惱，甚至特朗普在接受媒體採訪時都曾表示說自己很後悔贏得美國總統大選。

事實最終證明特朗普並不存在通俄的嫌疑，之前所有關於特朗普和俄羅斯政府之間存在秘密關係的爆料基本都是虛假的。美國國會作為美國三權分立體制當中的一股重要力量，它長期以來一直是跟美國總統的行政權相互監督相互約束，國會要懷疑總統，對此特朗普也是毫無辦法，他只能接受美國國會的詢問和調查。當然，美國國會對總統的懷疑也可能是錯誤的，針對總統的調查會給總統及其家人帶去很多的煩惱，但美國憲法就是賦予了國會這樣的權力，所以特朗普內心再怎麼不開心也只能忍了，事實證明美國總統的工作一點也不輕鬆。(特朗普和普京)

再說美國國會撥款100美元請特朗普吃飯道歉的事情，作為億萬富翁的特朗普當然不缺那100美元，而美國國會擁有各項美國聯邦政府財政的撥款權，100美元這樣的撥款對於美國國會而言實在是有點微不足道。不過美國國會也是認真的，儘管它手中掌握著幾萬億美元，但那些都是美國納稅人的錢，每一分錢的花銷美國國會都會精打細算。100美元可以請特朗普吃一頓漢堡，更重要的是它代表了美國國會對特朗普的歉意，特朗普本人應該也可以接受國會的道歉。(特朗普)

美國國會與總統之間的互相監督與制約是美國政治的常態，這也是美國政治體制的重要特點。國會的調查確實給特朗普帶去了不少煩惱，但是美國國會擁有獨立於美國總統行政權之外的立法權，並且國會有權對總統進行調查以及彈劾，所以即便特朗普對國會的一些行為非常不滿意，他最多也只能發一發牢騷。值得特朗普高興的是，國會針對他的通俄門調查在明年的美國大選到來之前順利結束，並且調查結果洗清了特朗普的通俄嫌疑，這樣的情況對於明年特朗普的連任競選還是非常有利的，因此特朗普大概是可以接受國會的決議。

哈哈。這就是一條貨真價實的假新聞。

而且即使有這樣的撥款，結果呢？多少議員贊成？又有多少議員投票反對呢？撥款的“名義”又是什麼呢？如此貨真價實的“假新聞”居然還真的有人相信！

不過，在演講正式開始以前的一段暖場影片中，大螢幕上竟然播放了一個山寨版的美國總統徽章。

這個影片不僅把標誌性的美國鷹換成了類似俄羅斯國徽的雙頭鷹；此外，更加搞笑的是，這隻雙頭鷹爪子抓著的不是正版的“十三隻箭”；而換成了一捆Golf球杆——眾所周知，Golf球正是川普的最愛！

美國總統，其實就是美國選民以及媒體用來搞笑的物件；如果哪一天媒體上或者社交平臺是看不到有關川普的負面新聞，那倒是破天荒！

這還不算完：美國總統徽章上面應該還有文字啊！正宗總統徽章的應該是英文“合眾為一”；不過這個文字被換成了西班牙文：“第45是個傀儡”；

川普是不是傀儡呢？無論是不是，只要能夠搞笑就行！

特朗普雖然恨透了假新聞，卻無法阻止人們時不時地拿他逗悶子。

美國媒體不正經早已世人皆知，但美國國會還是比較正經的，除非是針對外國的時候。

特朗普上臺時，共和黨控制兩院，白宮與議會配合的天衣無縫。自從民主黨奪回眾議院控制權後，“特朗普號”列車再也不能準時發車或到站了，因為眾議院幾乎天天給特朗普下絆子，要不就是一連串的紅燈。其中，最著名的“絆子”，就是“通俄門”調查。

“通俄門”調查雖然完結了，穆勒的報告也已呈給了司法部長巴爾，但對外公佈於眾的只是其中的一部分而已，特別關鍵的地方竟然被巴爾雪藏了。估計是不想讓特朗普遭到民主黨人的彈劾吧！不過，穆勒7月24日國會作證時說，特朗普卸任後將會被起訴。言外之意，特朗普仍然負罪在身，只是擁有總統的護身符罷了。

這些人恨不得將罰特朗普個傾家蕩產，誰讓你嘚瑟嗖嗖，誰讓你裝那什麼，誰讓你總是不按理出牌的。

所以說，題主不知是從哪道聽途說這個愚人節才有的故事，只是逗人一樂而已，千萬別有人當真就好。

美國國會透過議案；“由於特朗普火氣旺盛，允許他赤裸上身上班”。

哈哈哈哈！你信嗎？

當然不信，這顯然是假新聞！

美國國會透過議案；“由於特朗普心裡憋屈，國會撥款100美元請他吃飯”。

哈哈哈哈！你信嗎？

你如果信！那麼，只能說美國國會議員們閒的蛋痛，無聊至極。

這顯然也是假新聞！

這是在惡搞特朗普愛錢如命，沒什麼便宜不想佔。給他一顆水果糖吃，他也會轉怒為笑，且喜笑顏開！

其實特朗普挺大方的。他在白宮自掏腰包請美國大學橄欖球運動員吃快餐，一次就購買了1000個漢堡包，這少說也得花費2000美元。

特朗普如此大方，豈能稀罕100美元的飯局？而且還要欠“華盛頓的災難”——佩洛西老太太和她的黨徒們一個天大的人情！

享用這100美元的鴻門宴，這讓特朗普情以何堪？臉往哪放？氣往哪出？

為什麼總有人惡搞特朗普？

因為特朗普什麼人都敢得罪！美國是民主社會，也總有人敢調侃並得罪他。

美國《紐約時報》曾刊登一幅漫畫；特朗普瞎了眼，牽著“導盲犬”內塔尼亞胡走路。這把特朗普氣壞了，他強迫《紐約時報》主編公開道歉。

其實，這副漫畫惟妙惟肖，表述準確，是難得的好作品，你認為呢？

美國國會掌管數萬億美元資金，特朗普也是一個億萬富翁，雙方都不在乎100美元，在乎的是一種態度。

美國國會是財政預算撥款單位，2018財年美聯邦財政收入3.6萬億美元，支出4.1萬億美元計算，100美元簡直就是毛毛雨，可是卻要大張旗鼓的撥款100美元給特朗破吃飯，以補償因通俄門而受到委屈的特朗普，有點小題大做，但也反映一種有錯必糾的態度。

美國是一個三權分立的國家，美國國會有權利調查美國總統的違法事情，在競選期間，美國總統深陷通俄門的指責，美國啟動了對特朗普的通俄門調查，這是對國家負責，對美國公民負責，也是對自己的監督權力負責，美國國會並沒有特朗普是總統而畏懼權勢放棄調查。

既然是調查，總統也難免會受到影響會受一些委屈，特朗普就經常罵罵咧咧的針對國會和有關民主黨議員發一些牢騷，可是面對調查也無能為力，只能屈屈的忍受，而不敢動用權力肆無忌憚的報復，甚至於這樣的念頭都不敢。

可是調查以後，證明特朗普並沒有通俄門事件發生，怎麼辦？如何安慰特朗普，國會想出一個方式，那就是國家拿出錢來請特朗普吃飯，以表示歉意，也算是一個道歉，多少錢100美元，驚掉大牙，不夠半瓶茅臺酒的錢，美國國會真實夠摳門的。

話化國家的錢，就應該摳門，而不能大手大腳，大手大腳就是慷國家之慨，這種小氣值得學習。

100美元不少了 特朗普最愛吃的漢堡包6美元一份 100美元可以買17份漢堡包了

反正特朗普請別人吃飯，也是請別人吃漢堡包。美國國會自然也是按照漢堡包的價格對特朗普進行安慰了：

老特，這兩年委屈你了，來，吃個漢堡包開心下！

特朗普的漢堡包宴席——管夠

看著摳門 其實這是美國法律在公務招待上的規定。

在美國公務接待中，以牙籤法案最為出名：

企業或行業遊說者不得宴請官員，只可以請他們參加所有食品只能用牙籤或用手指拿著吃的酒會。

例如漢堡包，就是用手拿著吃。吃龍蝦之類的，就等著丟官罷職吧。

因此，美國國會也只能請特朗普吃漢堡包，就不可能請特朗普喝紅酒、吃龍蝦了——因為牙籤法案嘛，違法了對大家都不好。

這是奧巴馬宴請印度總理的大餐——能吃飽嗎？還不如特朗普的漢堡包

在地方公務接待上，加利福尼亞州規定每人10美元，康涅狄格州則是每人9美元，超過標準就算是行賄。

這還不算完，吃飯消費需要繳納的20%稅款，必須自己掏錢，不能公務報銷。

也就是說：

吃一頓10美元的飯，還要自己掏2塊錢支付稅款，等於別人請自己吃8美元的飯。

這就是為什麼美國總統總是喜歡在自己家裡宴請外國領袖的原因——只能報銷10美元每位，若請到外面吃，還不是自己掏錢？

不僅規定每頓只有10美元的上限，還規定總數——每年宴請同一個人的金額不得超過100美元，否則就構成影響力交易罪。

因此，國會撥款100美元安慰特朗普，已經是很開恩了，而且合情合理合法。

不知道提問者是從哪兒看到的這個訊息，也不知道這麼多一本正經回答問題的（當然，也有不少人看出這實際上是一個假新聞了），是否核對了這一訊息的來源，就能夠扯出這麼多東西來？事實是，這個問題中所提到的美國國會撥款100美元請總統吃飯，完全就是一個假訊息！之所以這麼說，其實很簡單，因為美國國會兩院會議日程分別在其官網規定的明明白白，而找遍了兩院26日以前的會議日程，根本就沒有這一動議的日程。所以，提問者所問的這個問題，其實是一個假新聞！而國內這一訊息的來源，應該是來自於幾個微博大V，但是也基本上就是提了一句，應該是他們自己都不確定這是否是真的。

之所以在看到這一訊息第一時間懷疑，原因就在於製造這一假訊息的人，對於美國政治有一定了解，但知道卻不多，導致他（她）以為國會調查某位總統後，如果沒有實際證據表明這位總統有問題，那麼國會就得要向總統賠禮道歉。事實上，這是不對的。因為根據美國1787年憲法，國會擁有對總統和行政機構的制約和監督權，正是從這一規定，引申出了國會的調查權。換句話說，美國1787年憲法中並沒有直接提到調查權，而是從國會的立法權中引申出來的，即調查使國會能夠蒐集事實幫助議員進行立法，而美國最高法院也一貫認可國會的這一解釋。而調查權也是國會監督總統和行政機構方面最常見的，也是最戲劇性的行使。從1792年國會對軍隊被印第安部落擊敗這一事實進行調查以來，國會對行政部門進行調查就成為立法與行政關係的一項經常的現象了。國會的調查是由現有的或專門設立的委員會進行。國會的委員會可以發出傳票，任何無視傳票的人，國會都可以以藐視國會的罪名將之送進監獄，或提交法院發起訴訟。當然，總統及其領導的行政機構也不是沒有反制的方法，即總統及其領導的行政機構可以援引行政特權來拒絕回答國會的質詢。

美國三權分立制度示意圖

從1792年國會第一次行使調查權以來，國會調查已經多達幾百起了，很多調查都是針對行政部門的。比較重要的是針對中情局（CIA）和聯邦調查局（FBI）所進行的調查，而最有名的調查則是參議院水門委員會對水門事件的調查——這導致尼克松被迫辭職。製造提問者提問中所涉及到的這個假訊息的人實際上是不瞭解美國國會的調查權，所以才編造出來美國國會要補償特朗普，而且為了吸睛，還造出來一個100美元的數字，目的大概就是為了讓看到這個問題的人，一方面覺得美國國會對“通俄門”的調查是理虧的，另一方面又製造出美國國會又與特朗普矛盾重重，所以才搞出這麼100美元，來當做噱頭。但是，製造這一假訊息的人卻是不明白，美國國會擁有調查權，透過舉行聽證會和執行調查，來監督總統和行政機構。也就是說，美國國會對“通俄門”進行調查，這是國會的權力與責任，是國會權力範圍內的事情。在國會履行調查權時，除非國會是為了僅僅是揭露個人私事而使用這類調查剝奪了公民的基本權利，否則的話國會沒有什麼錯。

美國政治體制示意圖

退一步來說，即使國會在行使調查權過程中，具體到“通俄門”調查上，越界了，涉嫌侵犯了公民權利，那麼也不是國會透過一個決議，給個賠償了事的事情。如果真出現這種情況，那麼被侵犯公民權利的人是有權將提起訴訟，將官司打到最高法院的。而至於說，最高法院如何判決，那取決於九位大法官如何認定。而如果最高法院判被侵犯公民權利的人獲勝，那麼也不是國會透過立法撥款給被侵犯公民權利的人，而是以國家賠償的形式賠償被侵犯公民權利的人。至於到對賠償不賠償，賠償多少，怎麼賠償，那是法院判決決定的，而不是國會的事情。

美國最高法院現任九位大法官：他們所代表的美國司法系統才是決定是否賠償，如何賠償，賠償多少的機構，而不是國會

因此，從這個角度來說，製造這個假訊息的人，對於美國立法、司法和行政三權的各自權力範圍也並不瞭解。事實上，在美國如果一個人，即使他是總統，他的個人權利被政府侵犯了，那有權作出政府需要對該人賠償裁決的，不是國會，而是法院。最後，國會的確有撥款權，但是國會撥款也要按照預演算法撥款的，不是國會想怎麼撥款就怎麼撥款。也就是說，想這個假訊息中所說的國會撥款補償特朗普根本就是違法的——即使是按照這個提問中所說的100美元，同樣也是非法的。一群立法者，竟然違法撥款給法律的執行者，從這個角度來說，製造出這個假訊息的人，大概是個法盲吧。

最後，我們還是以美國已故最高法院大法官斯卡利亞在國會作證時對三權分立制度的闡述作為收尾吧

美國國會撥款100美元請總統吃飯純粹是個段子，但也在情理之中。

通俄門調查弄得驚天動地，最後卻是草草收場。美國司法部公佈調查結果後，沒有證據證明特朗普捲入了通俄門，沒有證據說特朗普妨礙調查。按照中國老百姓的思維來說，總統蒙受了“不白之冤”，應該給特朗普平反昭雪，讓穆勒他們給總統賠禮道歉，弄個飯局，給總統順順氣、壓壓驚。

但是，在美國你當了總統就是上了燒烤架，就是天天被大家烤的，不要說是被檢察官調查，就是被老百姓“誣陷”了。也沒地方為總統主持公道。自認倒黴就是。

書歸正傳，如果國會大佬們請總統吃飯，是不是就可以去找個最奢華的酒店，弄個滿漢全席大吃二喝呢？

非也。從美國總統也好，國會也罷，沒有從國庫裡提出一分錢的權力。政府上一年的開支多少，下一年打算開支多少都用在什麼地方，都要讓國會提交，讓國會審查。

政府的預算怎麼審查呢?在每個財政年度(上一年的10月1日~當年的9月30日)快要結束的時候，總統照例要簽署13個撥款法案，也就是下一個財年政府怎麼花錢。要是國會覺得你的錢花的不是地方，或者某個地方不該花那麼多的錢，國會就會否決總統提出的預算。

一般來說都是總統提出的預算，國會覺得花錢太多就要削減，往下壓開支。可是總統往往覺得這筆錢非花不可，就像特朗普在邊界修牆一樣，他要杜絕墨西哥國民偷渡，認為因為只能修一堵牆才能辦到，解決墨西哥非法移民是特朗普競選總統向選民承諾過的，特朗普覺得只能修牆才能杜絕，不這樣無法實現自己的宏偉藍圖。可那些國會議員不管你這麼多，他們覺得修邊境牆沒必要也沒用，他們才不管你對選民的承諾。因此這就出現了預算缺口。

這就需要總統與國會之間的的妥協，需要總統對國會的某些提案做出讓步，如果不能達成妥協，9月30日過後政府就要關門。美國也有個在這種情況下避免政府關門的補救措施，那就是透過一個短期臨時預算《應急預算方案》，為政府提供經費繼續運轉，為總統與國會繼續磋商提供時間。

如果《應急預算方案》到期，正式的預演算法案仍沒透過，這時，要麼再透過一個《應急預算方案》維持政府運轉，要麼政府關門。因為預算撥款權力被國會牢牢掌握，國會不透過預算，政府就乾瞪眼，很多需要花錢的工程就要中止，僱員的薪水發不下來。從1987年到2006年19年間，聯邦政府曾關門18次，差不多每年都要關門一次，最長關門20多天。

奧巴馬執政的時候，眼看預算久拖不決，只好急籤軍方支薪案，五角大樓才有9成員工復工。特朗普的邊境牆預算在國會也碰到釘子，2018年12月底，美國聯邦政府區域性遭遇關門，特朗普不得不宣佈放棄建邊境牆預算，不得不另闢蹊徑緊削減反恐安保和海岸警衛隊經費。

因此，每年到年底的時候，美國總統就開始為下一年沒米下鍋而犯愁，美國國會就會在怎麼花錢的問題上跟白宮糾纏不休，幾乎每年都會上演“關門”的好戲。讓全世界看笑話。

說白了，政府關門就是因為“差錢”，上年的錢花完了，下一年的錢還沒有著落，沒錢支付公務員工資，只有關門大吉。美國總統是聯邦政府的老總，政府“差錢”，等於老總沒能耐，還要看科員們的臉色，去他們那伸手要錢。別看美國總統是地球村最顯赫的人物，乘“空軍一號”、坐防彈車，走到哪都是趾高氣揚，不可一世的；但他是名副其實的“紙老虎”，連我們的村民委員會主任都不如。

尼克松說了句謊言，克林頓找個“小三”，這對普通百姓來說都是小節，可總統就不成。因此，看起來世界上最有權勢的美國總統，被法院和國會一次次提審過堂，尼克松被迫辭職，克林頓被彈劾差點都了烏紗帽。

美國總統在國際事務中牛氣哄哄，他可以下令把巴拿馬總統抓到美國審判，可以派兵把伊拉克總統推翻，在國內，他就得夾著尾巴做人。美國總統到外地考察，地方政府官員沒有陪同的義務，根本不給總統什麼面子。那些官員的權力是選民給的，討好選民是第一要務，去總統跟前表現是瞎耽誤工夫外加得罪選民衣食父母。

再回到錢上面，美國任何級別的公務員哪怕是總統，都沒有財政撥款權，即使花費一美元，也要到國會去申請。

前些年，大國財政部代表團訪問美國，美國財政部對口接待，美國財長在招待宴會上說:

“親，國會只批准了菜錢，沒批准酒錢。這桌菜由政府買單，你們吃菜要感謝美國納稅人，酒由我自己買單，你們喝酒要感謝我。”

世界上唯一超級大國的“財神爺”因公招待外賓，自己竟連酒錢都批不出來!聯邦眾議員芭芭拉·喬丹說過這樣一句話：:“作為公僕，我們必須成為這個國家其他人的楷模。”

所以，美國高官整天就像在裸奔，一舉一動都被人盯著。公務員是國庫的守護神，不能“監守自盜”，不能中飽私囊，更不能撒謊，不好好幹工作，天天嚷嚷漲工資。

為此，1990年11月5日生效的《聯邦公務員可比性工資法案》特別規定“聯邦公務員的工資不得高於私企”。可見，在美國，如果一個人想發財，千萬別幹公務員，美國沒有人在公務員的職位上發財的。道理很簡單，任何一級公務員都沒財權，接觸不到錢，這就從制度上杜絕了貪汙腐敗現象的發生。

因此，國會撥款100美元請總統吃飯雖然是個段子，但一點也不荒誕。