當然造這說都不用說！老美69年登月計劃也是在燒錢但是阿波羅計劃帶出的效應這顆星球上面排名第二的國度望塵莫及！自古都有句話“錢要花在刀刃上”

從理智的角度講，不要造。從粒子加速對撞探索高能物理方向幾乎已經走到盡頭。咱們花錢造很大程度是驗證已知理論。有沒有成熟的技術建造更大加速機、對撞機，以及建成後一定會有物理學有新發現，這很難說，搞不好勞民傷財，一無所獲。

我們知道，黑洞是最好的，免費加速器。隨著今年黑洞的視覺化觀察，未來的高能物理實驗將圍繞著黑洞展開。

造吧！你不造粒子加速器，那麼多人閒著，肯定又要去建房子復古建築和風景區，哈哈，反正是瞎折騰，就去搞粒子加速器吧！至少高大上了許多！中國的國情，政府的GDP衝動是無法遏制的，基礎建設形成的浪費絕對不止200億美元，根據現在測算光高速公路已經浪費了2000億美元，高鐵高達3000億美元，粒子加速器至少能夠顯示中國能夠為全人類的共同目標和事業做出貢獻，哈哈！

我平時看問題的直觀判斷靈驗率很高，認為此時間節點不宜花千億人民幣去建超級強子對撞機工程，建議中國把它延後些去辦。當前要用這麼多經費去搞前沿性的一些可應用的技術工程，如研究利用中微子去傳輸資訊。把已知的中微子應用到實踐中去，比把未發現的新粒子去應用要相對容易些。

既使中國在十五年內發現了諾獎級的新粒子，也不見得能在二十年內能把它應用到廣泛實用性的資訊領域去，有什麼比先進的資訊科技、生物工程和智慧重要呢？不會鬧笑話把末來可能會發現比希格斯玻色子更微觀的粒子留著應用到機械領域去吧！科學家的思想和建義可不要太機械了哦！

可以預想到的是，美國和歐州人在未來十年內不會投入更多的錢到強子對撞機試驗中去，在這方面他們的心血將越來越變涼，也很清楚發現更微觀的粒子代價越來越高。或許獲得過諾獎的楊院士全面考慮過這些問題，而有些國內學者一心想尋求自身專業探索的快感。

雖然研究新粒子是去了解微觀問題，但要作出宏觀規劃方面的考慮！慎重、慎重、千萬要慎重！

對撞機是一種粒子加速器，可以將正反粒子加速到很高的能量然後讓正反粒子迎頭相撞。大型粒子對撞機是高能物理實驗的最強有力裝置，同時也被很多人視為燒錢的無底洞。不僅建造對撞機需要大量的資金，後期的使用及維護也要消耗大量資金，並且對更高能量的追求是粒子物理學家的不懈努力。

電子、質子的尺寸很小，目前實驗測量到的它們直徑的上限要小於十的負15次方米，要讓這樣小的粒子迎頭相撞，必須將它們限制在很窄的範圍內運動。目前世界最大對撞機歐洲大型強子對撞機LHC是設計成環形的，其周長達到了27千米，裡面接近光速運動的正反質子流，寬度是在奈米（十的負9次方米）的數量級。僅憑這一點就可以感受到其需要有多麼高超的技術，這背後當然也需要有資金去進行技術支撐。

環形對撞機的優勢是可以透過改變磁場及電場的強度讓粒子在固定的環內多次加速，磁場越強、環的半徑越大就越能夠將粒子加速到更高的能量。為了獲得更強的磁場，需要將一些材料冷卻到零下二百餘攝氏度，以期用通電後的超導體產生強大的磁場。另外，對撞機的環內還需要保持高真空，還需要對海量的資料進行記錄。等等嚴格要求使得對撞機是一個耗電大戶，歐洲大型強子對撞機執行起來耗電功率能夠達到200兆瓦。

更可怕的是，粒子物理學家對更高能量對撞機的追求似乎是沒有止境的，他們不滿足於歐洲大型強子對撞機的能量，還要建造周長達到100千米的超大型對撞機。這臺對撞機若是真的建成了，後期維護及使用也是一筆巨大的開支。

對撞機對人類認識物質世界的基本組成發揮過關鍵的作用，在上帝粒子希格斯粒子被發現後，粒子物理的標準模型取得了巨大的成功。雖然關於希格斯粒子還有很多工作需要去做，不過和之前比起來，高能物理的確是遇到了瓶頸期。一些理論預言的存在與粒子相對應的超對稱粒子，並且希望用對撞機發現這樣的粒子。可事實上，在大型強子對撞機的實驗中根本沒有發現過超對稱粒子存在的痕跡，幾乎宣判了超對稱粒子的死刑，這讓支援超對稱理論的物理學家甚是失望。至於還要不要建造超大型對撞機，支援和反對的還在爭論著，我等保持觀望即可。

理論物理學家廢紙，實驗物理學家費電，然而理論最終都需要實驗來證明其正確性，高能物理的理論就是嚴重依賴實驗的典型，當物理學家們預言一種新的粒子之後，造價上千億的對撞機就要開始漫長的驗證之路。

“上帝粒子”從上個世紀下半葉被預測存在後，一直到2013年才被造價60億美元的歐洲大型強子對撞機所發現，並且這個發現只是證明了上個世紀某些高能物理理論的正確性，對於目前的人類文明來說沒有一點實質性的好處。

物理學註定就是一個燒錢的學科，高能物理的目的之一就是研究微觀粒子，而微觀粒子只能透過對撞機來產生，並且隨著理論的升級現有的對撞機功率是不足以驗證已經升級了的理論的正確性的，唯一的辦法就是花更多的錢造更強大的對撞機驗證更先進的理論。

歐洲目前已經準備再建造一個210億歐元的對撞機來做高能物理，而中國的王貽芳院士支援建造的大型對撞機將耗資1300億人民幣幣，這還不算建成後的維護費。

從長遠來看大型對撞機會肯定是要製造的，但前提是我們有這些“閒錢”去建造它，其實楊振寧建議的是中國在三五十年後再建造大型對撞機，因為那時候肯定比現在國強民富。

某種意義上來說物理學家就是地球上最開心的人，雖然他們動動嘴就能讓國家花費上千億建造大型對撞機，但是歷史已經證明一個國家如果不注重科學技術就是要捱打的，所以也只能“痛並快樂著”

其實根本不是造的問題，有錢當然要造。問題是，我們是不是得花那麼多造。

其實我們平時買機械產品，都會有一個精度的說法，尤其是精度越高，造價就越貴。而我們知道，高能物理的研究是在亞原子級別的，電子和質子的尺度都在10的15次方上下，而要控制它們往一個方向上迎頭撞到一起，這個技術難度不是一般的高。整個操作要比市面上幾乎絕大多數的儀器的誤差還要小得多，所以僅僅從這一點上看，它就不會便宜。

其次，它的耗電量運營成本維護成本也搞得離譜，畢竟是要在這麼小的尺度內實現操作。這後期的投入都不會小。

目前最有名氣的對撞機是LHC，全場27KM。它的造價摺合人民幣就過了千億。

其實要不要造這個問題，如果僅從學術研究的角度考慮，那是一定要造的，因為它一定會對基礎物理的研究有幫助的作用。

但是很多事情並不是說，有必要就一定要造。因為這也要考量成本和收益的。對撞機其實就是一種成本相當高，但是收益未可知的專案。很多國家其實都是看哪個專案最有可能有可觀的成果才做哪個的。

而我們國家在引力波，黑洞，量子通訊，暗物質，暗能量方面的投入都過了千億。如果還在這方面繼續投入的話，某種程度是沒啥問題，但確實會增加很多科研經費。

而楊振寧覺得，高能物理如果還是用對撞機，不僅效益不大，而且費錢費力，如果把這些錢都投入到其他更需要錢更能出成果的領域，那豈不是更好？

其實它涉及兩個方面：

1、繼續理論物理前沿學科的探索。我們不指望能有瞻目的成就，但能培養這方面的優秀科學家。這不是拿錢就能解決的問題。

2、透過專案建設獲得重大裝置製造的核心技術。這麼大的專案，其專業裝置、通用裝置製造核心技術是大國製造前瞻性技術和技術儲備。美國透過阿波羅登月專案所獲得核心技術至今還在享用，今天我們不利用重大科技專案去積累未來發展需要的核心技術，那我們就是對國家未來保持發展犯錯誤，這是不允許的。

現在修條高速都沒有錢，說地方欠債太多，不給撥款，都騙人先做工，後面拖欠再拖欠，還不是個別現象，只差要打架了，還有錢搞那些沒底無望的玩意？還是現實點吧，讓老百姓過下安穩點的日子。

大型對撞機基本上現在來說就是尋找一些理論中存在的粒子，說實話對現在的科學普遍用途並不大，但是對以後的科學發展方向還是有一定引導方向的作用，對撞機建設使用和維護保養是一個系統性工程，需要的財力可以說是天文數字，對於目前有限的科研經費來說，對撞機的建設和使用維護等一系列配套設施的開銷會大大的侵佔了其他專案方向的研發空間。

目前世界上擁有大型對撞機只有歐洲，其他地方擁有對撞機都是小型化的，就連科技發達一直保持領先的美國都對建設大型對撞機計劃進行了否定，曾經投入進去的幾十億美元寧願打水漂了也不願意讓自己陷入一個後期的無底洞，所以在九十年代初期美國徹底放棄了大型對撞機的建造計劃，一直到現在都沒有重新動工的念頭。

對於歐美日這些國家地區的物理科學來說，我們國內的跟他們比還有一定的差距，特別是在基礎物理方面我們跟對方比相差太多，這並不是妄自菲薄，也不是過度吹捧他們，而是在基礎物理方面我們的確非常的薄弱，從我們的教育方式和現在社會教育追求的方向就可以看出來了，對撞機建設至少在建設。

萬丈高樓平地起，基礎不牢靠的高樓大廈是不穩定的，就算建起來了我們也只是旁邊打雜的，建設和使用基本上都是老外在主導，因為我們的水平做不到自己建設，我們的物理水平基礎不夠，在使用上面就更不用說了，就好比一個人走路都不穩看到別人在跑步就想跟別人去比塞較勁，這算不算一種過度的行為呢！

其實在對撞機上面的建造的爭論焦點不是建不建的問題，而是爭論在於什麼時候建比較合理，而不是為了一些頭腦發熱的衝動去浪費錢財，有人說中國現在有錢不怕浪費，但是想想現在中國有錢，但是需要花錢的地方太多，真的不應該浪費一點點，科學上面需要研發的東西太多，我們現在需要做的就是在一些對現實有直接意義的科研上面進行多投入，這樣會對現實科技有決定性的作用。

等我們的物理基礎條件足夠以後再建，到那個時候我們的科技水平達到了一定的程度，自己建造一個對撞機其實就輕鬆很多了，現在我們自己掏錢給別人建造對撞機，自己沒有能力建造和使用，這的確是一種直接的浪費，對其他科研專案的資金進行了壓縮，會影響其他專案的進度，這個值不值得呢！

大型對撞機建造其實有利有弊，但是從目前的情況來看利是有的，但是弊端比利端大，當然了大型對撞機建設提議是一群院士提出來的，上面的人也有同意建造的打算，其中可能不只是科技探索方面的原因，十有八九里面還涉及到政治角度去考慮的事情，所以對於這個對撞機建設的討論其實已經很明確了，建不建並不是我們說的算了，上面的人有自己的打算。