特朗普執著於美墨邊境隔離牆的修建，甚至不惜和國會“對立”，採取政府關門的措施來體現其不可動搖的意志，但凡瞭解特朗普的人就會明白，這種方式真的很特朗普。

無論內政還是外交，特朗普在表達其訴求的一開始，基本上採取的是漫天要價和不合作的態度。從退出《巴黎氣候協定》、《聯合國教科文組織》，再到《伊朗核協議》等等，都可以看出來，如果滿足不了訴求，就退出現有議事框架，因此特朗普在國際多邊體系中具有非常大的“破壞力”是不爭的事實。

特朗普在邊界牆的修建上，展現出堅定的意志，其本質上還是他“美國優先”政策的一種體現。他覺得透過美墨邊界來的人，擠佔了太多美華人的利益，他不能再放任這種情況繼續持續了，因此，修建邊界牆是必須要實施的。至於透過“政府關門”的措施來迫使國會“撥款”，對特朗普來說是最低程度的抗爭了，因為“政府關門”是美國曆任政府在與國會博弈中都會採取的措施，這也是美國三權分立制度的一種實踐表現。

特朗普之瘋病很難說明？變態痺氣！

但一件事很懷疑？美，墨邊境一則的巜墨西哥州》原是墨西哥國家的領土，是美國大革命時期侵佔領土。…

不知道大家有沒有注意到這樣一個有趣的現象：過去是中國建牆（長城）美國修路；如今中國開始修路，美國反倒熱衷於建牆了！

（圖：美墨隔離牆墨方一側）

看來總統特朗普是鐵了心要把美墨隔離牆建起來了。但是隨著民主黨把持眾議院多數，政府的錢袋子會越收越緊，再想要淘弄到建牆所需海量資金，特朗普這個‘’臣妾‘’辦得到嗎？

第一，爭強好勝，透過建牆一舉奠定歷史地位。

美墨邊境隔離牆早已有之，在小布什當政時期就已開始零零星星建設，到現在五花八門的隔離牆豎在美國南部邊境線上，許多地段正常人可以輕鬆爬過，頗有些防君子不防小人的味道。

（圖：美墨邊境，貧富懸殊）

大家不妨算算小布什主政時期距今天有多久？至少也有15年左右。共和、民主兩黨兩任總統幹成爛尾的一件事，眼下特朗普卻下決心把它在自己任內完成，很符合特朗普爭強好勝的性格特徵。他就是要以此證明自己比小布什、奧巴馬都高明——你們花了十多年還搞爛尾的工程，咱老特輕而易舉就拿下！

特朗普不僅嘴巴大，野心更大。他真的是想要超越所有前任總統，一舉奠定自己在美國曆史中的地位。而隔離牆就是最好的象徵物。

（圖：我就這麼牛，咋滴？）

第二，紮緊籬笆，保護好後花園不被外界滋擾。

美國是美洲地區最繁華富裕的國家，而鄰居墨西哥以及一些中美、拉美國家比較落後，於是就有大批渴望過好日子的移民投奔美國，能獲得批准就正式移民，弄不到簽證就非法入境。

目前美國大約有2000萬左右的非法移民，這些人絕大部分是從南部美墨邊境進入美國境內的。大量外來人口不僅搶奪了美國公民的就業機會，給各州安置移民帶來財政壓力，同時造成治安、公共衛生、違法犯罪、毒品交易等社會問題，引發了當地民眾強烈不滿。

（圖： 一道高牆，隔住骨肉親情。）

特朗普力主修建隔離牆，目的是要紮緊籬笆，保證美國後花園不被非法移民滋擾。

第三，兌現承諾，贏得基礎選民那部分支援鐵票。

美國南方靠近墨西哥一帶的幾個州，原本就民風保守，再遭受非法移民打擾工作與生活，就變成了支援特朗普保守主義、移民政策的大票倉。修建隔離牆是特朗普在競選總統時所做的鄭重承諾，他要謀求連任，必須兌現自己的諾言，贏得這些鐵桿選民投票支援。

（圖：特朗普和支援自己的選民）

正因為特朗普十分清楚自己的支持者在哪裡，真正想要的是什麼，所以才不遺餘力推動修建美墨隔離牆的程序。

第四，拉動經濟，採取初級版的中式發展模式。

美墨邊境綿延3100多公里，要建成高等級的、真正能發揮作用的隔離牆，所需要的資金無疑是一個天文數字。眼下修牆投入已達30多億美元，預計需要再增加50億美元的經費。

然而比起總長高達3000多公里的漫長邊境線，目前這點預算不過是杯水車薪。有專家估算過：全部完成隔離牆工程，總計需要花費數百億乃至於幾千億美元的資金投入。這對於本來就捉襟見肘的聯邦財政而言，絕對是一個無法完成的任務。

（圖：美墨隔離牆，阻斷了很多人的希望）

但身為房地產商人出身的特朗普，最清楚這種超大型基建專案對於拉動經濟的巨大作用。一旦能完成他的宏偉願景，對相關產業、原材料供應商、工人就業將會帶來一大串亮眼的經濟資料。

其實特朗普搞基礎建設拉動經濟這一招，有山寨中國思路的影子，只不過我們中國是升級版本，特朗普的修牆計劃是一個初級版。

此外，誰又能保證承包建牆的施工隊伍中，就沒有特朗普家族企業參與呢？

因此我個人判斷：特朗普以聯邦政府停擺相要挾，跟國會討要修牆資金的戲碼，還將繼續上演下去。

答題完畢，多謝閱讀！

其實，這種透支修建存在很大的弊端。相當於銀行貸款的模式，錢是貸到了而且還買了一堆的電器剩下的就是體驗樂趣了，炫耀一下。但有出沒入，一到還錢的期限日子就會很難過。

如果美國修建了邊境牆，若干年以後，美華人將感謝特朗普，特朗普或許會因此成為一代偉人；如果在國會的阻攔下，美國沒有修建邊境牆，若干年以後，美華人或許會懷念曾經特朗普的執著。

美國修建邊境牆，從國際上來看，從國家責任上來看，都是不對的，也是不人道的，更是違背世界發展趨勢的。因為邊境強一修，美國就與南邊隔絕起來了，同時被隔絕起來的，還有美國的包容與開放，以及南邊的希望。

儘管世界上有很多理由反對美國修建邊境牆，其中也有很多嘲笑美國的聲音，認為美國在走曾經的清朝的老路，是另一種形式的“閉關鎖國”。但是站在美華人的立場，這個牆該不該修？該修，還真該修，而且到了刻不容緩的地步。

美國修建邊境牆最現實的問題，是美國與南邊墨西哥等國的差距實在太大了。南北太大的差距，必然會導致南邊各國的人，以及難民，會大規模地進入美國。而這個結果，會直接導致外國流民衝擊到美國，而在這種衝擊中，最終受到傷害的，其實歸根到底還是原本的美華人。只不過，這種情況，對美國當下的影響還不大，所以不為更多的人所注意。但是當問題已經被普遍認識到的時候，美國再想做一些改變，基本上就已經來不及了。所以，特朗普能夠在問題爆發之前，來堅持正視這個問題，其實是美國之幸。

外國流民流入一國導致的悲劇，在歐洲國家其實更多，比如典型的法國，就已經身處不可逆轉的文化與種族的大沖突、大變化之中了，這個趨勢來勢之猛，可能完全超過很多人的想象。雖然國際上現在講求包容、自由、不分種族等問題，但是要真的全面做到，還有很大的困難，這些差異不是很快就能夠抵消的，再給100年都比較困難。

美國雖然強盛，但是美國也並非是鐵通一般牢固。特朗普修建的邊境牆，至少可以做到與劣勢國家的相對分隔，這樣至少可以保障美華人的利益。因此，對於美華人而言，邊境牆是很有必要的，這也是大量美華人支援修建邊境牆的根本原因。

只不過，站在美國以外的角度來看，特朗普就有些過分了。

特朗普為何要修建美墨邊境“長城”？

這是特朗普為保護美華人民的福利之私，對選民的承諾。他當選了總統，就一定要兌現承諾，這是特朗普說到做到個性和風格的體現！

特朗普原來自信滿滿，他不僅要修“長城”，而且要墨西哥政府付款，可惜他不能領導墨西哥總統，吹牛落空，只能逼美國國會撥款。但特朗普也不能指揮美國國會，國會沒滿足他的要求，他就施展慣用的“極限施壓”手段，讓他的政府罷工關門。

美國國會為何不爽快滿足特朗普修“長城”願望？

修長城的國家只能成為區域強國，不能成為世界第一大國，東方古國有前車之鑑，美國是否要步入後塵，國會還要深刻思考？

修長城不代表美國的開放和自信，不代表美國對人權的包容和關愛，而是恰恰相反。美國建制派議員不能贊同。

修長城有利於美華人的飯碗和福利不被移民搶走或分享，這功勞歸於共和黨，民主黨議員不願意看到。

目前，特朗普與國會正在僵持中，特朗普要求撥款國會撥款50億美元修“長城”一分不少，國會只答應撥款13億美元加強美墨邊境安保，從資金數額到用途，雙方差異明顯。

歷來美國總統以“政府關門”與國會博弈，都會佔據上風，請看美國政府已關門6天，特朗普甚至還遠走伊拉克、德國訪問，繼續與國會較勁。

但這次情況並不妙，若不能迅速達成妥協，開年美國新的眾議院由民主黨控制，特朗普的關門訛詐更難奏效。

這次美國政府關門時間會突破歷史上最長的21天記錄嗎？會！因為，特朗普就是慣於創造歷史奇蹟的人。特朗普最終是否會認慫？拭目以待！

特朗普把美國，國會給關門，是特朗普正確的方法，美國政府部門根本就沒用，有一個特朗普，世界都會開心，不然世界又能怎麼樣。

美國是一個移民國家，美國的移民政策使美國擁有源源不斷的人才，美國邊境牆雖然會使難民與美國徹底斷絕，但是也會對那些真正的精英們產生巨大的影響，美國的國會顧慮的就是這一點，美國國會難道不願意讓自己國內的渣子少一點麼，但如果那些精英們因此認為美國討厭外來者從而拒絕美國。那麼美國國會是不願意的

首先，關於修建美墨邊境隔離牆這個問題，我們要知道的一點就是，其實特朗普不是第一個在美墨邊境修築隔離牆的總統，某種意義上來說，特朗普是繼承了前兩任總統的做法，不過是加大力度推進邊境隔離牆的修築工作而已。

事實上，美墨陸地邊界長達3145公里，在這麼長的邊境線上，每年大約有250萬人以合法方式透過這條邊境線，而非法透過人數大概是這個數字的四倍，也就是是說超過1000萬人。而且，美墨邊境也是毒品走私最猖獗的一條邊境線。長期以來，美墨邊境的這種情況，一直讓美國政府抓狂不已，甚至可以說美墨邊界非法移民問題和毒品走私問題，一直是美國輿論的最重要的議題之一。尤其是在進入二十一世紀以後，基本上每逢總統大選，這個問題一直是各方交鋒的焦點問題之一。

而真正選擇開始修築美墨邊境隔離牆的，是小布什總統。2006年10月26日，小布什總統簽署了美國國會參眾兩院分別以80比19和283比138透過的《2006年安全圍牆法》（Secure Fence Act of 2006），以部分資助的形式沿美墨邊境建造1125公里的物理圍欄或者障礙（從加利福尼亞州到德克薩斯州西南邊界）。而奧巴馬繼任後，這一邊境隔離計劃仍然是被繼續推進，截止2011年5月，根據美國國土安全部的報告，隔離牆已經修築了99.5%，而美國國會政府問責辦公室（Government Accountability Office，GAO）2016年的報告則顯示，2015年，根據《2006年安全圍牆法》修築的邊境隔離牆，其實已經修築完成。

（明亮的帶狀線為邊界隔離牆）

當然，這道邊境隔離牆一開始是按照雙層加固圍牆的標準來建立的，但在實際施工中，由於美墨邊界地區地形地貌的原因，所以有些地方是混凝土邊境隔離牆，有的地方是鋼板制的隔離牆，而有的地方則乾脆就是一道籬笆。事實上，美國在美墨邊境修築隔離牆的這一行動，至少從資料上看，的確是減少了非法入境美國的人數。根據美國邊境巡邏隊的資料，美國邊境巡邏隊逮捕的非法入境的外華人人數從2005年的1189000人，下降到2008年的723840人，再到2010年的463000人，下降了61%。當然逮捕的非法入境的外華人數的減少，可能是受多種因素的影響，但是不得不承認，這一人數的減少，與邊境隔離牆的修築，有著一定的因果關係。而這個資料，在2016年12月份則是58478人，到了2017年3月則降至17000人，可以說，美墨邊境因非法入境而被美國邊境巡邏隊逮捕的人數持續下降。當然，有人認為，之所以美國邊境巡邏隊逮捕的非法入境的外華人人數持續下降，並非是邊境隔離牆的作用，而是因為美國經濟不景氣等多重因素造成的。

那麼，現在問題來了，特朗普之前的兩任總統，都推動了美墨邊境隔離牆的修築，而且在特朗普上臺之前，已經沿著美墨之間3000多公里的邊界地區修築了1000多公里的邊境隔離牆。而且，《2006年安全圍牆法》在美國兩院以高票透過（眾議院為283:138，參議院為80:19），可見修築邊境隔離牆，在當時美國，應該是跨黨派的共識，而且墨西哥對美國修築邊境隔離牆，其實也沒有什麼大的反應。但為什麼到了特朗普這裡，他也只不過是在前兩屆政府的基礎上，加大力度推進而已，但卻導致了2017年的美墨外交危機，同時在美國也招致軒然大波，在國內也被扣上了“種族隔離”的帽子呢？甚至到了今天，都已經造成了特朗普與國會的嚴重衝突，甚至到了特朗普以威脅聯邦政府關門的形式，來威脅國會，要求國會批准他的築牆所需的預算呢？

個人以為，之所以會出現這種情況，可能與特朗普的個人性格、執政風格等有關。首先，在2016年總統大選中，特朗普就要求墨西哥支付建設邊境隔離牆的費用，某種意義上，特朗普的這一承諾是他能夠贏得2016年大選的部分原因。而他上臺以後，就開始兌現他大選中的承諾，當然個人以為，特朗普本人應該也認為在美墨邊境修築隔離牆，是解決美墨邊境非法移民問題和毒品走私的有效手段。所以在2017年1月25日，特朗普簽署了改善邊境和移民執法（Border Security and Immigration Enforcement Improvements）的第13767號總統行政命令，要求擴大修築邊境隔離牆計劃，並要求墨西哥支付費用，這導致了2017年的美墨外交危機。而在美國國內，特朗普修築邊境隔離牆，則招致了來自於包括民權組織、移民團體、甚至部分宗教領袖的批評和反對。當然，特朗普的修築美墨邊境牆的政策，也導致了美國國內輿論的嚴重分化，大約四分之三的共和黨人和具有共和黨傾向的人支援修築邊界牆，而幾乎所有民主黨人和具有民主黨傾向的人則反對在整個美墨邊界修築隔離牆。

至於說，為什麼面對如此大的反對聲音，而且還導致了美國國內輿論如此分裂的情況下，特朗普還要堅持推動修築邊境牆，甚至不惜以美國政府關門為威脅，要求美國國會透過修築邊境牆的預算，其原因很多，包括：（1）正如前文所述，根據2005年以來的美墨邊境巡邏隊逮捕的非法入境的外華人人數的變化以及以色列在以色列與埃及邊境修築隔離牆的經驗來看，特朗普有理由認為修築美墨邊境牆是有效解決美墨邊境非法移民問題和毒品走私的手段，當然在特朗普看來也是為了減少非法移民“搶”美華人的飯碗；（2）修築美墨邊境隔離牆是特朗普競選時的承諾，即使是為了連任的選票，特朗普也要兌現這一承諾。（3）修築美墨邊境隔離牆是特朗普的“美國優先”政策的重要一環。特朗普所謂的美國優先就是專注於美國的利益，具體來說，包括大力發展基礎設施建設以拉動美國經濟；限制移民與打擊非法移民，修築美墨邊境隔離牆；透過減稅，刺激製造業的發展，吸引製造業迴歸，降低失業率。而在外交上，則減少在特朗普看來的不必要的國際參與，利用自身優勢地位，大打貿易戰等。而修築美墨邊境隔離牆，則是特朗普整個“美國優先”政策的重要一環，放棄這一政策相當於放棄了他所謂的“美國優先”。（4）特朗普的性格所致。從特朗普上臺以來的執政情況來看，特朗普是一個不達目的不罷休的人，而為了修築美墨邊境隔離牆與美國國會發生如此激烈的碰撞，甚至不惜採取威脅不給修築隔離牆的後續50億美元的款項，就政府關門的要挾手段，這很特朗普。

總之，特朗普修築美墨邊境隔離牆的計劃，某種意義上是對其前兩任總統任內修築的隔離牆的進一步擴大，但由於特朗普的個人執政風格，以及美國國內政治分裂，再加上美國政府負債等問題，使得國會並不那麼情願拿出這筆修築邊境牆的錢。但特朗普，處於其對邊境牆的作用的認知、競選的承諾、“美國優先”政策主張以及其個人性格等原因，卻一定要推進邊境牆的修築，從而導致他與美國國會的嚴重分歧，甚至到了特朗普不惜以聯邦政府關門為要挾，要求美國國會透過50億美元的後續美墨邊境隔離牆的修築預算。

其實修建邊境牆的問題，不只是牆這麼簡單，而是關係到美國民主共和兩黨最重要的政策——移民。圍繞移民問題的爭執，從2015年上一次大選時各方競爭中就能看到端倪了，是不同候選人的主要話題之一。

當時他們說，支援特朗普的強硬，因為這些移民闖進來，會讓治安惡化，讓社會福利受損。有一些極端的人甚至說，如果有人敢闖，他就敢開槍，把邊境就當成自己家院子的院牆。

如果這些死忠粉的利益特朗普還不積極維護的話，那麼未來在黨內競爭下一屆總統大選候選人可能也會有不利的情況，更別提和民主黨人在2020年PK了！

同時特朗普認為建邊境牆，確實是有好處的，他從以色列那裡學到了很多東西。

這可能是特朗普最關心的。因為美國和墨西哥邊境太漫長，很多地方的巡邏需要加派大批警力維護，這其實是一比不小的開支。

如果修牆，3米多高，有崗哨、甚至有鐵絲網、還有紅外探測器，這將大大降低出警巡邏的人力成本，短期內修牆花錢，但長期看，肯定是用的時間越長，政府支出越少。

而如果不修牆，闖美國邊境的移民肯定越來越多，未來政府維持秩序的開銷也會越來越大。

相比之下，還是建牆划算。

這點不用多說，有牆當然安全了！以色列的2014-2015年的一個統計資料，建造了針對巴勒斯坦的隔離牆之後，恐襲數量減少了30%左右。

一旦美國建牆，偷渡進入美國的人會大幅度減少，安全環境當然也有保障。這是毫無疑問的。

修牆也是一項浩大工程，會在短期內創造大量就業，拉動各種內需，比如水泥、建築材料、鋼材、監控裝置等，這些能在特朗普的任內產生有效的就業率和政績，特朗普當然願意看到這點錦上添花的東西。

其實民主黨人反對修牆的理由倒不是反對就業，而是主要覺得特朗普要50億美元預算太多，另外他們認為修牆給人感覺是美國太保守了，一點也不開放。

本來民主黨人對移民的態度就是相對開放的，修牆從象徵意義上，也不符合民主黨的意識形態，所以在心理上很不舒服，表現上當然就是抵制了。

你如何看待特朗普非要修牆？