千名經濟學家聯名致信特朗普的主要原因是：對他目前採取的高關稅貿易政策表示擔憂並同時提出警告。

88年前，也就是1930年，那時美國正處在經濟大蕭條的初期，當時政府為了自身的經濟利益，在國會上通過了“斯姆特－霍利關稅法”。

這個法案實質上就是美國的貿易保護主義壁壘，它成為後來引發貿易戰、加劇全球經濟快速下滑的重要推手。

同時，這個貿易壁壘對於美國來說，教訓也是慘痛的，它非但沒有為美國經濟帶來正面的效果，反而把美國經濟拖入了大蕭條的泥潭。

正是基於這個教訓，因此才有了這次以諾貝爾獎獲得主Richard Thaler、以及前總統首席經濟顧問Gregory Mankiw為首的1100多名經濟學家聯名給特朗普致信。

該信表達了對高關稅政策可能會使到經濟大蕭條這次歷史重演，並告誡當前的美國政府不應採取1930年大蕭條初期的那種貿易保護主義措施，從而避免再次給美國經濟帶來災難。

現時正值美國財政部長姆努欽率領代表團訪華之際，經濟學家們剛好在這時、團結一致的表達了對貿易保護主義政策的反對，它對於接下來即將舉行的貿易磋商多少能帶來一些警示。

所以，希望美方代表團這次能更多的是從自身經濟發展上找問題，而不是一味的將責任歸咎於他國，更不能抱有不切實際的想法來磋商。同時，這也是對經濟學家們用心良苦的一種尊重！

千名經濟學家寫信？就是萬人聯名恐怕也不能勸說川普回心轉意。

可是結果呢？ 川普就是川普。

為了他心中那個“美國第一”，首先就是一頓“殺威棒”，用高關稅將所有貿易伙伴，不論盟國還是對手，一一將它們打蒙。

然後，談判，豁免；再談判，再豁免。既然早就胸有成竹，為什麼還要討價還價，來個羞羞答答，遮遮掩掩？

美國對外貿易有赤字，美國有多少商品需要進口，美國就不怕別人“卡脖子”，難道川普的經濟顧問們心裡沒個數？

美國中低端製造加工業早已外包給了全世界，美國的優勢是高階科技、金融與服務業。

如果美國的所有商品都要“自力更生”，美國經濟就會大幅度倒退，而不是前進。

比較優勢或者叫“相對優勢”是國際貿易的“專業術語”。

美國那一千多位經濟學家聯名寫信大概是要給總統先生上一課。 川普會聽他們的課嗎？

先把問題轉化得直白些———為什麼美國經濟學家要替中國對美自由貿易辯護？一個國家的經濟學家為了保護他國的貿易，諫言本國的國會和政府，也是操碎了心！

這封聯名信效仿1930年1028位經濟學家寫信敦促美國國會拒絕保護主義的法案。當年那一場經濟和政治間的博弈，最終政治贏了，整個美國卻輸了。

今年3月9日開始，特朗普正式簽署關稅令，“對進口鋼材和鋁分別徵收25%和10%的關稅”。隨後又宣佈對中國商品徵收由開始的500億加碼到1500億美元的關稅。特朗普開啟貿易戰後，近兩個月的時間內，日法德三國元首先後到訪，上門求情磋商，相同的情形卻沒有在中國身上如期體現，反而遭到來自中國政府的強勢反制。對於中國經濟科技的快速崛起，特朗普政府終於意識對於中國壓制籌碼越多，自身承受的份量也越重。遂5月3日~4日，美國史上最高規格的貿易談判團如期抵華來“滅火”。

同在5月3日，美國1100多位美國經濟學家聯名向美國國會與政府致信，一致維護與中國的自由貿易。在簽名者中間，民主黨和共和黨人各佔半數，基本沒有政治的色彩。這些經濟學家一直具有自由主義的思想傳統，他們一看便知道問題所在，國會代表的只是極少行業，極少數人的聲音，不是代表全體美國民眾的利益。如政府一意孤行，美國消費者和商界將為這種"無謂的戰爭"付出沉重的代價。

所以這是一封時機恰到好處的聯名公開信，在政府高層談判的節點切入，對談判傾向民眾訴求方向有著推波助瀾的作用。

最後來總結下這封聯名信，換成通俗易懂的話就是：為了廣大美國民眾的福祉，加徵保護性關稅是錯誤的，請各位政府大佬權衡利弊，放棄這個政治私利的鬼政策吧。

美國經濟學家的語言簡單務實，卻是一針見血的。