約翰遜會成為英國曆史上最糟糕的首相，約翰遜能夠成為英國首相，是帶著特殊使命的，這個使命是美國給約翰遜的，是特朗普給約翰遜的！約翰遜曾經說過，當選英國首相，比被飛盤砸中身亡的機率還要低，這是約翰遜的真心話，憑約翰遜自己的實力，想要當選英國首相，比登天還難！

約翰遜今天能夠成為英國首相，並不是約翰遜的能力有多大，是因為特蕾莎.梅的無能，特蕾莎.梅在“脫歐問題”上僵持不下，拿不出讓歐盟滿意的“脫歐方案”，拿不出讓英國滿意的“脫歐方案”，嚴重影響到美國狙擊歐盟，瓦解歐盟，阻止歐盟“去美元化”的計劃，美國對特蕾莎.梅不滿，特朗普對特蕾莎.梅非常不滿，這個時候，約翰遜順勢主張“硬脫歐”，主張“無協議脫歐”！

在特蕾莎.梅等人的圍攻下，約翰遜被迫辭去英國外交大臣的職務，就是這樣的約翰遜，被特朗普一眼相中，被美國一眼相中，特朗普支援約翰遜重返英國政壇，特朗普公開和特蕾莎.梅叫板，譴責特蕾莎.梅，在特蕾莎.梅任職期間，聲稱約翰遜是英國下一任首相，是英國優秀的首相，幹得位元蕾莎.梅還要好。在特朗普的支援下，在美國猶太人的支援下，約翰遜順利成為英國保守黨黨魁，順利成為英國新任首相！

約翰遜打敗了亨特，在英國宣佈大選結果的當天，約翰遜異常激動，不忘美國對他的提攜和支援，不忘特朗普對他的囑託，約翰遜當場宣佈，英國在10月31日之前脫歐！隨後，約翰遜給歐盟下了最後的通牒，聲稱歐盟不同意他的脫歐方案，英國就“硬脫歐”，歐盟主席容克並沒有慣著約翰遜，容克警告英國，歐盟只承認特蕾莎.梅的“脫歐方案”，約翰遜的方案不如特蕾莎.梅的方案，歐盟拒絕談判，約翰遜的方案位元蕾莎.梅的方案還要差，歐盟拒絕談判。

在英國鬧脫歐的時候，蘇格蘭就在鬧獨立。誰都知道，英國分為英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭。蘇格蘭並不想脫歐，英國脫歐，蘇格蘭就會舉行獨立公投，從英國獨立出去，然後建國。蘇格蘭一旦獨立成功，北愛爾蘭等地也有可能獨立，成為一個獨立王國，英國分裂，就從地圖上消失了，世界上再也不會有英國。約翰遜不愧是“英國版的特朗普”，特朗普讓美國內部矛盾惡化，讓美國內部分裂，約翰遜也一樣，讓英國內部矛盾惡化，讓英國分裂！

很難改變

7月25日約翰遜剛上任第一天，蘇格蘭就率先來了個下馬威。首席大臣斯特金寫信給倫敦稱，鑑於約翰遜執意要求硬脫歐嚴重損害蘇格蘭利益，蘇格蘭決定將繼續促成脫離英國的公投，將在8月休會期過後開始建立公投的計劃表。

7月27日約翰遜上任第3天，原本最不愛折騰的威爾士也爆發了抗議英國硬脫歐活動，當地支援英國的民調歷史性首次跌破50%。30日威爾士首席部長德雷克福德與約翰遜會面時，他直接表示無協議脫歐會對威爾士構成災難。

7月31日約翰遜上任第7天，在他到訪北愛爾蘭的時候，就連親英國的北愛民主聯盟黨都對約翰遜頗有微詞，更不用說一向主張脫離英國的北愛新芬黨也藉機進行了抗議活動，尋求獨立。據2018年10月的民調顯示，北愛爾蘭支援留在英國的支援率也即將跌破50%。

首先，約翰遜算準了蘇、威、北愛短期內難以獨立。

根據三方跟倫敦政府達成的協議，想要獨立需要經過繁瑣的手段。需要先同倫敦政府達成公投協議，而且需要威斯敏斯特議會批准，再遞交女王簽署，最後才能舉行公投。如果公投失敗，短期內無法再舉行公投。

但是現在除了蘇格蘭支援獨立的民調支援率超過了50%達到52%，威爾士民調僅為36%，而北愛爾蘭的民調也未達到50%，這就意味著即便各地舉行了從英國獨立的公投，也無法獲得過半票數。所以這就說明短期內約翰遜不必顧慮脫英的問題。

從另一個角度來看，雖然蘇、威、北愛經濟對歐盟的依賴性不小，但同樣存在同英國本土的依賴性，一旦脫離英國，不但經濟受挫，而且彼此之間也會帶來巨大的隔閡，顯然也是一個巨大的問題。所以約翰遜正是認清了這種魚和熊掌都要拿的心態，才敢於硬脫歐。

之所以蘇、威、北愛要鬧獨立公投，最主要的原因就是擔心因“硬脫歐”導致經濟下滑。因為脫歐後歐洲會取消對英國的稅務以及其他政策優惠，所以英中國產品會因為失去稅務優勢而失去競爭力，據經濟部門預計顯示，蘇、威、北愛的經濟將普遍下降8%~10%不等，這就意味著這些居民每年將少賺至少1000英鎊以上。

所以對於約翰遜來說，只要使經濟下滑不嚴重，或者給個甜棗嚐到甜頭，就會一定程度上打消三方居民的顧慮。比如在7月31日約翰遜訪問威爾士的時候，就主動提出了將補助3億英鎊並且幫助宣傳當地農副產品的承諾。

正因為短期內蘇、威、北愛脫離英國面臨重重阻礙，而英國政府對各地也有一定的補貼措施減輕獨立壓力，所以在約翰遜脫歐心意已決的情況下，基本上是不會有太大影響的。

當然是有可能的。天下熙熙，皆為利來。天下壤壤，皆為利往。英國攪嚷不休說要脫歐，無非還是為了英國切身的利益，若脫歐後果可能讓英國損失更加慘重，英人何必呢？

被稱作“英版川普”的鮑里斯·約翰遜向來也是反覆無常，在梅首相揮袖走人之前，當時作為首相候選人的鮑里斯，對於脫歐問題就態度曖昧並不堅定。一邊聲稱稱要硬脫歐，一邊到訪蘇格蘭又稱與歐盟還是有商量餘地的。理想有多美好，現實可能就有多打臉。鮑里斯就任內閣首相後一再宣告自己硬脫歐與無協議脫歐的立場，可僅僅一個星期，同陣營閣臣接二連三離去，卡梅倫時代沉寂下去的蘇格蘭脫英問題再次爆發，北愛爾蘭求去，甚至向來是英國貼心小棉襖的威爾士都開始鬧分家了。鮑里斯內閣所謂的目標能不能成功，還是個未知之數的同時，其他問題已經湧現。

鮑里斯能夠成為首相，跟當年清朝乾隆皇帝選中顒琰為儲君都是一樣的道理——並不是他多優秀，實在是其他人太差了，只不過矮子裡頭選高個兒罷了。鮑里斯與川普一樣，向來言行不一滿口跑火車，聽其言觀其行都可以看得出，他所謂的“硬脫歐”立場並非不可動搖。英國與愛爾蘭的邊界談判一直都是英國脫歐的關鍵之一，所謂的“後備方案”就是保證英國脫歐後，愛爾蘭與北愛爾蘭之間不會出現硬性邊崗。之前，鮑里斯的發言人稱鮑里斯會跟歐盟達成協議，不過在歐盟放棄所謂的“後備方案”之前，鮑里斯不會跟歐盟進行任何會晤商討。而後鮑里斯內閣新的外務大臣，也公開證實鮑里斯不會在歐盟放棄後備方案之前跟歐盟進行談判。

然而鮑里斯卻一邊稱自己不接受後備方案，一邊又說自己積極謀求更好的方案，自己願意積極與歐盟進行談判，並不是一定會將“無協議脫歐”作為最終的目標，其態度可謂相當反覆。而除了北愛爾蘭，多年來蘇格蘭一直都是聯合王國的一塊心病。卡梅倫時代蘇格蘭差點脫離英國，雖然當時平息了下去，如今蘇格蘭卻可能因為英國脫歐而再次謀求分家。蘇格蘭經濟實力不弱，而且歐洲大陸向來對英國這種事喜聞樂見。蘇格蘭明確表示要留在歐盟，如果英國脫歐，那麼蘇格蘭就脫英。

當年奉行“光榮孤立”的英國早就一去不復返，歐盟誕生後不久，看著眼紅的英國也加入了其中，而隨著歐盟的擴大，英國不滿越來越多渾水摸魚的中東歐成員薅英國的羊毛，於是想要再次退群。說到底，英國加入或者離開歐盟都是出於切身利益做出的決定。

可如今英國脫歐一直無法成功，反而還可能引發聯合王國的土崩瓦解，這就得不償失了。如果鮑里斯真的變成了聯合王國最後一任首相，那他還真是要青史留名了。誰都不會做做虧本買賣，鮑里斯在脫歐問題上並非無法動搖。

約翰遜鐵了心脫歐，當然會帶來後果，有好的也有壞的，好的就是讓英國儘快地從脫歐中擺脫，讓英國重新走上正軌，不好的就是，會帶來蘇格蘭和北愛爾蘭還有威爾士加速離開英國的步伐，所以有一得必有一失。

從最近的形勢看，蘇格蘭和北愛爾蘭要求脫離英國的呼聲越來越高，是因為這些地區認為留在歐盟好處多多，因此，蘇格蘭在脫英投票中反對脫離英國的佔了上風，因為那個時候都認為英國不可能脫歐。但是沒想到的是，同意脫歐的佔了上風。

正是因為英國同意脫歐的佔了上風，蘇格蘭、北愛爾蘭還有威爾士要求脫離英國的呼聲越來越高，所以這一切都是咎由自取。

約翰遜知不知道蘇格蘭地區要脫英呢？肯定知道，什麼原因都清楚。但是約翰遜不會因為蘇格蘭和北愛爾蘭的脫英，停止脫歐的步伐。為了脫歐成功，約翰遜還許諾脫歐後，北愛爾蘭和愛爾蘭的邊界維持現狀，這樣做就是為了減少脫歐的阻力。但是不意味著約翰遜會停止脫歐的步伐。約翰遜所做的一切都可以看做是在開空頭支票，用虛無縹緲的謊言來掩蓋脫歐的苦難。

約翰遜的一切花言巧語就是為了脫歐的成功，一旦脫歐成功，也不要以為約翰遜會履行諾言。約翰遜做的一切都是為了先上船，再買票，一旦解決了脫歐的問題，脫歐成功後，就會翻臉不認人，那個時候北愛爾蘭和蘇格蘭還有威爾士想要脫離英國勢必難上加難。所以我認為蘇格蘭和北愛爾蘭的離心力不會阻擋和約翰遜改變硬脫歐的決定。

毫無疑問，如果說約翰遜選擇硬脫歐，那麼，英國有可能會出現國家分裂，蘇格蘭，北愛爾蘭有可能會宣佈獨立，甚至威爾士也有可能會宣佈獨立。所以，是否選擇硬脫歐？是關鍵問題。如果說約翰遜選擇了硬脫歐，那麼，英國的分裂問題就必將會實現，英國也必將從此走上徹底的落幕。

當然，約翰遜就是因為選擇了硬脫歐，才被選上首相的。所以，到目前為止，約翰遜被沒有改變硬脫歐的觀點，並且，還威脅說，如果與英國就脫離歐盟問題沒有新的進展，那麼，英國將會如期正式脫離歐盟，也就是硬脫歐。

實際上，英國與歐盟的關係已經非常的對立了，而英國選擇硬脫歐，也只是時間問題。現在約翰遜又提出了北愛爾蘭邊境線問題，希望不要設立脫歐邊境牆。但是，這種要求恐怕很難得到歐盟的允許。而且，歐盟會認為，約翰遜貪得無厭，故意刁難。所以對約翰遜要的要求，是不會輕易的得以批准的。如此一來那麼，約翰遜不得不在他認為到期的時候，堅決脫離歐盟——也就是硬脫歐。

其實，歐盟也非常清楚，英國選擇脫離歐盟，給歐盟帶來的負面影響是非常巨大的。所以，一定要給英國一定的懲罰措施，如果不這樣，那麼，就很有可能有更多的歐盟國家，選擇脫離歐盟。所謂殺雞儆猴，而英國正是歐盟要殺的這隻“雞”，以來警告哪些忘圖想要仿效英國，脫離歐盟的國家。

約翰遜的硬脫歐其實對英國而言並不算是“輸局”，在英國與歐盟的拉鋸戰中，受傷嚴重的是英國。雖然歐盟也會在英國硬脫歐中受創，但是歐盟的體量與英國完全不在一個等級上。只是歐盟害怕一旦英國硬脫歐成為範例，那麼歐盟的麻煩可能不只是英國，歐盟的加盟國都透過硬脫歐來避免對歐盟付出更多。

在保守黨內部反對硬脫歐和工黨共同阻止下，在蘇格蘭和北愛爾蘭離心力加強的情況下，約翰遜首相會改變硬脫歐的決定嗎？

一、英國國內的情況決定著約翰遜必須採取硬脫歐。英國前首相特蕾莎梅與歐盟達成的協定並沒有在英國的議會透過，就預示著英國不太可能透過正常的途徑脫歐了。由於英國議會派系眾多，利益關注點並不一致，這讓英國與歐盟達成的協定非常難在議會透過。而且在特蕾莎梅後期，議會已經將與歐盟制定協定的權力“收歸”議會，但是在議會內部仍然沒有達成任何的協定。

在政府、議會層面無法達成共識的情況下，約翰遜的硬脫歐可能是打破僵局的有效方法。但是約翰遜的硬脫歐道路並不一帆風順，英國保守黨原閣員艾蘭.鄧肯等人極有可能與工黨的科爾賓合作來阻止英國無協議脫歐。從英國政府、議會混亂的局面中可以看出，英國已經不可能正常脫歐了，無協議脫歐成為一種可能。

二、美國“支援”英國硬脫歐。在約翰遜還沒有當選英國首相的時候，美國總統就已經公然“插手”英國的內政，表示約翰遜一旦當選英國的首相將是一位“偉大”的首相。可以說在對歐盟的問題上，由於近幾年歐盟在經濟、伊核問題等領域對美國形成了嚴重的掣肘，美國希望透過各種途徑來削弱歐盟的實力。在約翰遜表示出硬脫歐的立場後，讓美國看到削弱歐盟實力的方法，這就是美國支援約翰遜的理由之一。

而對約翰遜言，由於前英國駐美國大使的“惡劣言論”，傷害到英國與美國的關係，約翰遜急需利用自己與特朗普的關係來修復兩國的雙邊關係。另外，在英國脫歐後，急需美國的支援及援助，約翰遜在脫歐的問題上可能要“參考”美國給的指示，這其實也是約翰遜在脫歐問題上強硬的原因之一。而且最關鍵的一點是，美國已經“傳達”對約翰遜行為的支援，特朗普總統已經表示一旦英國脫歐成功將會與美國簽署一份非常理想的貿易協定。

因此，在英國國內各地方政府離心力加強的情況下，在各黨派聯合阻止的情況下，仍然很難阻止約翰遜的硬脫歐。

無論蘇格蘭和北愛爾蘭是否離心力加強，都很難讓鮑里斯·約翰遜改變其硬脫歐的主張。之所以這麼說，一是由於長期以來英國對歐洲的心態以及由此形成的外交傳統決定的；二是自2016年英國脫歐公投以來，事態發展的結果；三是鮑里斯·約翰遜自身疑歐派立場所決定的。

首先，有人說說鮑里斯·約翰遜能成為英國首相是美國決定的，這種說法完全不負責任。鮑里斯·約翰遜之所以會說自己當選英國首相的機率非常低，一是因為他知道自己的形象，與英國傳統上首相的形象，完全格格不入的；二是因為他的主張比較極端，完全不符合英國傳統上比較中庸的外交傳統。也就是說，他不認為自己能夠成為傳統意義上的英國首相，所以才會說出這種話來，這與美國，與特朗普根本沒什麼關係。有人將鮑里斯·約翰遜與特朗普聯絡起來，可能是因為鮑里斯·約翰遜被稱為“英國特朗普”，覺得既然他是英國特朗普，那麼他就要跟著特朗普，按照特朗普的意思去做。這完全是在歪曲“英國特朗普”的涵義。所謂“英國特朗普”，其實是指鮑里斯·約翰遜的性格特質與特朗普很像，確定自己的目標後，一定要達成自己的目標，根本不考慮別人，是自戀型人格。某種意義上，如果鮑里斯·約翰遜真的是“英國特朗普”的話，他和特朗普不但不會相處很好，反而會雙方牴牾不斷。之所以這樣說，一是一個人可能最討厭的其實是跟自己一模一樣的人；二是作為自戀型人格，怎麼可能允許有比自己還像自己的人存在。

英國作為歐洲大陸邊緣的一個島國，離歐洲大陸有一定距離，同時又與歐洲大陸足夠的近，這樣的地緣條件使得英國逐漸形成了對歐洲大陸的一種矛盾心理，即一方面英華人認為自己不屬於歐洲，是在歐洲以外；另一方面，英國距離歐洲大陸又足夠近，歐洲大陸任何權勢變動都會影響到英國的利益，因此英國又必須要參與到歐洲大陸事務中去。這就導致英國逐漸形成了一種既認為自己要與歐洲大陸保持一定距離，又要時不時的介入到歐洲大陸事務的外交理念。歷史上，尤其是在百年戰爭後，英國外交一直走這一條路線，甚至英國在其權勢頂峰時期的維多利亞時代所奉行的著名的光輝孤立政策，也正是這一外交理念的體現。而第二次世界大戰後，所奉行的三環外交，即一環是歐洲大陸，一環是英聯邦，一環是英美特殊關係，也是這一理念的體現。而今天英國脫歐這一事態，某種意義上，也是英華人的這種心態的體現。這種心態，不是蘇格蘭和北愛爾蘭是否離心力加強所能左右的。

之所以連鮑里斯·約翰遜自己都不看好自己能成為英國首相，而最終他卻成為英國首相了，並且英國首相從卡梅倫、特蕾莎·梅到鮑里斯·約翰遜，對歐盟政策主張從留歐、軟脫歐到硬脫歐，這是英國脫歐公投以來事態發展的結果。一開始，卡梅倫做出舉行脫歐公投的決定，實際上是被保守黨內部和保守黨外的脫歐派逼到牆角而不得不做出的。而卡梅倫根據當時多次民意測驗的結果，認為多數英華人不會選擇脫歐，所以才會做出進行脫歐公投的決定。應該說，卡梅倫做出進行脫歐公投的決定，也是一種賭博，是在賭公投結果會是“NO”，即不脫歐。但個人以為實際上英華人的那種對歐洲的矛盾心理，決定了舉行公投就是一場勝負各半的賭博，很顯然卡梅倫賭輸了。他輸掉的不僅是自己的政治生命，也是作為歐盟成員的英國的前景。所以主張留歐的卡梅倫只能辭職，這標誌著英國留歐派的失敗，也就是說卡梅倫辭職也標誌著英國在其命運的三岔路口上，留歐這一條路已經被堵死了。

而特蕾莎·梅作為留歐派，繼任首相後，選擇了根據民意（公投結果）行事，即脫歐。但是特蕾莎·梅作為留歐派，其內心對於脫歐又是十分糾結的，所以選擇了軟脫歐，即雖然政治上與歐盟脫歐，但在重要的經濟領域，仍然與歐盟保持原本的聯絡。但同樣特蕾莎·梅也失敗了。某種意義上，特蕾莎·梅的辭職標誌著英國軟脫歐這一條路，也走不通了。因此，現在留給英國的，只有硬脫歐這一條路了。

既然英國現在只有硬脫歐一條路可走，所以必然要選擇一位能夠領導英國硬脫歐的領導人。而鮑里斯·約翰遜，自從其作為派駐歐盟記者常駐布魯塞爾以來，他的政治生涯就與疑歐聯絡了起來。某種意義上，鮑里斯·約翰遜可以說是保守黨內最著名的疑歐派政治家，也是長期以來立場從未真正改變過的疑歐派政治家。再加上鮑里斯·約翰遜作為倫敦市長所積累下來的政治資歷，他成為保守黨黨魁，英國首相來主持脫歐，自然也就是順利成章了。因此，從這個角度來說，鮑里斯·約翰遜能夠成為英國首相，就是被選擇出來嘗試硬脫歐這一條路的。而鮑里斯·約翰遜雖然個人形象特質不符合傳統英國政治家的形象，但我們不能因此否定他。事實上，從鮑里斯·約翰遜作為倫敦市長的所作所為來看，他對自己為什麼成為英國首相，其實很清楚。也就是說，鮑里斯·約翰遜知道，自己之所以成為英國首相，就是為了帶領英國進行硬脫歐的。這不是什麼美華人選擇的，也不是特朗普選擇的，而是英華人，更具體來說，是保守黨黨員們選出來的（看有些人的觀點，那意思是不是保守黨的16萬黨員，都是美國間諜，或者是賣國賊，全都被美國，被特朗普收買了，所以才會選出鮑里斯·約翰遜當首相……）。所以，不論如何，鮑里斯·約翰遜都要堅持走硬脫歐這條路，否則的話，他必然會下臺，而且是以比較恥辱性的方式下臺。當然，除非鮑里斯·約翰遜的硬脫歐這條路走成功了，否則不管是他不走硬脫歐，還是硬脫歐失敗，都會下臺的。正是因為如此，所以不管蘇格蘭和北愛爾蘭是否獨立傾向加強，鮑里斯·約翰遜都會堅持走硬脫歐這條路的。

總而言之，鮑里斯·約翰遜選擇走硬脫歐這條路，不是美國的選擇，也不是特朗普的選擇，是英國對歐洲的傳統心態、2016年英國脫歐公投以來形勢的發展以及鮑里斯·約翰遜自身的疑歐派立場所決定的，不會因為蘇格蘭和北愛爾蘭是否離心力加強而有所改變的。