回覆列表
  • 1 # 範松中醫

    不是無法治療肺結核!而是,過去的人沒錢治病吃藥,因為這是一個疑難病,慢性病,需要長期吃藥,價格不菲,一般人沒有那個條件。

  • 2 # 杜增民

    中醫治未病,是一個理念。肺結核、天花、麻風在古代中醫醫療中,沒有明顯的界限,只能按患者的症狀歸納,辨證用藥。中醫所說的治未病,就是成語“防患未然”的解釋。時代在進步,科技在發展,傳承與創新是循序漸進的過程。你問古代中醫為何不能控制肺結核、天花、麻風,就猶如我問你,20年前你為何不用智慧手機、坐高鐵一樣。

  • 3 # 新新大俠1

    中醫的治未病多數只是一種美好的願望,這是任何人都想要得到的。但願望是一回事能否實現是另一回事,無能力對病因做細緻的瞭解沒有科學的方法只憑空現象永遠做不到。即使偶爾碰巧做對了也會因為不知其所以然而普及傳承不下來

  • 4 # 怡嶽789

    你知道古人學中醫有多難?沒有新華書店,吃飯都成問題,只有很少的合格中醫師,不是想看醫就能有醫看。就是有好的中醫,都難傳出去,你以為有高鐵加電信?有些人一輩子就在鎮裡打轉。以經很有見識了。

  • 5 # 閒雲野鶴毛人同

    中醫確實治不好肺結核天花和麻風病,但是西醫又能治好多少種病?在當今西醫壟斷的醫院,為什麼每天還有這麼多病人死亡?

  • 6 # 朱草藥

    我認為,古人說,醫病只三分治七分養,以養為主,比如肺上的病治好了,那麼大腸的不適就好了,胃病好,脾就好,以防病與養治結合也是治未來之病也。。

  • 7 # 小嘴嘴

    1,中醫治未病並不包括傳染病。治未病是人體自身陰陽失調,透過調整,保持健康。而傳染病的病因是外因。

    2,中醫治未病,過於誇大了。治未病相當於早發現早治療,或者定期體檢發現問題。很常規的東西,沒必要大書特書。治病救人的能力不足,文化來湊。諸如超科學,辨證施治,千人千方都是一樣,亂貼牌牌。

  • 8 # 意地無塵

    請不要對古代中醫求全責備。現在的醫學再發達也有治不了的病。諸如現在的各種癌症、血液病。艾滋病等等、等等你為什麼不說現在西醫學這麼發達,為什麼還治不了呢?看待任何事物都應該實事求是。不要抱有偏見。生老病死本來是宇宙間的自然法則。是任何人也無法改變的。說他是道也不為過。感謝邀請。

  • 9 # 戴褀

    這是給中醫出難題!

    即便是現代中醫也無法用中草藥來預防肺結核,天花,麻風病!

    要知道細菌,病毒是現代醫學,用儀器觀察到微生物,古代跟本不知道這些病是由細菌,病毒引起!

    古代中醫知道這些瘟疫,也有治療方法,和預防!宋代己經出現了種牛痘防天花!

    中醫不是神,什么病都能治,西醫不是神,什么病都能治!

    對瘟疫,用疫苗可預防!中醫是無法制疫苗,用中草藥治療!

    古中醫治未病,正氣記憶體,邪不可幹,這套醫念至今不可少!指導人們健康養生,預防亞健康!

    治未病中醫念不是用來控制肺結核,天花,麻風病等瘟疫,是指導人們健康養生,防少生病,至不生病!

  • 10 # 彭氏特色中醫理療

    什麼都搬古代,請問古代的經濟如何?百份之九十幾的人都為填飽肚而發愁又沒幾個讀過書,幾本上是文盲,43年出生的至70出生人群還有不少文盲你可知?

  • 11 # 杜普2008

    中國古代無法控制天花,肺結核,麻風病的說法不準確。

    這三個高致死率疾病,中醫如果沒有治療方法,哪這些疾病會成為瘟疫在全國大範圍爆發,但是在中國歷史上就沒有出幹活全國範圍的瘟疫,比如1918年的西班牙流感,在中國僅僅在寧波有過大爆發,死亡率也達到10%,也僅僅寧波幾個小地方。

    現代醫學能夠徹底清楚天花,麻風病,並不完全是藥的作用,而是有效手段的隔離,這個方法下,就不能說現代西藥優於傳統中藥。

    還有,歷史上中醫就有種人痘了,牛痘也是在他基礎上發現的。

  • 12 # 楓林沙洲

    西醫在這次新冠中被徹底證明是跳大神的,是巫醫,必須對西醫進行全面的廢醫驗藥。

    全世界的西醫這種巫醫都在跳大神,鍾南山為什麼得獎?

    他救什麼人了?

    憑什麼跟張伯禮並列?

    一個靠車上睡覺,一個靠臉上勒出來花,一個靠走兩步,西醫的得獎標準真特麼的獨特!武大郎生存到當代,他如果學西醫,加上也感動人的慘,估計能得獎了,反正能不能救人不是西醫得獎的標準西醫在這次新冠中被徹底證明是跳大神的,是巫醫,必須對西醫進行全面的廢醫驗藥。

    全世界的西醫這種巫醫都在跳大神,鍾南山為什麼得獎?

    他救什麼人了?

    憑什麼跟張伯禮並列?

    一個靠車上睡覺,一個靠臉上勒出來花,一個靠走兩步,西醫的得獎標準真特麼的獨特!武大郎生存到當代,他如果學西醫,加上也感動人的慘,估計能得獎了,反正能不能救人不是西醫得獎的標準

  • 13 # 東南州

    很多民眾處在看病吃藥都是吃中藥湯或中成藥片,看中醫生個人治病的醫術經驗,可能看病因情況有時會配少量(西藥片)地區,大多數人不學中醫,不愛學中醫,不愛好了解中醫藥,更不可能自配藥方治自己的病,有些人又沒文化,所以對中醫治病效果很很模糊。

    講真事,在二○一八年頭我有個女親戚碰傷眼睛第二天上廣東東莞打工7天裡在上面看過醫生,眼睛腫紅白膜蓋住有點多黑眼珠,回來醫院住三天治療連醫都說沒好轉,她藉故請假回給農民開一藥方限買三劑服完三劑重新配方,不同村不要看病不要錢過意不過去給5O元紅包利昰;當天下午馬上服中藥湯,第四天她求醫生不打針給西藥片就得拿來丟掉了,吃完三劑中藥好了結帳出院,後回村買第二藥單調理眼全好。有海南那大市這人如果現在在的話有八十多歲原在一個醫院幹雜工的工人一九九幾年得肝癌,醫院判決三個月後死亡,碰一人給他一條藥方吃中藥五六年沒死,感覺撿查沒事了,這人來護林採很多大靈芝○一年有現找不到了,路過見到問採這何用,朋友說這人得肝癌沒死藥方裡有這藥他全好了有時也煮來喝。

    中藥湯治疑難病說風溼骨病,要看個人體質,瘳程長短看病人,是否效果自己最清楚,能不能堅持服藥,是否敢消費吃中藥也要錢的,或有開支來源。我自己的病自己治,原坐骨神經痛變型麻木走路成問題,復原正常全愈。79年我治過一男青年膝蓋紅腫步樓都難,我開方他自己買藥吃好了;我職業不是醫生後沒給外人治病,我愛好了解中醫,我對中醫藥的關注。故事多講一點,我以前寫的醫藥方劑真的很有用的。

  • 14 # 53丁一

    中醫治未病只是口號,實際上治好過什麼未病?醫聖張仲景只活了65歲,是老死的,還是死於意外?老夫認為也是患病而死的吧!怎麼就沒治了未病?大清皇帝身邊少不了名中醫,可是順治、同治二位都死於天花。咸豐皇帝31歲死於肺炎,也沒人給他治未病。老夫認為,只有西醫的疫苗才真正治了未病,例子俯拾皆是。中醫只不過是好治不病以為功而已。一個人沒患病,你就說給人家治了未病,所以沒病嗎?

  • 15 # 門泊東吳萬里船

    古人的治未病思想是很超前的,正氣記憶體,邪不可幹。這是比較核心的思想,它是要告誡人們,要提高健康意識,提高對自然界的認知,以天地為爐兮,萬物為銅,把自身透過錘鍊,達到適應自然,健康長壽的自的。

    你說的結核,天花,麻瘋等惡性傳染病,就是在今天也是麻煩病,也不是說治就能治癒的,用中醫的手段治療,對緩解病情也是有相當效果的,至於你所說的控制,只是認知不同而已

  • 16 # 反精神病學行動小組

    怎麼說呢,有的中醫可以治癒各種癌症,尿毒症,糖尿病,高血壓。

    但是他們聲音被打壓了

    而現在的“中醫”讓你……

  • 17 # 冬情677

    古代中醫就是烏合之眾,即使有一兩個驚才絕豔之人出現然個人的才華時間是有限的,如盲人摸象管中窺豹雖摸到看到的都是真像,但沒有科學的傳承科研體系像結核天花病毒這樣微觀的東西怎麼能搞明白!

  • 18 # 靈山大佛8

    本題我答:古代結核天花麻鳳等病,傳統醫學無論中國的,外國的都沒有辦法,時代認識的侷限,怪不得古人。這些病得到控制是現代科技造就的現代醫學(俗稱西醫),是人類進步的結果。不能治不必責怪中醫,但把中醫說成無病不能治,那足妄自尊大的愚蠢。

  • 19 # 結緣中醫

    以前真正從醫者不多,很難應對大範圍發生的疫情,不同於現代中西醫護人員可能接近八百多萬人。治未病說的是常見病和亞健康狀態的調理修復,與治疫病不同。從提問者的問題看出你的思維模糊牽強兼錯亂!

  • 20 # 242683562喜看一方

    我認識的一位教師,以前是肺結核患者,現在康復。民間中醫功勞!開始在省城三甲醫院專診醫院醫治,病越來越重走路扶牆,邁步費力,吃進口藥,做各種儀器治療,二月無進展,無改變。後完全採用中醫治療,二週自己行走不費力,上下樓無人扶,一個月後去三甲醫院複查醫生驚訝,連服半年中藥的費用是大醫院一個星期的花費,而效果立判。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 陸地成功攔阻降落的印度“光輝”戰機,離真正上艦還有多遠的路要走?