曾經橫行世界的英國海軍，現在窮的揭不開鍋了，只能勒緊褲腰帶過日子，這可真是一種巨大反差。在歷史上，英國海軍一直是國際上的領跑者，它的身影出現在全球各地，不過隨著美國代替英國成為世界霸主，英國海軍就走上了下坡路，從以前8艘戰艦就是一個海外基地的規模，變成了如今8艘戰艦就是英國海軍的全部主力的現狀。

原本強大的海軍由於經濟，政治等原因，陷入了舉步維艱的境地，艱難到一艘航母要修修補補好幾年，才能勉強使用。如今的英國軍隊更是被爆出淪落到要裁員還要借航母給盟友的地步，這究竟怎麼回事？

根據中新網訊息稱，英國軍隊不久後可能會面臨裁減人員的情況，英國皇家海軍最先進的航母可能會轉交給盟友，以縮減開支，但英國首相約翰遜拒不承認現實，他反駁稱，未來將維持英國軍隊的現有規模。

為什麼要打算裁員，轉租航母呢？按照英媒的說法，現在英國軍費開支是越來越少了，目前連北約要求的GDP的2%的水平都沒達到，實在是沒有多餘的軍餉“擴軍備戰”，只能狠心裁員了，英國計劃將軍隊數量從7.3萬人縮減到目前的6萬多人，同時還在討論是否將一艘先進的航母以“長租”的狀態轉交給美國，以此來縮減開支。

說白了就是一句話，英國沒錢了。儘管約翰遜死不承認這個現實。如果要用一句話來形容英國軍隊的現狀，那就是窮到連褲子都穿不起了。

英國在造船方面有著自己的經驗和技術，其綜合實力不可小覷，例如他們製造出來的桑普雷達以及獨特的電力推進系統，這些都是先進的表現。但苦於囊中羞澀，無錢置辦更強的武器系統，只能開動腦筋想法設法的省錢，以至於很多出色的軍艦要麼停擺，要麼中途退役。就好比大名鼎鼎的伊麗莎白女王級航母，就是因為缺少驅逐艦，護衛艦，艦載機而嚴重影響了戰鬥力。

其次，英國之所以沒錢，主要是受到脫歐影響，導致英鎊匯率大跌，武器裝備造價攀升，以及英國軍隊沒有計劃的亂花錢造成的。有人推測，在未來數年內，英國還有300億英鎊的軍費漏洞需要填補，可以說現在的英國軍隊進入了最窮的時候了，根本無力擴軍了。

因此，英國一直在進行裁員，在2015年時就提出，英國國防部應該在2020年前裁員30%，將省下來的錢用來購買戰艦，潛艇和裝甲車等裝備，但兩年過去了，裁員計劃遲遲沒有動靜，英國這種不作為間接導致瞭如今這種局面。

再次，如今的英國海軍缺錢，缺人才，缺裝備，以至於只能用來閱兵，而沒有辦法作戰，不僅如此就連英國空軍也在削減自己的反艦導彈裝備。在海權日益受關注的今天，美國等國都在加強海上實力，而英國只能縮減軍隊規模，節省開支。

總之，英國海軍從世界第一淪落到“窮困”的程度，其重要原因還是經濟不景氣。另外，他們之所以計劃裁員，轉租航母給盟友，也是因為現實環境中沒有足夠威脅英國國防安全的對手，同時美國這個盟友強大的實力，也讓英國敢於放手削弱自己海軍的戰鬥力。

正所謂“無風不起浪”。英國要把唯一的一艘航母伊麗莎白女王號租借給美國，有幾大好處——1.可以收一筆不菲的租金。2.因為英國和美國是“特殊”的盟友關係，可以保住英國航母的工作人員（大部分），留下操作航母的人才“火種”，不至於若干年後有航母而無人會操弄。3.節省一大筆的維護費用。4.保住臉面，不至於撂荒到港內。5.不需要購買艦載機，美國的F35艦載機價格不菲，，想要填滿航母，又是一大筆開銷。租出去，就可以為買不買而撓頭的問題了。

“巧婦難為無米之炊”，家庭是這樣，一個國家也是如此，英國的前幾艘航母因為沒錢維修，沒有艦載機上船，就直接讓其退休肢解了。“伊麗莎白女王號”航母建成，出海就出問題，被迫拖回船塢大修，而漏水成其頑疾，海軍非常惱火。英國的軍事預算很有限，有限的銀子花在“維修”上，誰想到誰都內心堵得慌。海軍要錢，陸軍要錢、空軍要錢，而那一點軍事預算不夠分，只能撒胡椒麵，誰多一點誰少一點，誰心裡都不高興。航母花錢，估計在當前英國的戰略規劃中，其地位已經下降了不少，畢竟世界的亂都是美國製造而引起，英國作為盟國被動跟隨，馬島之戰是英國必須應對的，可是阿根廷如今也是難以操弄戰爭機器，所以，英國之於航母可有可無，加上，航母出動，前後左右都有艦艇隨行，才能成為一個航母打擊體系，而英國要組成這樣的編隊實在勉為其難，於其左支右絀，還不如推出去來的乾脆！

英國如此，世界能玩得起航母者寥寥無幾，只要不想霸凌世界，要那麼多航母有什麼用呢？英國戰略處於收縮趨勢，估計整個歐洲以後都是這樣，世界會因此清淨不少！

英國就是世界局勢的縮影

英國的確可能要把唯一一艘航母“伊麗莎白女王”號租給美國，當然這是英國媒體的說法；當英國民眾站出來大規模反對此事時，英國國防大臣卻又站出來說英國國防部沒有把航母租給美國的打算。

儘管英國國防大臣和首相約翰遜都站出來“闢謠”，但是這個“謠言”貌似不是編造的。英國皇家海軍現在真的不好過，英國已經計劃將軍隊縮減到6-7萬人的規模，皇家海軍也不例外，也在縮減之列。這將是英國軍隊歷史上規模最小的時刻，實在很難想象曾經的日不落帝國現在落得連軍隊都只能保持6-7萬人。

英國把航母租給美國是很有可能的，為什麼這麼說呢？一方面是軍費捉襟見肘，英國沒有餘財供養這麼一艘“歐洲最強大的航母”，其次是英國曆史上出租航母和轉賣軍艦案例很多，去年還把半新的兩棲攻擊艦賣給了巴西，上世紀五十年代還租了不少航母給澳洲和加拿大，這在英國曆史上不是新鮮事。

況且，現在美國海軍正是航母空缺期，使用F35的英國航母正好可以填補一時的短缺，英國皇家海軍既可以參與訓練又不用花錢；英國尚有一艘伊麗莎白女王級航母“威爾士親王”號臨近服役，伊麗莎白女王號出租掉也不會造成多大的影響。這就像是有兩套房的一個人，一套剛需，一套完全可以拿來收租，何樂而不為?

其實，對於英國皇家海軍的兩艘“伊麗莎白女王級”航母命運本就是撲朔迷離，從最開始的設計搭載F-35C真正的航母艦載機、並採用“彈射起飛攔阻降落”噸位在7萬噸以上的方案。後來因為“老佛爺家”沒有餘糧了（經費不足），在一次設計改動中，砍掉了彈射器、阻攔索以及F-35C艦載機，無奈的選擇了“短距起飛垂直降落”的設計方案（滑躍甲板+F-35B）！

不過，英國為了省錢雖然砍掉了彈射器、阻攔索，但兩艘“伊麗莎白女王級”航母的造價依然達到了62億英鎊（單艘31億英鎊，約合50億美元），而且這還不算採購艦載機的花費！為此，“女王級”一號艦還在建造的時候，英國就打算直接砍掉二號艦。後來，“女王級”二號艦還是開始了建造，這個時候又有不少媒體稱為了“止損”應該將二號艦賣給印度！

一步步走下來，“女王級”二號艦“威爾士親王號”航母還是完成了建造，並在今年9月份完成了開始海試。而近期，英國媒體又開始“搗鼓”自己家的航母了，稱英國國防部正在討論將皇家海軍的一艘航母“租借”給英國盟友（也就是美國）的計劃。而後，英國國防大臣又出來“闢謠”稱沒有這一計劃！

正所謂無風不起浪，雖然英國國防部已經進行了“闢謠”，但這也足以說明老牌帝國的日子並不好過，將軍隊人數縮減到6-7萬的計劃卻是有的（其他大國的軍隊人數都是百萬級別的），而且去年剛剛把英國唯一的一艘兩棲艦賣給了巴西，這也很能說明問題！

除此之外，已經確定要從美國採購138架F-35戰機，其中屬於艦載機的F-3B只有48架，要知道英國對外公佈“伊麗莎白女王級”航母標準配置就可以搭載超過40架（還有一些需要地面培訓試驗），48架F-35B分給兩艘航母顯然有些不夠用了，如果不再購買更多的F-35B的話，就只能搭載EH101“灰背隼”/CH-47“支奴幹”等艦載直升機來充數了！

總之，雖然英國的兩艘“女王級”航母目前都已經建造完成，就英國皇家海軍現在的處境來看，其中至少一艘“女王級”航母的命運還是很不確定的，最終是“租借”給美國還是出售給印度，或者一直在英國皇家海軍一直服役下去還不好說！

英國國力下降非常快，儘管保有聯合國五常的地位，但“三位一體”核打擊體系中，早就自廢了陸基彈道導彈和空基戰略轟炸機，僅保留了海基數艘能發射潛射彈道導彈的核潛艇。

兩艘6萬餘噸的伊麗莎白女王級航母，也是命運多舛，磕磕碰碰，由最初設計定型的彈射起飛加阻攔索降落，變成了最終的短距滑躍起飛加垂直降落，建造成本居然每艘高達30餘億英鎊，成了燒錢的海上鐵疙瘩。

還不包括F-35艦載機的採購價，同時艦載機也由原定的F-35C降格為F-35B；截止目前，僅到位了10餘架F-35B，離每艘航母配齊36架總共72架艦載機可謂遙遙無期。

且已採購到位的F-35B艦載機全都停在陸地機場，由空軍直接管轄，海軍要動用F-35B艦載機，得經過空軍的同意，雙重管理體制讓海軍也很無奈。

前段時間，英國國防部門宣佈伊麗莎白女王號航母已經編入美國海軍航母作戰群。

外界據此認為英國海軍缺乏護航艦艇和艦載機，加入美海軍航母作戰群，可提高英國在中東等熱點地區的存在感，只能藉助美海軍的力量來維持日已落帝國的餘威。

既然伊麗莎白女王號航母已經加入了美海軍航母作戰群，至於借用和租用，其實已經沒有必要分得那麼仔細了，差不多就這個樣子了。

當下，英國海軍實力明擺著的，不足以維持兩個航母作戰群，目前的態勢是，有航母（第二艘同級航母威爾士親王號現已基本完成海試） 但卻缺乏艦載機，缺乏護航的核潛艇，以及驅逐艦和護衛艦。

核潛艇本身少之又少，45型驅逐艦前衛的全電推進技術就是個坑，導致6艘7000噸級的艦老在軍港爬窩，每年的出航率非常低。

13艘4000噸級的23型護衛艦，實在是太過陳舊，且技戰術效能落後，早就該退役了，但由於26型護衛艦不知道猴年馬月才能建造出來，所以這些23型護衛艦隻能苦逼地硬撐著。

與其玩不起兩支航母作戰群，將其中的一艘借用或租賃給美國海軍，或者乾脆外售給印度、巴西等有需求的國家，對英國海軍來說是個好主意，至少可以減少大量軍費。

這個訊息應該是真實的，但也只是英國一些人一廂情願的計劃而已，不僅英國國內會有人反對，美國同意租借的可能性也非常低。

首先，大英帝國的榮光早已不在，軍費開支一再被壓縮，英國的軍隊規模也在不斷減小，這兩艘女王級航母雖然砸鍋賣鐵的建造出來，但也話費了100多億美元，再加上配套的人員 艦載機 裝置等等，大英帝國真的是有心無力了，無奈之下，極有可能開源節流，因此想租借給盟友的可能還是很大的。

但英國首相約翰遜24日在一場活動上闢謠，不會同意這一計劃，並且許諾不會裁剪軍隊數量，還會增加軍費財政撥款，其實在我看來是嘴硬而已。如果英國不設法縮減軍費開支，把更多的財政資金用到民生和經濟發展上去，將會對處於脫歐旋渦中的英中國產生極大的影響，甚至有可能引發社會動盪，因此轉租或封存航母會成為必然選擇，這樣可以節省大量資金，英國只需要維持一艘航母編隊即可，畢竟已經不需要全球部署了！

此外，美國的態度也很重要，目前美國擁有10艘尼米茲級核動力航母，福特級由於電磁彈射器的技術原因遲遲無法形成戰鬥力，所以現在的10艘航母對於需要全球部署的美國海軍來說，稍顯不足，但我認為美軍也不會去租賃英國的女王級航母，一方面是沒有使用常規動力航母的經驗，另一方面心高氣傲的美國海軍使用慣了大型核動力航母，6萬噸級的中型常規動力航母還真不一定能被美軍看上，況且女王級是滑躍起飛，美國船員和飛行員也很難適應。

所以，租賃航母很可能只是英國一廂情願的計劃，美國不可能接手，其他盟國又沒有實力去租賃，所以，最終的結局很可能是暫時封存。

（個人看法，不當之處請指正）

就是英國想借，想賺航母的租賃費，美國也不會租！就算美國目前能用的航母數量不多（因為幾艘航母正在船廠維護），美國還有9艘兩棲攻擊艦，這些兩棲攻擊艦搭載上F35B戰鬥機，戰鬥力並不亞於英國現在的“伊麗莎白女王”號航母，也可以解決目前的燃眉之急。

為什麼要把“伊麗莎白女王”號航母和美國的兩棲攻擊艦相比較呢？因為“伊麗莎白女王”號航母在所長看來，就是放大版的兩棲攻擊艦，如果在甲板後面再開一個口子，那麼就像兩棲攻擊艦了！因為“伊麗莎白女王”號航母連個彈射器和阻攔索都沒有，對於美國來說，要是租借的話，也只能使用F35B型垂直短距起降戰鬥機，而真正的標準的艦載版F35C無法在該航母上進行部署，不就是等於兩棲攻擊艦了嘛，唯一區別就是大點。

曾經的“日不落帝國”已經一去不復返，但是英國還是想要重現昔日的輝煌，所以提出建設兩艘“伊麗莎白女王”號航母。但是現實是殘酷的，航母在設計時候，由於經費問題，就一改再改，功能不斷被削減，連彈射器和阻攔索都去掉了。最後不得不採用其它國家兩棲攻擊艦才會採用的F35B型作為艦載機。下圖就是搭載F35B的美國級兩棲登陸艦，戰鬥力超過一些國家航母：

好不容易開工建造了，但是服役時間也一拖再拖，在2017年終於服役了。但是英國皇家海軍面臨一個非常尷尬的情況：有航母沒有艦載機，沒有配套艦隻！意味著英國航母只是一個空殼子，連個航母編隊都組成不了。英國不光在航母的預算被嚴重削減，其它的導彈護衛艦和驅逐艦也被嚴重削減。英國最後不得不借用美國的F35B艦載機用來訓練，因為英國的F35B還需要幾年時間才能配齊。所以在未來幾年內，“伊麗莎白女王”號航母上面的艦載機，部分是租用美國的。

英國“伊麗莎白女王”級第二艘航母“威爾士親王”號也是歷經千辛萬苦終於下水了，但是英國已經對外公佈這艘航母未來暫時不配備固定翼艦載機，只配備直升機。這下就真的成為了一艘大型的兩棲攻擊艦了。這些都顯示了英國的無奈，誰叫經費不足，沒有實力幹嘛非要裝個胖子。

甚至可能英國不是租借，而是直接把第二艘“威爾士親王”號航空母艦賣了。這樣還能賺取一部分經費，用於維持“伊麗莎白女王”號航母，現在英國連一艘航母都難以承擔，將來“威爾士親王”號服役了，壓力就更大，並且航母服役了，還需要配套的艦載機和配套的作戰艦隻，這更是一筆絕大的開銷，否則航母服役了又有什麼意義呢。

所以英國第二艘“威爾士親王”航母的前途未卜，不過美國不管是租賃還是購買都是不可能的，最有可能的還是要屬印度這個國家，目前緊缺航母，有了“威爾士親王”號航母，不光解決了航母緊缺問題，也意味著可以獲得五代機F35B。不過按照情況來看，美國暫時不會同意出售印度F35戰鬥機。

所以英國的確是經費有限，第一艘伊麗莎白女王”號航母租賃的可能性不大，但是第二艘“威爾士親王”航母有可能租賃或者出售！

伊麗莎白女王級航母，自計劃誕生起便命運多舛。

1999年CVF航空母艦計劃啟動，當時英國皇家海軍最為看好的是CATOBAR型（彈射起飛攔阻降落）航母

但是因為預算一再縮減，計劃先是由CATOBAR型航母縮減成STOBAR（滑躍起飛，攔阻著陸），最後淪為STOVL（滑躍起飛，垂直降落），成了無敵plus。

原計劃的艦載機也從f35C，颱風，陣風之流的主力戰鬥機縮減成了現在的f35b。

在伊麗莎白女王號服役以後，威爾士親王號也一度傳出了要被封存的新聞。

在現在威爾士親王號又有訊息說可能要被租給美國。

在不久的將來，也會被傳出可能會租給印度的訊息。

那麼伊麗莎白女王級航空母艦為何如此多災多難呢？

首先是英國本身經濟實力的收縮，英國大量的海外軍事基地會侵吞掉鉅額的資金，並且軍費利用效率極低，在英國陸軍將軍的數量都快比坦克多了。

其次，經濟的萎縮以及經濟的空心化導致了工業的外流。

工業外流也就導致大量的技術人員外流。

工業外流直接導致，仍在英國的工業，偏向高精尖方向發展，缺乏基礎性重工業。

也就是說面對像造船業這種典型的勞動密集型產業的時候，英國基本需要培育一套新的造船體系，因為比英國上一次建造航空母艦已經過去太久太久了。

（英國上一次設計5萬噸以上的航空母艦還是1966年設計的cva01，滿載排水量為53,000噸的伊麗莎白女王級航母。）

並且英國建造航空母艦尚且需要向外方採購龍門吊，這也進一步說明了英國本土的窘迫。

在航母設計方面廠商均花費了大量的資金，並且因為英國在幾十年之內僅計劃採購兩艘航空母艦，也就是說全部的研發成本，以及10多年的廠商利潤就指的這兩艘航母呢，它的價錢低得了嗎？

（伊麗莎白女王的處境比庫茲涅佐夫強的那麼一丁點，實際上英國也就比俄羅斯好了那麼一丁點。）

兩艘30多億英鎊的一錘子買賣。

讓英國已經有些力不從心，所以說航母的戰鬥力一砍再砍，並且英國早已看清了其將來的戰略目標，那就是跟隨美國作為美國的戰略盟友。

也就是說既然沒打算跟美國打對臺，在短時間之內也不會產生一個有能力與美國打對臺的國家，並且英國也不打算同這個有能力同美國打對臺的國家打對臺。

所以說就算伊麗莎白女王級航空母艦僅僅是一艘滑躍起飛垂直降落的航空母艦也夠用了。

畢竟世界除了前5名的，其他的其實都是弱者。

經濟勢力軍事戰略已經已經確定了英國採用日趨保守的造艦策略。伊麗莎白女王級航空母艦的戰鬥力自然不會樂觀。

那麼既然已經確定了作為跟隨者的戰略，那麼威爾士親王號造不造又有多大意義呢，在英國政府看來，國家財政赤字日趨膨脹，政府早已焦頭爛額，砍掉這個航母並不是不可以考慮的選項。

高層的態度曖昧也就導致了威爾士親王號航空母艦的撲朔迷離。

這就是為什麼威爾士親王號會傳出封存轉賣出租說法的原因。

並且將航母租給美國，還能夠得到美國更多的友誼。

對於英國的政客而言，這是一個值得的選擇。

當然了，英國高層也會一次又一次站出來宣佈所謂的封存轉賣出租說法是子虛烏有，但是如果英國的戰略目標明確，根本不會有這種說法的傳出。更不會有這種說法的發酵。

大膽猜想一下，也許親王最後會淪落到，為了爭取印度新航母的訂單，而出租給印度5~10年的地步。

因為對於英國而言，他造航母其實意思不大，相反賣航母的誠意挺高的。

實際上，甭管三七二十一，先造它三一四艘的國家反而是少數而已，大多數國家對於造航母呢，都是慎之又慎，恨不得30年磨一劍的那種。（乳法的時間順便乳英和乳俄）

英國就是窮，也不是將最新的伊麗莎白號航母租借給美國的理由，英國將伊麗莎白號航母租借給美國，只有一種可能！那就是美國需要測試早就伊麗莎白此類滑躍起飛加班的航母，與本國武器系統的通用性，或者琢磨對裝備滑躍起飛航母的競爭對手的相關武器的效能和作戰方式。

除此之外，美國對英國的新航母還真的沒有任何興趣，且不說美國如今清一色排水量的十萬多核動力航母，還用擁有多艘排水量接近伊麗莎白號的兩棲攻擊艦，而且美國航母墳場還封存了多艘航空母艦，甚至將封存的常規動力航母，其作戰能力都遠比伊麗莎白要強的多。

所以這則訊息大機率是假新聞，英國軍費是捉襟見肘，但也不至於窮到靠出租航母維持生活，何況還是多年來傾注了非常大希望的當家花旦，若英國真的窮，大不了將伊麗莎白航母大部分時間留在港口就行，為什麼一定要出租呢？

當然英國若真的想通過出租航母解決經費問題，將航母租借給印度還是比較有可能的，畢竟印度目前對航母的渴求是非常強烈的，而且印度在武器採購方面從來都是願意花費重金。顯然這種可能性更高。