真正的好電影我覺得可以用三個字來形容“華而實”，就是綜合素質和評分很高。

一部電影讓人記住很難，除非你拍得極好或極爛，但好電影是很難拍的，畢竟慢工出細活。

一部真正的好電影，需要具備很多條件，接下來我就說一些我認為好電影應該要有的東西。

首先，畫面感要強，不是說一定要酷炫，要全程激烈的打鬥，而是每一幀畫面都要有它存在的意義，它說傳達的正是觀眾所見，所想，所思。搭配上恰到好處的臺詞和配音，讓平面的世界立刻立體起來，豐滿起來。

其次，內容很重要，現在時內容時代，如果你的電影一直在老生常談，說些空洞的，毫無價值的話，或者和整個情節突兀的話，那隻會讓人覺得這個劇本是醉酒狀態的作品，亂七八槽，胡說八道的既視感，這樣也會影響讀者的體驗。

最後，演技當然也不容小覷，一部好電影，如果沒有紮實的演技支撐，那這部電影只會是一個很好的劇本，一個很好的圖片集錦，而不是一部好電影，所以任何一部電影開拍，演員的選擇是非常關鍵的，這也是為什麼片酬如此之高的原因，因為好的演員決定了這部電影不會太差。

其實還有很多，像適宜的音樂，場景構建，服裝搭配，拍攝水平等都會或多或少影響電影的品質。

謝謝邀請，我認為好電影的標準在於各位觀眾自己的心裡。並沒有一定之規大家喜好不同，教育背景不同。喜歡的題材也不同。所以好這個字就不能拿標準化的東西來衡量了吧，比如我喜歡恐怖片科幻的喪屍題材的電影，可我物件就對這些不感冒可能在她心中這些片連看都不會看吧。

但也不能說這東西點標準都沒有，比如同一型別的電影大家看完後好評不斷，我覺得就是好電影。畢竟電影最終目的是拍出來給大傢伙看的吧，雖然一些導演拍出一些片子，手法啊，意境啊啥的都很高，導致普通老百姓都看不太明白。我不認為這樣的電影在我心裡是好電影。

不可否認老百姓的欣賞水平也會隨著時間的延長也會提高，今天可能好評不斷的電影在未來回過頭來看可能就不是那麼一回事了。標準不是一成不變的，標準能是什麼呢？是導演的用心，演員的努力還是什麼？所以我覺得判定標準以老百姓的口碑最為合適。雖然這個標準看上去也有失公允，但我也想不出啥子公平的方法了

有些朋友拿票房來說事，有些好電影也許票房不高。但裡面意義不一樣，畢竟文化傳媒不能一味只拍些娛樂大眾的東西來迎合觀眾的口味，還是有著一些社會責任的。所以標準我就以老百姓口碑為準，十個人看了有6個說好那就是不錯的電影，我也會去看看。十個人裡就一個人說好即使好那我也不願意花這時間去看不是。

我是8號彗星，西寧網際網路草根，從事多年快速消費品行業市場營銷與銷售工作。平日裡喜歡跑步、游泳、看電影、聽音樂、讀一讀雜七雜八的書或者心血來潮的自駕遊，很榮幸能夠來回答這個問題。

先來回答問題——【以視覺和特效為主的好電影，看的時候會讓人情不自禁的喊一聲哇哦。與劇情和故事為主的好電影，看完了之後會讓人反反覆覆的思考，或許這個電影都看過好多年以後，你還是會想。】

隨著人們生活水平的普遍提高，電影逐漸成為人們生活中的調味品和精神食糧，在閒暇之餘，人們可以看看電影，聊聊電影，調節工作壓力，緩解神經疲勞。同時，電影可以提高人的品味，也可以激發人的鬥志。

那什麼樣的電影是好電影呢？我覺得電影首先應該具有明確的主題。如果一部電影能夠發掘和表現社會深層次的問題，那麼這部電影肯定不會很差。其次，電影故事情節必須要緊湊，故事與故事之間的銜接要圓潤，情節必須要引人入勝，跌宕起伏。再次拍攝的角度，使用的特技要入時入機。最後我覺得是演員吧。演員的演技要高超，要貼合劇情劇本，要讓觀眾走進劇本。

首先，好電影應該是沒有統一標準的，是多元的，而不是非黑即白的。

不少知名的導演認為電影應該是藝術品。既然是藝術品，肯定是我等凡人所不能理解的。

你會看到，這些年很多大導演的作品票房滑鐵盧，但是影片在國內外電影獲得國際大獎，比如：侯孝賢導演的《刺客聶隱娘》在戛納電影節，獲得到了金棕櫚獎最佳導演獎。普通大眾評價非常負面，但是國際評委一致讚賞。那麼這個電影是好是壞？

C姐觀點：電影的核心是講故事，故事足夠好，才能成為好電影。

好故事有幾個要素：

第一要具備衝突，衝突推進故事。電影沒有衝突，猶如生活沒有波瀾，任何人都會悶死在電影院。但是違背常理和邏輯的衝突，撒狗血也絕對不可能創造出好電影。

第二要有共鳴，共鳴觸動人心。很多好萊塢大片主打特效，故事的表達力比較弱，很難產生共鳴。於是在視覺審美疲勞之後，收穫的是滿滿的差評，比如《變形金剛5》。

第三要留有空間，讓人思考。近年來很多電影都給人開放的結局，讓人在電影結束後去思考，去幻想。《無雙》中最後畫家（郭富城）和A貨女畫家引得警察到海上，卻選擇炸死自己。這樣的情節在網上熱議，不少人猜測兩人在遊艇爆炸之前早已跳海，有人說必死無疑。這些空間讓人去給平淡的生活新增更多的色彩。

如果寫下去，還有更多的要素。

不管怎樣，看待一個電影不好用簡單的二元對立的觀點，多去發現，就有更多好電影在等著你。

真正的好電影，在具備一個好故事的基礎上，它的聲光，服化，美術，置景等等都必須要非常的到位。

不同於閱讀圖書和聽書，看電影首先是看和聽，必須滿足眼睛和耳朵的快感。所以電影的畫面，還有配音便顯得尤其重要。

而電影的畫面除了攝影師的技術之外，還需要美術與特效的有機配合。

而電影的配音，除了音樂還有擬音。

當然還有最關鍵的一條是演員的表演。以及演員的服裝和化妝。總之要讓觀眾眼睛看到的，在與故事融合之時又必須要有層次與美感。

在所有的藝術種類中，電影應該代表了最高等級，因為它包括了很多的藝術種類在裡面。

一部好電影應該有所表達，就像我們上學的時候，讀課文學課文總要有一定的中心思想表達出來，引人深思也好，提供正能量也好，抨擊現實也好，總之是要能夠有表達有思想，不是為了賺錢而表演。

1. 演員符合劇本里的形象及性格特徵

好的劇本搭配演員出色的演技，當然是絕配了。

一部精彩的影片能給演員帶來獎盃和榮譽，演員也可以為這部影片的表達起到決定性作用。

比如《戰狼2》這部電影，吳京的形象特徵在影片裡面特別明顯，只要讓人覺得這個角色只有吳京才是最好的選擇，戰狼的選角就是正確的，離優秀電影形象更近了一步。

可以說，演員是影片的靈魂。

因為生活是連續的，而電影是片段化的；生活不在講一個故事，而電影是由編劇導演的語言將片段串聯起來的一個故事。照片有時只表現一個背影、一隻放在門上的手、一個鄉間散步的重點、一個張口欲喊的嘴，一雙放在衣櫃的鞋、幾個在戰神廣場漫步的人、一張用過的郵票，甚至印黑混血女人的氣味的事物。把一系列的照片連貫起來，讓它們連成一部電影，就意味著用文學、自以為是和假設來填充照片與照片的空隙。

1. 劇本內容豐滿

劇情往往是最直觀的因素，劇情做到豐滿不空洞，能讓觀眾在看完後留有餘味，而不會感覺像是喝了白開水。當然，太過豐富的劇情糅合在兩個小時的片子裡會顯得擁擠，導演是很難控制住過多的劇情和敘事結合的融洽，這就要考慮到影片採用的蒙太奇手法，將整體構造銜接得當而又不顯多餘。

《戰狼2》開篇長鏡頭驚險大氣引人入勝，結合了水平不俗的快剪下實打實的真刀真槍，讓人不禁熱血沸騰，特別彈簧床架擋炸彈，空手接碎玻璃，彈匣割喉等帥得飛起！就算前半段鋪墊節奏散漫主角光環開太大等也不怕。作為一個華人，兩個小時瀰漫著中國強大得不可侵犯的氛圍，還是讓那顆民族自豪心砰砰砰跳個不停。

一部好的電影更需要一本好劇本、需要好導演的執導、更加需要好演員的演技。個人愛好不同，大至比較好的電影不是虛幻的即可，因為達不可及。我們喜歡的好電影應該是值得為之付出時間和精力的，而可以作為學習和鑑賞的基礎上，增添羽翼，不斷的充實自己的思想和心態的修行。

正如韓寒在《告別與告白》這本書裡說過一段話。大意是：他有一個導演夢，但是這個導演夢在看了一些美國電影后就死了，他覺得他這輩子都拍不出那樣的電影，但是現在，他看了一下當今的電影市場，他覺得他的夢想可以實現了。

所以，想要拍出好電影，每一位都要端正自己的態度，觀眾也亦然，拍得好我們就買賬，拍得不好，就讓他們自己買賬。只有當前期的選材、後面的宣發，導演、編劇、演員，每一步都穩紮穩打時，才能呈現一部好片子。

能成為好電影的，都有其共同的因素，大致有如下幾點：

1.好看。

電影主要是娛樂作用，人們專門到影院看電影，主要是為了心情愉悅，圖得快樂。所以，一部好電影主要是好看。

好看主要包含：有生動的故事，有幾個栩栩如生的人物，有精美的畫面，有動聽的音樂等等。好萊塢的電影為什麼能夠風靡世界，主要原因是都具備了以上幾個好看的因素。無論什麼題材的、無論是那個國家的電影，只要具備的這些因素，就會好看，就有票房。如美國電影《血戰鋼鋸嶺》，印度電影《摔跤吧，爸爸》等都屬於好電影。

中國能稱為好看的電影也不少，如張藝謀的系列電影。還如創造了中國票房第一的吳京，他導演或主演的多是主旋律的電影，但就因為好看，也能得到年輕人的青睞；徐崢等新一代導演拍攝的主要娛樂性電影，但因為好看，票房也很高。

2.耐看。

一個女人的美，不僅僅是顏值，更重要的是要有耐看的氣質。好的電影也一樣，不僅要好看，還要讓人耐看。所謂耐看，就是要有深度、有內涵、有社會價值，能給一些啟發和心靈的觸動。還如電影《血戰鋼鋸嶺》，除畫面的震撼好看外，內涵的人道主義思想更加感人，更令人耐看，更讓人回味。

這些好電影的規律逐步被中國導演認識並掌握，所以好電影愈來愈多，它豐富了人們的精神生活。當然，人們更期待好電影多一些。

一部好的電影，在我看來，有這樣幾個特點才能稱的是一部好作品

一、劇情豐滿

劇情往往是最直觀的因素，劇情做到豐滿不空洞，能讓觀眾在看完後留有餘味，而不會感覺像是喝了白開水。當然，太過豐富的劇情糅合在兩個小時的片子裡會顯得擁擠，導演是很難控制住過多的劇情和敘事結合的融洽，這就要考慮到影片採用的蒙太奇手法，將整體構造銜接得當而又不顯多餘。

比如，甄子丹主演的一部校園電影《大師兄》，情節過於豐富，人物的成長髮生在極短的時間裡，有些不現實。

二、場景精緻，配樂入神

未見其人，先入其境。

這一點在古裝影片中更為重要，像是去年的《影》，儼然一副山水畫，是比劇情更能給人留下印象的。當然，音效對於一步影片來說也是起著烘托和隱喻的作用。像是《菊次郎的夏天》的同名插曲，貫穿始終，將整個基調串聯起來。又像是《甜蜜蜜》的同名插曲，每次響起，都是相遇。

三、演技超群

好的劇本搭配演員出色的演技，當然是絕配了。

一部精彩的影片能給演員帶來獎盃和榮譽，演員也可以為這部影片的表達起到決定性作用。

可以說，演員是影片的靈魂。

因為生活是連續的，而電影是片段化的；生活不在講一個故事，而電影是由編劇導演的語言將片段串聯起來的一個故事。照片有時只表現一個背影、一隻放在門上的手、一個鄉間散步的重點、一個張口欲喊的嘴，一雙放在衣櫃的鞋、幾個在戰神廣場漫步的人、一張用過的郵票，甚至印黑混血女人的氣味的事物。把一系列的照片連貫起來，讓它們連成一部電影，就意味著用文學、自以為是和假設來填充照片與照片的空隙。

一部好電影除了優秀的劇本、熟練的導演技巧，精湛的電影技術，另一個比較重要的就是演員。而一部好電影能夠帶給觀眾前所未有的啟發，震撼心靈的共鳴以及曼妙享受的體驗。或許這不是對於優秀電影定義的標準答案，但如果你的回答不再是“好”和“壞”的兩分法，那麼恭喜你，你終於開始知道什麼是好電影了，而不僅僅是看一部電影是否有大場面、大明星，而只有真正開始看電影，什麼是“好電影”這個問題才能真正開始討論。

1、電影型別無所謂，但是一定要界限分明，要是喜劇就給大家帶來歡聲笑語；要是勵志劇就要大家生活中的啟迪； 要是恐怖片就要讓觀眾心靈上有所刺激。千萬不要讓一個電影看完之後都沒辦法將它歸類（歸類不清就是劇情片唄）；

2、電影劇情一定要完整，現在很多的電影就是演著演著突然就結局了，讓觀眾看的一臉懵逼；

3、演員的演技是一個電影的靈魂，再好的劇情如果演員演繹的不到位，都會顯得黯然失色；

4、再就是燈光，特技等輔助因素一定要拿捏到位，這些東西對於某些電影來說是致命的，比如說科幻大片，再厲害的劇情沒那個技術也白搭。

綜上所述就不難發現為什麼一部好的影片完整的呈現出來需要好幾年了，現在有的導演真的是高產啊，人家幾年拍一部，一部轟動世界。他是一年拍了好幾部，部部是垃圾，就在這充數。也搞不懂他們到底是怎麼想的。