只要存在主觀故意，你殺誰都是個突突掉的結果。其中包括新生兒和植物人，當然也包括精神病人。只有一個例外，就是胎兒～～

若是你和精神病人搏鬥，正當防衛致對方死亡，大概是可以不用被突突的

不會判死刑，這種情況是屬於精神分裂狀態，這種狀態刑法規定屬於無刑事責任的，因為他沒有分辨能力，沒有意識，不清醒。如果是處於發病狀態。他是不需要承擔刑事責任的，，如果發現身邊有這樣的人。送入當地精神病醫院，以免對社會造成其它的危害

回答這個問題，需要從多方面加以考量和分析。

一是精神病人在行兇期間，其犯罪過程是否處於清醒狀態，即該精神病人有辨識能力，能意識到自己行為的動機、目的，還具有相應的控制能力，則需要專業的司法機構進行責任能力認定，在犯罪過程當中是否為完全行為能力人。

如果其符合法律規定的完全民事行為能力人，對其侵害行為進行制止，就符合法律意義上的正當防衛範圍。但是正當防衛或制止犯罪行為，必須按照《刑法》第二十條規定：為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。其中的無限正當防衛，也就是說正在行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。

二是精神病人在發病期間行兇，屬於法律上的無刑事責任能力、限制刑事責任能力，將其打死則需要負法律責任。

會，而且性質比較嚴重，即便精神病人有充分動機，假如打死也會承擔相應責任。

如果有精神病人發生嚴重暴力傾向，對他人構成威脅，也需要根據情況劃分責任：

1、精神病導致無法辨認或者無法控制自己行為的時候，如果經過醫學鑑定屬實，那麼就無需承擔責任，但家屬有監管責任需要承擔。

2、間歇性精神病如果威脅他人，在精神正常的時候，必須承擔法律責任。如果在發病的時候造成傷害他人，必須由醫療機構出具證明。

3、沒有完全喪失辨認，或者完全無法控制自己行為的病人，則需要承擔刑事責任，但可能會相應的減輕懲罰。

假如打死打傷精神病人，也同樣會劃分動機，根據情況判斷是屬於故意傷害，或者是過失傷害，或者防衛過當。