他離下臺不遠了，沒有牌出了，只能搞裙連座，在俄羅斯，有三百萬烏克蘭人在打工，怎麼制裁俄羅斯？不準烏克蘭人去俄羅斯打工？一頭烏克蘭蠢驢。

如果菠蘿制裁烏克蘭公在俄羅斯或克里米亞有親屬的公職人員，恐怕菠蘿真的不想留在烏克蘭了，到時起訴他的人一定多，說不定馬上就會有很多人穿上黃馬甲的，另季莫申科等人一定利用這個機會整死菠蘿的，讓他永遠不得翻身。

波羅申科要這麼做，那表明他就是一個小人，不佩做一國領袖。如果這麼做了，那與俄羅斯關係更加惡化。如果那麼做了，與法西斯又有什麼兩樣。如果這麼做了，這種慘無人道的做法肯定會遭到世界人民的極力反對，遭到國內人民的極力反對。如果這麼做了，那他明年的大選就夠嗆了，不會當選。因為他幹了只有法西斯才能幹出的事情來。

這貨看來是黔驢技窮了，搞開了封建社會株連九族哪一套了，這就印證了哪句話，“天欲令其滅亡，必先讓其瘋狂”。

據我所知波羅申科應該不具有這樣的智商，這是西方國家慣用伎倆。透過對有俄羅斯尤其是克里米亞親屬關係的公職人員進行制裁，這不是好訊息，這會使軍事鬥爭蔓延開來。首先，這是波羅申科排除異己的手段，有助於集中領導體系，為烏克蘭接下來政治目的做充分的準備。這也是為大選做鋪墊，這種做法會分化民眾，甚至引起進出境限制，嚴重的引發外交風波。以上是國內形式需要才出現的情形。其次，烏克蘭和克里米亞的關係已經越來越遠，這是事實，既然分開了不如徹底決裂，有利於處理烏克蘭內部事物，有利於處理和俄羅斯的關係，有利於處理和克里米亞的關係。這是現實需要。最後，最近烏克蘭和俄羅斯軍事關係不足以起到徹底噁心俄羅斯的目的，如果繼續升級俄羅斯很可能武力解決，這種風險是波羅申科承受不起的。因此，急需開闢第二戰線，側應軍事挑釁而且不至於激怒俄羅斯。綜上所述，這種下三濫的手法，目的險惡，俄羅斯接下來會出臺應對措施，保護親俄羅斯的百姓，尤其是克里米亞居民及其家屬。

近日烏東戰火爆發，俄羅斯在烏東邊境重兵壓境，試射遠端巡航導彈後，17日更是宣佈在克里米亞地區永久部署十架戰機，局勢更趨緊張，同時烏克蘭換屆大選在即，糖果商人波羅申科這樣做所圖為何呢？

之前波羅申科透過引爆烏東戰火，試圖把北約拖下水對抗俄羅斯，不失為聰明的策略。

現在制裁在克里米亞或俄羅斯有親戚的政府工作人員之舉，顯示波羅申科在面臨抵禦外敵以及國內大選壓力之際，有些方寸大亂，似乎是出了昏招，當然事情不會這麼簡單。

波羅申科制裁烏克蘭政府中和克里米亞俄羅斯人存在親戚關係的人員，這幾乎是相當於承認了俄羅斯對克里米亞的主權，作為烏克蘭政府，這樣做是非常有悖常理的，因為這和簽署賣國協議沒有什麼兩樣，波羅申科這樣做勢必會引起烏克蘭人的反對，對後續的總統大選非常不利。

波羅申科雖然被逼急了，但又不是傻子，出此昏招所圖為何？

筆者推測，波羅申科這樣做的真正目的很可能是為了“攘外必先安內”，利用制裁烏奸的藉口，對烏克蘭內部的反對勢力進行清洗，為後續大選鋪路，即便這樣可能會影響支援率，不過一旦反對勢力被清洗完畢，之後又有誰能和波羅申科爭鋒？

波羅申科這個糖果商人，每一步都是精打細算的結果，到底能否如願以償，波羅申科有沒有可能從戰時總統轉變為獨裁者，還有待進一步觀察。

這個制裁效果難料，可以肯定的是雙方矛盾會加深。另外菠蘿下臺後這個行動在遇到雙方關係緩和時，有可能成為負面政績。

首先波氏不去檢討自己戰略上的失誤和政策上的失敗，而是去推卸責任，嫁禍於人。這種近手株連九族的惡行，引爆民族分裂和仇恨，波氏沒有退路可走了。

當下自媒體多多，許多“新聞”來路不正，聳人聽聞而不可考究。像法國、德國不用華為5G，法國數十位將軍聯名致信馬克龍抗議其移民新動向等。筆端這則制裁烏政府機構和克里米亞有居俄親屬的公職人員，既肆無忌憚，又黔驢技窮。

一個現代國家、開明政府，要以法律和公義為執政準則，政策方針要體現全體國民的意志和要求。烏俄不睦到兵戎相向，是非曲直暫且不表。於相對弱勢的烏克蘭而言，應當體現出立場堅、穩得住又不失控的基本態勢，“挑事走火”、“拉邦結派”、一意敵對都不符合其當前和長遠利益，危害國家乃至人民。刻赤海峽風波漸平，國內團結一致當是上策。“株連”政策是封建社會餘毒，與平等公平正義的普世價值觀格格不入。波羅申科要劍走偏鋒，只能說明其利令智昏：把贏得對俄強硬派支援、提升自己選情置於國家形象、政府信譽之上，結果既不會在國內得分，也不會得到歐美國家支援讚賞，勢必加深烏俄仇恨。

說明白點，“公職人員”指哪個國家的公職人員？是波羅申科要制裁烏克蘭本國的公職人員嗎？原因是這些公職人員在俄羅斯（克里米亞）有親屬關係。是這樣嗎？